Doping laillistettava
16.3.2009
Erkki Vettenniemen kirja Piikit ja pillerit (Teos 2009) runttaa ryttyyn vakiintuneen doping-puheen ja sen taustaoletukset. Koko huippu-urheilun maailma perustuu itsepetokseen ja kaksinaismoralismiin. Niin sanottu doping on käytännössä välttämätöntä menestymiselle lajissa kuin lajissa.
Kiinnijääminen on tyhmyyttä, huonoa tuuria tai syyllisyydestä kumpuavan avautumisen seuraus. Huippukiekonheittäjä Werner Reiterer sai tarpeekseen valheessa elämisestä vuonna 2000 ja sanoi suoraan virtsanäytteen kerääjälle olevansa ”täynnä aineita.”
Ideologia jyrää ja tosiasiat vaikenevat. Huippu-urheilusirkukseen rahaa mättävän opetusministeriön sivuilla hurskastellaan yhä ”urheilijoiden oikeudesta puhtaaseen kilpailuun ja urheilun oikeudenmukaisuuden puolustamisesta.”
Koko termi doping on hämärä. Valmisteiden jaottelu sallittuihin ja kiellettyihin on tulkinnanvaraista. Kofeiini oli joskus kielletty aine. Nyt se on sallittu, vaikka kofeiini kiistatta parantaa urheilijan suorituskykyä.
Jokainen menestyvä urheilija on kodin pikku ravintokemisti, joka työntää sisäänsä vitamiineja, lisäravinteita, antioksidantteja, inositolia, kreatiinia sun muita enemmän tai vähemmän laillisia mömmöjä.
Vettenniemi viittaa British Journal of Sports Medicine –lehteen (6/2004), jossa tutkijat toteavat, että kaikkien suorituskykyä edistävien lääkkeiden salliminen olisi humaani ratkaisu, joka tekisi urheilusta reilumpaa ja turvallisempaa.
Ajatus on mitä kannatettavin.
Samalla pitäisi päättäväisesti erottaa toisistaan kilpaurheilu ja kuntoliikunta.
Ensimmäinen on osa viihdeteollisuutta, jälkimmäinen kansanterveyden keskeisiä kysymyksiä. Ensimmäisen tukeminen julkisista varoista on yhtä pölvästimäistä kuin jos julkisin varoin tuettaisiin tosi-TV -ohjelmia tai Idols-kisoja.
Jälkimmäisen rahoittaminen on sijoitus kansalaisten terveyteen ja hyvinvointiin.
Taitavasti tehdyssä viihteessä ei sinänsä ole mitään vikaa. Mäkihyppelyn katsominen voi olla yhtä rentouttavaa ajanvietettä kuin on rapsakka popkappale tai tietokonepelin pelaaminen. Viihde tarjoaa meille hetken unohduksen arjen paineesta. Tämä kaikille sallittakoon.
Ongelma on siinä, että urheilun väitetään olevan jotain muuta. Siihen liitetään yhä yleviä kasvatuksellisia ihanteita ja sinivalkoisia tuntoja, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
- Kuusen vihertämisestä (29.7.2010)
- "Pidä huolta, että saat riittävästi --" (29.7.2010)
- "Valitettavasti Anni (29.7.2010)
- Hyvin onnistuivat! (29.7.2010)
- Tuskin tästä mitään tulee (29.7.2010)
- Koskee muutakin Etelä-Eurooppaa (29.7.2010)
- Kiitoksia vastauksistasi (28.7.2010)
- Vehnämaito (27.7.2010)
- Oikean ruoan puolesta (27.7.2010)
- Hinta! (27.7.2010)
- Suomalaiset ekopankit? (26.7.2010)
- Myös Vakka-Suomen Panimo tekee luomuolutta! (26.7.2010)
- Riista (26.7.2010)
- Kunnollinen ravinto vähentää (26.7.2010)
- Puutaheinää (26.7.2010)
- Ehkä (26.7.2010)
- viime vuonna (26.7.2010)
- tiedostava laji? (25.7.2010)
- Mitäs jos tulisit itse (24.7.2010)
- Faktat on jo (24.7.2010)
- Pakkoruotsi (29.7.2010)(76 kommenttia)
- ITÄSALMI ON ITÄSALMI (29.7.2010)(20 kommenttia)
- Vinkkejä kierrätyssotaan kerrostaloissa? (28.7.2010)(10 kommenttia)
- Miten kasvissyöjäksi käytännössä? (28.7.2010)(72 kommenttia)
- Aurinkolämmitys kerrostalossa (26.7.2010)(3 kommenttia)
- jätevesiasetus (8.7.2010)(14 kommenttia)
- eläinsuojelu (26.6.2010)(10 kommenttia)
- (20 kommenttia)
- Kiinnostaako luonnonsuojelu enää ketään? (9.6.2010)(26 kommenttia)
- Kompostointi ja metaanipäästöt (7.6.2010)(7 kommenttia)
- Talvivaarasta täysi ydinlaitos ? (7.6.2010)
- Britanniassa on tänään tehty historiaa!! (31.5.2010)(4 kommenttia)
- Putkiremontti (26.5.2010)(39 kommenttia)
Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Elina Grundström. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 3. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.
Outo ehdotus
Itse kuulun sukupolveen jonka innon liikkumiseen koululiikunta tuhosi aikoinaan ja ellei kamppailulajeista olisi sattunut kavereiden kanssa innostumaan niin myöskin yläasteen aikana olisi liikunta jäänyt kohtuullisen nollaan. Pidän erittäin kannatettavina näitä "kaikki pelaa"-tyyppisiä liikuntakampanjoita, koska siitähän pitäisi olla kysymys: jokaisen mahdollisuudesta saada pelata oman parhaan tasonsa mukaisesti.
Koulussa kuitenkaan ei eritellä urheilun harrastajia ja muita omille vuoroilleen, vaan tasoerot ovat järkyttäviä ja eivät palvele kenenkään etua. Urheilijat poimivat porukoihinsa vain toisia urheilijoita ja rivin kavetessa niitä jotka ovat syystä tai toisesta lahjakkaimpia. Ei ole järin motivoivaa kenellekään olla joukkueessa aina se huonoin pelaaja joka valitaan viimeisten joukossa ja jolle jää käytännössä mailanroikottajan/takakentän seisoskelijan rooli enemmän treenanneiden puljatessa keskenään. Kun käytäntö on tuota, ei voida odottaa että suhtautuminen liikuntaan olisi vanhemmiten sen myönteisempää. Kun kilpailuhenkisyyttä ruokitaan silloinkin kun sille ei ole minkäänlaista tarvetta, niin ollaan erittäin kaltevalla pinnalla. Jos kouluissa keskityttäisiin opettamaan pelitekniikkaa niille, jotka eivät lajia vapaa-ajallaan harrasta ja heille sitten omat pelinsä, niin tilanne voisi korjaantua.
Jos liikunnassa olisi tasoryhmät, tilanne korjaantuisi huomattavasti. Tosin jostain syystä on katsottu aiheelliseksi, että muutama häirikkö saa torpedoida koko tunnin opetuksen ja liikunnassa muutama junnuliigan hyökkääjä pyörittää peliä keskenään, etenkin eniten harjoittelua tarvitsevien vilkuillessa kyllästyneenä kelloa.
Kannatan.
Hyvät kirjoitukset Jarkolla ja Kuntoliikkujalla.
Aziaa
Itsekin koululiikunnan uhrina (tähän hymiö) voin hyvin allekirjoittaa Tontin ja kuntoliikkujan näkemykset. "Jatkettu isänmurha" on selvästikin hedelmällistä maaperää kirjoittelulle, mutta toisaalta olisi hauskaa, jos Tontti välillä hyppäisi ulos laatikosta :P
Doping
Käyttävätköhän muut viihteen tekijät (niistähän urheilussakin on kysymys), kuten tanssijat, soittajat, laulajat dopingia? Se varmaan auttaisi tai auttaakin jo myös kyseisissä ammateissa. Lienee myös sallittua. Paitsi tietysti huumeet. Kannatan vapauttamista myös huippu-urheilussa, jotta saadaan joutava vouhotus vähemmäksi.
Käytän huumetta. Sen nimi
Käytän huumetta. Sen nimi on nuuska.Hyvin vaarallinen aine, aiheuttaa riippuvuuuta, altistaa suusyövälle, jne. Aloitin nuuskankäytön noin neljä ja puoli vuotta siten. Syy: halusin eroon tupakanpoltosta, onnistuin.
Olen siis kokeillut molempia, tupakkaa ja nuuskaa. Poltin noin viitisen vuotta. Huomasin että keuhkot menivät tukkoon. Yhtä rykimistä se oli. Käytän nuuskaa hyvin kohtuullisesti ja tarkoitus olisi päästä eroon siitäkin.
Jos olisi kuitenkin ihan pakko valita, käytttäisin tuhat kertaa enemmän nuuskaa kuin tupakkaa. Ainakin keuhkot pysyvät puhtaana.
En puolustele nuuskan käyttöä. Nikotiinia ei ole tarkoitettu ihmisen elimistölle. Kun EU kielsi nuuskan myynnin Suomessa, mietin: Onko tämä joidenkin höyrypäiden keksintöä, vai? Vaikuttiko taustalla tupakkayhtiöt? Laskivatko tupakkayhtiöt, että nuuskankäyttöön tottuneet aloittavan tupakoinnoin? Nuuska kun ei tuota lähimaillekaan niin suurta voittoa valmistajille kuin tupakka? Tiedä näistä.
Nykyään tuntuu siltä, että tupakoitsijat ja nuuskaajat pitäisi hirttää. Tai ainakin panna uudelleenkasvatusleireille. Väliin tuntuu siltä että huumeongelmatkin kalpenevat nikotiiniaineiden rinnalla. Mistä johtuu?
Olisiko meillä synnynnäinen tapimus kaksinaismoralismiin?
Sallimisen haitat
"Kaikkien suorituskykyä edistävien lääkkeiden salliminen" ei tekisi urheilusta turvallisempaa, vaan urheilijat käyttäisivät suuria määriä haitallisia kemikaaleja. Varmaankin erityisesti amfetamiinista olisi hyötyä monessa lajissa jos testejä ei olisi. Jos urheilijat käyttävät nytkin dopingia niin ainakin se on rajoitettua.
"Viihde tarjoaa meille
"Viihde tarjoaa meille hetken unohduksen arjen paineesta. Tämä kaikille sallittakoon", Tontti kirjoittaa.
No kiitos luvasta! Mukavaa, että on suvaitsevaisiä älyköitä. Tosin oma arkeni ei ole täynnä mitään painetta, vaan hyvinkin rentoa menoa.! Silti katson hyvää viihdettä mieluusti!!!
Myös ylioppilaskirjoitusten
Myös ylioppilaskirjoitusten ajaksi kaikki mahdolliset suorituskykyä parantavat aineet mukaan lukien huumeet, tulee laillistaa. Yo-kirjoitusten tuloksen merkitys koko loppuelämällehän on täysin vääjämätön. Ehkä olisi hyvä sallia doping heti lukion alussa, sillä kirjoituksiin valmistautuminenhan alkaa jo silloin. Japanin tapaisissa yhteiskunnissa, joissa kilpailu parhaista yliopistopaikoista alkaa jo päiväkoti-iässä, pitäisi doping tietysti sallia heti ensimmäisestä leikkikouluryhmästä alkaen. Ja tässä ei edes ole kyse mistään stressiä helpottavastai viihteestä, vaan yksilöiden koko elämänpolusta, jonka oikein valitut huumeet, ups, korjaan suorituskykyä parantavat aineet, voisivat auttaa parhaille mahdollisille urilleen.
Kirjoita uusi kommentti