Hyviä uutisia, presidentti Nimbala

Elina,
Eikö Lusakassa ole kaikki lääkkeet jokaisessa pikkuapteekissa erittäin edulliseen hintaan intialaisten ja kiinalaisten piraattien toimesta? Ymmärtääkseni kaikki merkittävimmät lääkkeet on piratisoitu ja myynnissä koko Afrikassa eli GSK:n tekemisillä on korkeintaan symboliarvoa tässä asiassa.

Piraattilääkkeissä tietysti on aina ongelmana että ne voivat olla sokeripillereitä ja siihen tarvittaisiin tietysti joku paikallinen virkaelin tutkimaan ja analysoimaan niitä että ovat sitä mitä sisältöilmoituksessa lukee. Intiasta oli muutama vuosi sitten uutisia että he hyväksyvät ja virallistavat omia piraattilääkkeitään eli Intiassa hyväksyttyjen pitäisi kait toimia Afrikassakin.

Aidot merkkipillerit ovat tietysti täyttä tavaraa joka kerta mutta tosiaan se mielipuolinen hintalappu.

Lääkkeillä hoidetaan oiretta, ei syytä.

*** Miksi ihmisiä kuolee?
Kyynikko | 30.03.2009 6:57

Lääkkeillä hoidetaan oiretta, ei syytä. ****

Erästä Eero Paloheimon kirjoitusta lainatakseni, Saharan eteläpuolisen Afrikan väkiluku on nyt noin 750 miljoonaa ja se on sellaisella kasvu-uralla, että kasvaisi vuosisadan puoleenväliin mennessä kolminkertaiseksi. Tällaisen väestöräjähdyksen olosuhteissa mikään yhteiskunta ei pysy pystyssä, eikä terveydenohoito pysy perässä. Siksi ihmisiä kuolee. Ei se tämän vaikeampi kysymys ole.

Kun alueen väestö kasvaa suuremmaksi kuin alueen kyky ylläpitää väestöä, yhteiskunta romahtaa. Siinä on käytössä koko keinovalikoima; nälkä, puhtaanveden puute, kulkutaudit, väkivalta sen kaikilla tasoilla. Kyseessä on malthusialainen katastrofi.

Ihmiskunta on koko olemassaolonsa suurimman haasteen, oman määränsä ja sen kasvun edessä. Nyt on tämä raja saavutettu, rajaton ihmisen määrän kasvu pysähtyy väkivaltaisella tavalla ja tämä prosessi alkaa kehitysmaista. Siihen liittyy ennenaikainen kuolema. Lääkkeillä voidaan tiettyyn pisteeseen saakka hoitaa oreita, mutta se perimmäinen syy johon lääkkeeteivät tehoa, on: MEITÄ ON LIIKAA.

On olemassa kaksi ratkaisua; joko itse rajoitamme lajimme määrää tai sitten järjestelmä rajoittaa sitä. Kukkahattuista kolmatta vaihtoehtoa ei ole.

Hei Olhat,

totta on että Lusakassa monia lääkkeitä saa piraatteina, kaikkia ei, ja niissäkin joita saa ongelma on laadun epävarmuus. Täällä lääkkeiden saaminen ei myöskään kamalasti auta niin kauan kun klinikoilta ei juuri koskaan saa diagnoosia mihinkään muuhun sairauteen kuin malariaan, tuberkuloosiin ja hiviin.

Kirjoitukseni ei käsitellyt erityisesti Sambiaa vaan kaikkia 52 köyhimpiä maita joita GSK:n päätös koskee. Köyhien maiden terveydenhuollon ongelmat ovat valtava verkko jota lääkkeet eivät yksin ratkaise, mutta silti GSK:n päätös on hyvä askel yrityksissä löytää keinoja tilanteen ratkaisemiseksi.

Nimetön: tehokkaimpia keinoja väestönkasvun hillitsemiseen ovat perhesuunnittelu, naisten koulutus ja ehkä yllättäen lapsikuolleisuuden vähentäminen, ei se että ihmisten annetaan kuolla helposti parannettaviin sairauksiin.

*** Nimetön: tehokkaimpia keinoja väestönkasvun hillitsemiseen ovat perhesuunnittelu, naisten koulutus ja ehkä yllättäen lapsikuolleisuuden vähentäminen, ei se että ihmisten annetaan kuolla helposti parannettaviin sairauksiin. ***

Se juna muuten meni jo: naisten koulutuksella olisi voitu vaikuttaa 20 vuotta sitten. Nyt kuitenkin esim. Afrikka kohtaa malthusialalisen katastrofin jo ensi vuosikymmenellä, joten annettava apu voi olla vain jotain "terminaali- tai saattohoitoa". Ehkä vapautetaan huumeet yksilökohtaista hätää lievittämään. Mikään apu ei tavoita 3% väestönkasvussa piehtaroivia valtioita, kun väestön ympäristösaturaatio on jo saavutettu. Ilmiö näkyy nyt jo monella tavalla; se että Välimeri on mustaa miestä veneissä mustanaan pyrkimässä Eurooppaan, on tätä ilmötä, samaten Sudanin ja Somalian konfliktit. Asioista otsakoidaan vain toisilla nimikkeillä, koska väestöräjähdys syynä ei ole poliittisesti korrektia. Sillä voi syyllistää.

Syyllistämäsestä muuten, kysessä on myös kehitysavun haakserikko; apu on kanavoitunut pääsäntöisesti väestön lisääntymiseen ja kaikki ongelmat aiheutuvat nyt siitä ja autettavia ovat lähinnä olleet kehitysapuviranomaiset. Heillä on ollut koko homman kanssa kiva hiekkalaatikko, josta puute ja kurjuus ovat olleet kaukana.

Kantsii tutustua, mitä Eero Paloheimo Afrikasta kirjoittaa.

Tässä osoitteita, joista Afrikan valtioiden yhteisö, valtiot yksinään tai yksittäiset ihmiset, liikemiehet voisivat katsella Intian hyväksymiä halpoja ja toimivia lääkkeitä jos viitsisivät.

http://www.cdsco.nic.in/
http://www.cdsco.nic.in/html/bulkdrugsmain.html

Kansanterveys ei ole ollut itsenäisten mustien kansojen kymmenen tärkeimmän prioriteetin joukossa valitettavasti koskaan mutta jos nyt hypoteettisesti kiinnostaisi niin siltä varalta tuossa on ;).

PS Kesti yhden minuutin googlata nuo esiin.

"Se juna muuten meni jo: naisten koulutuksella olisi voitu vaikuttaa 20 vuotta sitten. Nyt kuitenkin esim. Afrikka kohtaa malthusialalisen katastrofin jo ensi vuosikymmenellä, joten annettava apu voi olla vain jotain "terminaali- tai saattohoitoa". Ehkä vapautetaan huumeet yksilökohtaista hätää lievittämään. Mikään apu ei tavoita 3% väestönkasvussa piehtaroivia valtioita, kun väestön ympäristösaturaatio on jo saavutettu. Ilmiö näkyy nyt jo monella tavalla; se että Välimeri on mustaa miestä veneissä mustanaan pyrkimässä Eurooppaan, on tätä ilmötä, samaten Sudanin ja Somalian konfliktit. Asioista otsakoidaan vain toisilla nimikkeillä, koska väestöräjähdys syynä ei ole poliittisesti korrektia. Sillä voi syyllistää."

Epäkorrektia tekstiä. Mutta totuus on kuin pikkulapsi, ei mitään tapoja.

Tuohon lisäisin vielä että kun kansa keskittyy pääasiallisesti lisääntymiseen niin kaikki muu käy mahdottomaksi jo ennen sitä Malthusialaista katastrofia. Jos kuten esim. Ugandassa tehdään 6 – 7 lasta per nainen niin ei ole mahdollista ”kouluttaa” tyttöjä tai poikia, ei ole mahdollista kouluttaa sairaanhoito- tai mitään muitakaan taitoja kansalle, ei edes lukutaitoa. Ugandassa on puolet kansasta 14 vuotta tai alle. Se on tyhmyyden, idioottimaisuuden luoma katastrofi jo ennen viljelykelpoisen maan, veden, energian yms. loppumista.

Ketään ulkopuolista ei voi syyttää tästä kurjuudesta, jokainen ugandalainen nainen (joskus miehensä kanssa) on vastuussa omasta kohdustaan. Ehkäisykeinoja on paljon ja Euroopassa, Japanissa ym. osattiin ehkäistä kansan villiä lisääntymistä jo kauan ennen ehkäisypillerien tuloa.

Hesarissa oli eilen uutista:

*** Laiva oli lähtenyt merelle Libyan pääkaupungin Tripolin läheltä sunnuntaiaamuna, mutta se upposi noin 30 kilometrin päässä rannasta. Libyalaisten pelastustyöntekijöiden löytämistä eloonjääneistä kuuden kerrotaan olevan egyptiläisiä.

Italia ilmoitti maanantaina aloittavansa pian yhteiset meripartioinnit Libyan kanssa laittomien siirtolaisten virran pysäyttämiseksi. Italian rannikolle saapui sisäministeriön mukaan viime vuonna lähes 37 000 laitonta maahanpyrkijää, 75 prosenttia enemmän kuin edellisvuonna. ****

Tämä väestöräjähdys räjähtää nyt ihan käsiin. Mitä tehdä? Minusta sensijaan että käytetään Suomessa 57.000 egua ankkuri"lapsen" hyysäämiseen, tulisi nämä varat käyttää lähtömaissa inhimillisen hädän lievittämiseen; sanottakoon nyt vaikka "terminaali- ja saatohoitoon". Näin saataisiin hupeneville rahavaroille parempi inhimillinen hyöty.

Onko jollakin vastakkainen näkemys? Apua; aika loppuu kesken väestöräjähdyksen kanssa!!! Afrikkalainen tuho on nyt vapaassa pudotuksessa.

Tuoreessa Apu-lehdessä oli juttu Otsakkeella "Naisten Pankki auttaa työllistymään"

Lehti kertoo, että suomalaisten naisten rahasto on kerännyt kahdessa vuodessa jo 787.900euroa. Lahjoitusten avulla on perustettu mm. 60 kyläpankkia kehitysmaihin.

Tällaisia tekoja tarvitaan. Mihinkähän muuten katosi Martti Ahtisaaren takavuosien idea kehistysmaalotosta?

"jokainen ugandalainen nainen (joskus miehensä kanssa) on vastuussa omasta kohdustaan."

Suurin osa ugandalaisista naisista ei omista kohtuaan siinä itsemääräämisoikeuden merkityksessä kuin suurin osa suomalaisista omistaa. Siksi heitä on turha syyllistää väestöräjähdyksestä. Vika on pitkälti ugandalaisissa miehissä, joilla on päätösvalta. Heille tulisi suomalaistenkin tasa-arvotaistelijoiden ja kehitysyhteistyöläisten käydä kertomassa mielipiteensä. Kyllä se siitä!

*** Suurin osa ugandalaisista naisista ei omista kohtuaan siinä itsemääräämisoikeuden merkityksessä kuin suurin osa suomalaisista omistaa. Siksi heitä on turha syyllistää väestöräjähdyksestä. Vika on pitkälti ugandalaisissa miehissä, joilla on päätösvalta. Heille tulisi suomalaistenkin tasa-arvotaistelijoiden ja kehitysyhteistyöläisten käydä kertomassa mielipiteensä. Kyllä se siitä! ***

Onko toisiaankin näin? Nyt pitäisikin kehitysyhteistyövirkamiesten pikaisesti selvittää nämä vastuuasiat: onko afrikkalaisen naisen kohtu miehen vaiko naisen vastuulla ja siten kohdentaa tämä valistustyö oikeaan osoitteeseen.

Siis: KYO, hopihopi, nyt on jo asialla kiire. Työyksikkökokoukset pikaisesti koolle jo huomisaamuna klo 8 jälkeen ja kokousmuistot paperille ja jakeluun. Ja sitten koko porukka heti ensi viikolla matkaan Afrikkaan.

Ehkä tässä tarvitaankin jonkinlaista "tulta munille"-ideologian viemistä kehitysmaihin. Työsarkaa siis riittää. Koko homma onkin siis eräänlainen vihermissio.

Toivon Vihreän Lanjan lukijana ja Vihreän liiton jäsenenä, että Vihreä Lanka VIHDOIN JA VIIMEIN alkaisi moderoimaan uutistensa kommenttikenttiä ja estäisi nimettömänä kirjoittelun.

Puskasta huutelu ei edistä minkäänlaista järkevää keskustelua, mutta tarjoaa hienon ilmaisen alustan muuten sisäänpäinkääntyneille rasisteille esitellä mielenkiinnotonta yksisilmäisyyttään. Tämä ei ymmärtääkseni ole Vihreän Langan tavoite.

Kävijämäärien kasvun sokea tuijottaminen ei ole riittävä syy sille, että Vihreiden ja yleisemmin avoimen kansalaistoiminnan periaate "omalla nimella ja naamalla vastuuta omista sanoista ja teoista" hylättäisiin.

Jään edelleen odottamaan toimenpiteitänne.

Yst. terveisin,

Olli Aalto

"Toivon Vihreän Lanjan lukijana ja Vihreän liiton jäsenenä, että Vihreä Lanka VIHDOIN JA VIIMEIN alkaisi moderoimaan uutistensa kommenttikenttiä ja estäisi nimettömänä kirjoittelun."

Olen muuten ehdottomasti samaa mieltä, mutta hieman jäljet pelottavat jos tänne alkaa kirjoitella omalla nimellään. Nimittäin jos esittää voimakkaasti mielipiteitä jotka eivät sovi Hommalaisten ja muiden sen sellaisten maailmankuvaan on suuri vaara päästä spammikampanjan kohteeksi. Tästä on riittävästi näyttöä.

Ehdotan että vain rekisteröityneet kirjoittajat saavat kirjoitusoikeuden. Rekisteröitymään pääsisi jos ilmoittaisi oikean nimensä ja sähköpostinsa ylläpidolle, kuten lukemattomilla forumeilla tapahtuu. Itse kirjoitan eräälle tällaiselle jota jopa moderoidaan eikä se estä erilaisten mielipiteiden vaihtoa.