Effi asettui blogikiistassa Halla-ahon taakse
Tulkinnanvarainen lainsäädäntö ja matala syytekynnys uhkaavat suomalaista sananvapautta, varoittaa sähköisiä oikeuksia ajava järjestö Effi.
Keskipisteessä. Jussi Halla-aho kommentoi syytettä tuoreeltaan viime perjantaina.
Kuva: halla-aho.com”Syytekynnyksen laskeminen matalalle toimii hyytävänä pelotteena etenkin poliittisille blogeille ja johtaa helposti itsesensuuriin: mitä ja ketä enää uskaltaa kritisoida ja millä keinoin?”, Effin hallituksen jäsen Jyri Luostarinen sanoo järjestön tiedotteessa.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske päätti viime viikolla nostaa syytteen Helsingin kaupunginvaltuustossa istuvaa Jussi Halla-ahoa vastaan. Syytteen taustalla on Halla-ahon maahanmuuttokriittinen blogi.
”Sivulla on esimerkinomaisesti annettu tarkoituksellisen provosoivia lauseita islamista ja somaleista, mutta kokonaisuutena sivu on viranomaiskritiikkiä ja sananvapauden rajojen pohdiskelua”, sanoo Mikko Rauhala Effistä.
Vielä hankalampana esimerkkinä järjestö mainitsee viranomaisten verkkosensuuria seuranneen lapsiporno.info-sivuston sulkemisen.
”Kaupunginvaltuutettu tulee saamaan enemmän oikeutta kuin Matti Nikki, jonka lapsipornografiaa vastustava ja tehotonta viranomaistoimintaa kritisoiva sivusto on ollut KRP:n lapsipornosuodattimen sensuroimana jo yli vuoden päivät, ilman valitusmahdollisuutta”, sanoo Effin Lars Wirzenius.
Effi muistuttaa, että nettikirjoittamisesta on tullut sananvapaudelle yhä tärkeämpää, sillä sen avulla yksittäinen kansalainenkin voi ilmaista mielipiteensä suoraan suurelle yleisölle.
Järjestön mukaan on huolestuttavaa, että viranomaiset pyrkivät rajoittamaan tätä vapautta.
Lisää aiheesta:
- Halla-ahosta aloitetaan rikostutkinta (12.12.2008)
- Ihmeellistä unelmahöttöä (10.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Usko on sydämen asia (3.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Logan fosforipäästöt (31.1.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- Ei hyvältä näytä (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









Höpönlöpön, EFFI on vain johdonmukainen
EFFI pysyi johdonmukaisesti ajamansa sananvapaus-agendan takana - ja totesi sananvapauden koskevan myös Jussi Halla-ahoa.
Miksi jutun jatkeena muuten on:
Lisää aiheesta:
Halla-ahosta aloitetaan rikostutkinta (12.12.2008)
Tuo mainittu juttuhan ei millään tavalla liity valtakunnansyyttäjän nostamaan syytteeseen, EFFIn kannanotosta nyt puhumattakaan?
Ilahduttavaa
On ilahduttavaa, että Vihreä Lankakin julkaisee juttuja, jotka ovat myönteisiä sananvapaudelle.
Vihreiden Naisten kieliminen ei johtanut mihinkään
Tai, kyllä se johti Perussuomalaisten ja Halla-ahon suosion kasvuun.
Toivottavasti pienet vihreät miehet eivät enempää munaa itseään, sillä naiset teki sen jo ja näyttävästi. Olisi sääli, että kaikkia vihreitä pilkattaisi.
Kirjoita uusi kommentti