Viattomuuden loppu
8.4.2009
Outoa, että sitä on vain viisitoista vuotta. Huhtikuun päivästä, jolloin apartheidista päässyt Etelä-Afrikka äänesti presidentiksi Nelson Mandelan.
Kun Mandelan puhui televisiossa, tuntui kuin hän tulisi toisesta maailmasta. Hän oli 27 vankeusvuoden jälkeen niin viisas ja katkeruutta vailla, että oli helppo kuvitella television ruudulle pyhimysmäinen kajo.
Mandela aloitti maan kehittämisen niin, että mustat ja valkoiset voivat elää rinnakkain, jännitteistä huolimatta ilman sotaa.
Mandelan siivittämänä Etelä-Afrikasta piti tulla jotain muuta kuin tavallisten kuolevaisten hallitsemat maat. Ihmiset puhuivat siitä miten inhimillisen hyvyyden ja anteeksiannon voima nujersi historian.
Nyt siitä tuntuu olevan ikuisuus. Tämän kuun lopussa pidettävien presidentinvaalien alla ei puhuta pyhimyksistä, vaan korruptiosta ja machokulttuurin noususta.
Etelä-Afrikan oikeus hylkäsi tällä viikolla rahanpesua ja petoksia koskevat syytteet pääpuolue ANC:n johtajaa ja presidenttiehdokasta Jacob Zumaa vastaan. Päätöstä perusteltiin byrokraattisella virheellä.
Aikaisemmin Zumaa on syytetty nuoren, hiv-positiivisen tytön raiskaamisesta. Zuma puolustautui sanomalla että tyttö oli pukeutunut paljastavasti. Oikeus vapautti Zuman, ja tyttö sai turvapaikan Hollannista. Zuma, silloinen kansallisen aids-tukikeskuksen johtaja, sanoi torjuneensa hiv-tartunnan menemällä suihkuun.
Eteläafrikkalaiset kolumnistit kuvaavat syytteiden hylkäämistä viattomuuden lopuksi. Vaaleja luonnehditaan maan toiseksi suureksi siirtymäksi. Ensimmäinen oli viisaiden vapaustaistelijoiden johtama siirtymä demokratiaan. Nyt siirrytään aikaan, jolloin on vaikea löytää edes yhtä siedettävää johtajaa.
Tietenkin, Etelä-Afrikan todellisuus on kauan ollut kaikkea muuta kuin viattomuuden aikaa.
Se on yhä yksi maailman epätasa-arvoisimmista maista, jossa kuilu sähköaidoilla suojattujen rikkaiden asuinalueiden ja peltihökkelien täyttämien slummien välillä on valtava. Itsenäistymisen jälkeen työttömyys on kaksinkertaistunut, ja maan väkivaltaluvut ovat huimat.
Presidentti Tabo Mbeki tuli tunnetuksi aidsin kieltämisestä ja lepsuilusta Zimbabwea koskevissa neuvotteluissa. Toisaalta itsenäistymisen jälkeen on tapahtunut myös hyvää: talous on kasvanut tasaisesti, sosiaaliturvaa on laajennettu, köyhimpien asuinoloja parannettu, murhien määrä on laskenut 42 prosenttia ja lähes kaikilla ihmisillä on pääsy julkiseen terveydenhuoltoon.
Maa on eteläisen Afrikan talouden veturi, ja monen mielestä yksi maanosan suunnannäyttäjistä.
Kolumnisti Tim Cohen näkee Zuman nousuun liittyvässä synkkyydessä myös jotain hyvää. Maan todellinen tila on nyt koko maailman nähtävissä ja pyhimysten, moraalisen ylemmyyden ja erityisyyden kokemuksen aika on lopullisesti ohi.
”Yritämme vain päästä jaloillemme, aivan kuin muutkin.”
Uutisia lukiessa mieleen tulee Nelson Mandelan lause:
”Kun on kiivennyt yhdelle suurelle vuorelle, huomaa vain, miten monelle on vielä kiivettävä.”
- Joopa joo (14:41)
- Itsestäänselvyyksiä (13:38)
- kuinka menne Espanjalla ? (13:01)
- gargikselle kysymys (11:56)
- Matkailu saattaa kärsiä? (11:13)
- suomenruotsalaisuudesta (10:09)
- kumijalasta (09:56)
- Kuka sitä haluaa? (09:54)
- Tämä talvi on epätavallinen (11.3.2010)
- pakkoruotsi ja maamme kaksikielisyys (11.3.2010)
- Naistenpäivän viettäminen on (11.3.2010)
- Miksi vain ruotsiksi? (11.3.2010)
- Naapureita riittää Tommy (11.3.2010)
- Vaimoni luopui Vihreistä (11.3.2010)
- Muttaku... (11.3.2010)
- Tämä talvi on ihan tavallinen (11.3.2010)
- Onneksi olkoon Kari Mäkinen! (11.3.2010)
- kielitaidosta (11.3.2010)
- Pakkoruotsi (14:41)(35 kommenttia)
- Vihreät & pakkoruotsi (14:09)(50 kommenttia)
- Vihreiden lähdettävä hallituksesta! (11.3.2010)(14 kommenttia)
- Miten kasvissyöjäksi käytännössä? (10.3.2010)(62 kommenttia)
- jätevesiasetus (9.3.2010)(5 kommenttia)
- Saastumisongelman ratkaisu (8.3.2010)(1 kommentti)
- Pitääkö kerrostalo-asunnossa olla oma sauna? (7.3.2010)(12 kommenttia)
- Hiilijalanjäljen laskemisen vaikeudesta (7.3.2010)(5 kommenttia)
- MAKEA VESI (5.3.2010)(9 kommenttia)
- Ay-politiikka (4.3.2010)(1 kommentti)
- (11 kommenttia)
- Vihreiden tila (3.3.2010)(7 kommenttia)
- Kuka saa sanoa itseään vihreäksi? (2.3.2010)(26 kommenttia)
![Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Elina Grundström. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 3. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi](/files/lanka/static_images/footer.png)
Virhe jutussa
Se on yhä yksi maailman epätasa-arvoisimmista maista, jossa kuilu sähköaidoilla suojattujen rikkaiden asuinalueiden ja peltihökkelien täyttämien slummien välillä on valtava. Itsenäistymisen jälkeen työttömyys on kaksinkertaistunut, ja maan väkivaltaluvut ovat huimat.
Presidentti Tabo Mbeki tuli tunnetuksi aidsin kieltämisestä ja lepsuilusta Zimbabwea koskevissa neuvotteluissa. Toisaalta itsenäistymisen jälkeen on tapahtunut myös hyvää: talous on kasvanut tasaisesti, sosiaaliturvaa on laajennettu, köyhimpien asuinoloja parannettu, murhien määrä on laskenut 42 prosenttia ja lähes kaikilla ihmisillä on pääsy julkiseen terveydenhuoltoon.
Milloin Etelä-Afrikka itsenäistyi? Tuskin ainakaan vallansiirron yhteydessä.
Saa nähdä miten maan käy
Voisin sanoa jotain kulttuurirelativismista, mutta Etelä-Afrikan johtajien toimet ovat vain yksittäistapauksia eikä niitä sovi yleistää.
vaaroja
Kävin Kapkaupungissa ja Johannesburgissa joku aika sitten. Etelä-Afrikan suurin ongelma näyttäisi olevan toimivan poliittisen järjestelmän luominen maassa jossa puhutaan lukuisat eri koulutuksen saaneet kansat puhuvat eri kieliä.
Ei musta poliittinen eliitti välitä korruptiosyytteistä ja vääryyksistä, jos heidän kannattajansa eivät lue niistä, eivätkä jaa perinteistä länsimaista ideaalia poliittisesta järjestelmästä.
Lisäksi musta eliitti näyttäytyy arvaamattomana ja epäluotettavana valkoisten edessä. Tämä taas vaikeuttaa talouskasvun kehitystä, mikä johtaa siihen, että köyhät mustat pysyvät köyhinä ja tyytymättöminä.
Nähdäkseni demokratialla on huonot edellytykset luoda toimiva systeemi tuollaisessa maassa. Vaaroina ovat esim. zimbabwen tai jugoslavian tie.
Suomessakin sama eliitti jatkaa vallassa
"Ei musta poliittinen eliitti välitä korruptiosyytteistä ja vääryyksistä, jos heidän kannattajansa eivät lue niistä, eivätkä jaa perinteistä länsimaista ideaalia poliittisesta järjestelmästä."
Ihan niin kuin Suomessa. Poliitikot saavat tehdä mitä vain, ja jatkavat kansan tuella. Kansa äänestää samoja puolueita silti. Puolueet laittavat sitten väärintekijätkin vaalilistalle.
Taitaa olla aika iso ero Suomen ja Etelä-Afrikan välillä
Ihan kuin Suomessa... Ei kai nyt sentään. Eiköhän Etelä-afrikan mustat poliitikot elä ihan eri todellisuudessa. Mustat sen vuoksi, että heidän kannattajakuntansa on hieman toisenlaista kuin valkoisten politiikkojen (siis seuraavat noin keskimäärin huomattavasti vähemmän tiedotusvälineitä ja ylipäätään poliitiikkojen tekemisiä ja ovat heikosti koulutetumpia kuin valkoiset). Tämähän sallii mustille poliitikoille enemmän...
Zumasta se tulee mahtava maanisä... Meinaan valta kun turmelee, sehän on tunnettu tosiasia. Kun jätkä on jo valmiiksi ilmiselvä konna, on mielenkiintoista nähdä jääkö Zuma, siis jos hänestä tulee presidentti, "vain" Mugaben tasolle, vai näemmekö vielä Etelä-afrikassa uuden Idi Aminin tai Bokassan...
Valkoiset loivat vauraan Etelä Afrikan tasavallan
Olisiko sittenkin niin, että Palme oli väärässä?
"Apartheid järjestelmää ei voi muuttaa, se on tuhottava" tjs.
Toisaalta, lähes kaiken tietotaidon omaavat valkoiset saivat jatkaa työtää yhteiskunnassa, toisin kuin Zimbabvessa.
lehdistö
ai niin tämä unohtui sanoa: etelä-afrikassa näyttäisi kuitenkin lehdistön sananvapaus pelaavan hyvin. Tämä antaa toivoa. Valitettavasti vain suurin osa väestöstä on niin kouluttamatonta, että eivät välttämättä seuraa ja osallistu.
Lähtökohta lähempänä utopiaa
Kävin Kapkaupungissa ja Johannesburgissa joku aika sitten. Etelä-Afrikan suurin ongelma näyttäisi olevan toimivan poliittisen järjestelmän luominen maassa jossa puhutaan lukuisat eri koulutuksen saaneet kansat puhuvat eri kieliä.
Miten tuo monikulttuurinen rikkaus saataisiin tuottamaan taloudellista rikkautta? Suomeenhan pyritään poliittisin päätöksin tuottamaan vastaavaa tilannetta.
Kysymyksenasettelu on sukua vihreälle utopialle
*** Miten tuo monikulttuurinen rikkaus saataisiin tuottamaan taloudellista rikkautta? Suomeenhan pyritään poliittisin päätöksin tuottamaan vastaavaa tilannetta. ***
Kysymyksenasettelu on sukua vihreälle utopialle. Ei 6,8 miljardin ihmispopulaatiollakaan ole globaalilla tasolla tilaa vihreälle utopialle, se ideologia on mahdollista vain pienelle eliitille.
Monikulttuurinen rikkaus on mahdollista kenties vain valtioissa, jotka eivät ole syntyneet kansalliselta pohjalta. Muualla se tulee aiheuttamaan vain surua ja tuskaa. Euroopassa ja Suomessa halutaan kokea tämä kansallisen tragedian vaihe.
Kirjoita uusi kommentti