Ei mitään uutta vasemmalta

Ongelma taitaa olla siinä, ettei Afganistanin nykyhallinto ole kauhean paljon aiempaa parempi, eikä USA/koalitio ole osoittanut sellaiseen pyrkivänsä.

Suomen rahoilla on käsittääkseni rakennettu Afganistaniin vankila raiskatuille naisille ja koulutettu poliiseja, jotka ovat ampuneet korruptiota vastuistaneita mielenosoittajia rauhanturvaajien katsellessa vierestä. Maassa myös hirtetään naisia aviorikoksista.

Lapintiellä saattaa siis olla kritiikissään sisältöä, mutta näkeekö sen, jos heiluttelee taistolaiskorttia silmiensä edessä?

Hyvä Jarkko!

Hyviä pointteja.

Afganistanin naisten asema (ja lhbtiq-ihmisten, joiden asema kulkee käsi kädessä naisten aseman kanssa, mutta vähintään 20 vuotta jäljessä) ei todellakaan parane sillä, että Nato ja sen liittolaiset nuivettavat läsnäoloaan niin kuin porvarit hyvinvointivaltiota.

Joskus voi olla arvoa silläkin, että vaikka ei ole toivoa paremmasta, ehkä on toivoa vähän vähemmän huonommasta [sic].

Mikä ei tietenkään vähennä kriittisen katseen tarpeellisuutta sen suhteen, mitä suomalaisilla rahoilla ja suomalaisten valvonnassa lopulta siellä tehdään.

Tämä kirkasotsainen punavihreä (viherpunainen?) rauhanpuolustaja näkee poliittisen realismin tässä kohtaa melko tärkeänä (siis ihmishenkiä säästävän tärkeänä) lähtökohtana.

Kuten nimim. "yksisilmäisyyttä" kommentista voi havaita, osoittamalla pelkkiä huonoja ominaisuuksia mikä tahansa saadaan näyttämään huonolta, ainakin omissa silmissä. Tämä tosin vaatii myös silmien ummistamista positiiviselta kehitykseltä. Pesunkestävän kommunistin mielestä kaikki kapitalistinen ja demokratiakehitys ovat tietenkin huonoa kehitystä, sillä ne eivät ole kehitystä kohti kommunismia.

Kommunistien ideologiaan kuuluu että mikä tahansa yhteiskunta josta poistetaan kapitalismi kääntyy kohti kommunismia.

He siis aivan aidosti vastustavat "kapitalismin", Yhdysvaltojen ja demokraattisten länsimaiden, olemassaoloa ja läsnäoloa myös kriisialueilla. Heidän hartain toiveensa on Yhdysvaltain romahtaminen vallankumoukseen, heidän mielestään länsimaiden harjoittama rauhanturvaaminen vain hidastaa vääjäämätöntä kehitystä kohti kommunismia.

Kommunismihan on väkivaltaideologia. Sen dogmeihin kuuluu väkivaltainen vallankumous. He eivät siis lainkaan kavahda islamistien väkivaltaa esimerkiksi Afganistanissa, koska heidän mielestään kaikki väkivalta on kapitalismin syytä ja loppuu vasta kun kapitalismi on väkivalloin tuhottu.

Ennne vasureilla on paras kaveri (USSR) ja pahin vihollinen (USA). Nyt ei ole enää parasta kaveria kun kommarit romahti mutta pahimmasta vihollisesta pidetään vielä kiinni.

Kohta ei ole enää kannattajiakaan kun tehtaat irtisanoo ja menee kiinni eikä ammattiliitot voi mitään.

Siimeskin vain keräsi ison äänipotin itselleen mutta ei auttanut puoluetta nousuun. Ei ihme, että on vaikeeta....

Nimimerkki ?? on ihan oikeassa siinä, ettei nykyinenkään Afganistanin hallinto ole mitenkään kovin kaksinen viritelmä - tuoreimpana esimerkkinä säädetty laki, joka määrittelee mm. avioseksin viikottaisen määrän:

http://www.hrw.org/en/news/2009/04/14/afghanistan-new-law-threatens-wome...

Uskonnollisia fanaatikkoja siis riittää nykyhallinnossakin. Totta on tietenkin, että Taleban-hallinnon alaisuudessa tilanne olisi varmasti vielä huonompi.

Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla mitä mieltä Lapintie on siitä todennäköisestä skenaariosta, että liittouman vetäytyminen johtaisi vielä huonompiin olosuhteisiin ja verenvuodatukseen. Toinen puoli kortista on kuitenkin se, että Yhdysvalloilla on mitä ilmeisemmin paljon tärkeämpiäkin intressejä alueella kuin Afganistanin naisten asema ja demokratia.

Kritiikittä Yhdysvaltain tavoitteisiin suhtautuminen on vähintääkin yhtä tyhmää kuin sen politiikan patologinen vihaaminen - siksipä asiallinen keskustelu olisi tarpeen, eikä vasemmistoliiton leimaaminen änkyräkommaripuolueeksi oikein edistä sellaista.

Onnea myös Vihreille valitsemallanne tiellä (Lex Nokia ja sähköinen scifi-äänestys).

Harvinaista rehellisyyttä moraalisen kompassinsa kadottaneelta julkaisulta.Tontin kirjoitus on muistutus siitä, kuinka merkityksettömäksi suomalainen vasemmisto on muodostunut. Moraalisella selkeydellään aikanaan kunnostautuneet liberaalit ovat nykyään joko kokoomuslaisia tai perussuomalaisia. Vasemmistolaisia Tontin esittämä kritiikki tuskin hetkauttaa. Heidän näkemyksensä mukaan Lännellä ei ole oikeutta puuttua ääri-islamilaisen kulttuurin määräämän maan asioihin.Sitä paitsi, mistä lähtien vasemmistolaisia on kiinnostanut konflikti, jossa muslimit tappavat tai syrjivät muslimeja?

Ihan hyvä että Vihreät tulee lopultakin ulos kaapista eikä enää peittele oikeistolaisuuttaan.

*** Ihan hyvä että Vihreät tulee lopultakin ulos kaapista eikä enää peittele oikeistolaisuuttaan. ****

Mutta eihän tuossa mitään uutta ole. Ns. vihreäthän ovat aina olleet Kokooomuksen puisto-osasto :-))))))

Hamid Karzai oli asettamassa avioitumisikää 9 vuoteen, mutta kansainvälinen yhteisö sai painostettua ettei laki mennyt läpi. Samaan aikaan Khodr Chebab toteaa että 11-vuotiaskin käy vaimoksi jos maallinen laki sallii. Olisi mielenkiintoista jos Vihreät "arvopuolueena" ottaisi kantaa näihinkin asioihin eikä vain luimistelisi relativisminsa takana.

Afganistanin, samoin kuin kaikkien muidenkin islamilaisten valtioiden mahdollisuudet kehittyä sellaiseksi mitä nauramatta voisi kutsua sivistysvaltioksi ovat olemattomat. Heidän kulttuuriinsa kuuluu kaiken uuden vastustaminen, koska Mohammed aikoinaan totesi miten asiat ovat. Tosin oli erittäin kaukonäköinen, koska kielsi jo 1400 vuotta sitten musiikinopetuksen, yökoulut ja uimahalliretket :D

*** Heidän kulttuuriinsa kuuluu kaiken uuden vastustaminen, koska Mohammed aikoinaan totesi miten asiat ovat. Tosin oli erittäin kaukonäköinen, koska kielsi jo 1400 vuotta sitten musiikinopetuksen, yökoulut ja uimahalliretket :D ***

Mutta samat ongelmathan ovat kristinuskollakin. Jeeesuskin tulee uudelleen maanpäälle valkoisella hevosella tuubantöräytysten säestyksellä. Raamattu ja uusitestamenttikin on täynnä kaikenlaista puppua joka vaatisi moderoinnin.

Ehkäpä tässä olisi työsarkaa Vihreän verkkolangan ahkeralle moderaattorille :-)))

Yhdysvallat on 30 vuotta syytänyt aseita pahimmille rosvojoukoille, kansanvihollisille ja fundamentalisteille mitä Afganistanista voi löytää. Terrorismin vastainen sota ja tapahtumat vuoden 2001 jälkeen ovat vain yksi osa Yhdysvaltain Afganistan-politiikkaa joka on jatkunut vuosikymmeniä.

On totta että myös kehitystä on tapahtunut Afganistanissa 2000-luvulla Yhdysvaltojen sodankäynnin seurauksena. Toisaalta on tapahtunut myös taantumista. Pohjoisen Liitto ja sotaherrat ovat paikoin pahempia fundamentalisteja ja rosvoja kuin Taleban konsanaan.

Keskeistä onkin se, haluammeko suomalaisina tukea moraalisesti kyseenalaisia keinoja rakentaa valtiota Afganistanissa. Haluammeko rakentaa infrastruktuuria valtiolle jota hallitsee suurelta osin fundamentalistinen Pohjoisen Liitto? Onko järkevää rakentaa esimerkiksi naisten vankiloita maahan jossa suurin rikos on kotoa karkaaminen tai jopa raiskatuksi joutuminen? Onko järkeä tukea Yhdysvaltain sodankäyntiä Talebania vastaan kun liittolaisena on saman kalibeerin roistoja?

Jokainen valitsee omien arvojensa mukaisesti ketä haluaa tukea ja miten. Vasemmistoliitto on osoittanut suoraselkäisyyttä tiedostamalla Afganistanin valtiorakennukseen liittyvät ongelmat. Käsittääkseni Vasemmistoliitto (vai olikohan se Arhinmäki yksinään) on esittänyt resurssien suuntaamista YK-operaatioihin muualle. Kysymys ei siis ole siitä että ei haluta kantaa vastuusta maailmasta, päinvastoin.

Afganistanilainen naiskansanedustaja Malalai Joya muuten kävi Suomessa 2007 eduskunnassa. Käsittääkseni viesti oli lähinnä se että a) tukekaa demokraattisia voimia ja b) irtautukaa Yhdysvaltain sanelemasta politiikasta Afganistanissa.

Onko Jarkko Tontilla tullut mieleen, että Annika Lapintie on ollut kasvokkain Afganistanilaisen naiskansanedustajan kanssa ja he ovat päässeet yhteisymmärrykseen siitä, että Yhdysvaltojen ja Naton pyrkimys ottaa hallintaan Afganistan on lähinnä huonontanut naisten asemaa siellä?

Tämä tapahtui jo vuonna 2007 kun afganistanilainen parlamentista pois potkittu Malalai Joya oli puhumassa Vasemmistonaisten kokouksessa.

Vaikka Jarkko Tontilla on ihan hyviä kolumneja välillä, nyt ei oikein mennyt nappiin ja hän sortui aika halpamaiseen populismiin tietämättömyyttään. Ehkä se kuvaa Vihreiden oman ulkopoliittisen ajattelun nihilistisyyttä?

http://www.vasemmistoliitto.fi/organisaatio/vasemmistonaiset/ajankohtais...

Afganistanilainen naiskansanedustaja Malalai Joya muuten kävi Suomessa 2007 eduskunnassa. Käsittääkseni viesti oli lähinnä se että a) tukekaa demokraattisia voimia ja b) irtautukaa Yhdysvaltain sanelemasta politiikasta Afganistanissa.

Mitä pitäisi tehdä jos Yhdysvallat tukee demokraattisia voimia?

On hassun helppo kritisoida vasemmiston vähäverisyyttä, jopa "aatteellista konkurssia", reaalisosialismin jälkeisenä aikana.
Eräs pitkän linjan aatefilosofi vasemmalta on Kalevi Suomela, jonka kirjoituksia on julkaistu mm Kriittisen korkeakoulun Katsaus-lehdessä. En aio tässä lähteä Suomelan vasemmisto-filosofiaa esittelemään enempää: minusta on tärkeää, että aitoa etsimistä edelleen vasemmistossakin esiintyy.
vasemmistossa esiintyy.

Nythän keskushallinto kai vieläkin hallitsee lähinnä pääkaupunkia ja muu maa on eri sotaherrojen taistelutannerta? Ellei tilanne ole muuttunut sen jälkeen kun viimeksi tarkistin. Ja lisäksi nykyisestäkin hallinnosta löytyy halua naisten alistamiseen niinkuin tuo avioseksiin velvoittava laki osoittaa.

Eli kaiken kaikkiaan Afganistanin sodasta on ollut ilmeisesti enemmän haittaa kuin hyötyä. Sota on niin äärimmäinen toimenpide että sille on parasta olla äärimmäisen hyvät perustelut, tai muuten syyllistytään hirmutekoihin.

Nyt on sitten tullut lisää uutisia uutisia Afganistanin naisten "auttamisesta". Suomen rahoittamista naisvankiloista raiskatuille naisille on tehty bordelleja. Näin.

Selkis: Jarkko Tontti kannattaa Yhdysvaltojen ilmasotaa Afganistanin ja Pakistanin kansoja vastaan. Irakin sota lienee myös bueno, eikä sodassa vietnamilaisia vastaan ollut muuta vikaa, kuin että se jätettiin kesken?
PIsteet Vasemmistoliitolle, joka ei ainakaan kannata siirtomaasotia.

Koska toverimme rynnökkövaunuissaan eivät tunnu saavan Afganistania valistettua, toivon että Jarkko Tontti henkilökohtaisesti lähtee Moskovaan pyytämään eskalaatiota ja taktisten ydinaseiden käyttämistä näitä Suuren Saatanan tukemia mujahediineja vastaan!