Vihreät junttasivat muutoksen parlamentin nettipakettiin

Hassi sanoo että telecom package ei ole hyvä juttu. Pureskellaampa hieman.

Hassin nimi on mainittu ja kerrottu että hän on ollut aktiivinen ja "kärkipäässä". Mutta mitä tämä tarkoittaa?

http://www.laquadrature.net/wiki/MEPs_ITRE_am138 kertoo Hassin äänestäneen (?) "for" (eli puolesta?) "...their vote on amendement 138 in first reading ..."

Alempana: "am. 138/1: Obligation for a ruling by judicial authorities before applying any restriction to end-users' fundamental rights, except for public security, preventing from 3-strikes approach - recommendation: for, coefficient: 5 "

Hassin "kokonaispisteet" tuossa laquadrature.net:n laskennassa (http://www.laquadrature.net/wiki/Telecoms_package_directives_1st_reading...) on 90.x.

Onko korkeat pisteet hyvä vai huono asia, riippuu tietenkin katsantokannasta ja siitä kuka pisteet jakaa ja millä perusteella.

Keitä on Laquadrature? "La Quadrature du Net (Squaring the Net) is citizen group informing about legislative projects menacing civil liberties as well as economic and social development in the digital age.
...
La Quadrature du Net is supported by French, european and international NGOs including the Electronic Frontier Foundation, the Open Society Institute and Privacy International."

ELI: oma käsitykseni on että jos Hassi on "90+ positive" L-ryhmän arvotuksessa, ja L-ryhmä on mm. EFF:n ja muiden mainittujen tukema, ei Hassi ole välttämättä tarinan pahis. Korostan taas kerran mielipiteen olevan suuresti subjektiivinen otus.

Jos suomalaista pahista pitäisi koittaa nimetä, voisi katse kohdistua "Keskusta party executive (1998-1990)" tituloituun mieshenkilöön, samaisen L-ryhmän sivuilla.

Hassi on tässä tuon listan mukaan puolustanut sananvapautta parhaiten. Muille on lisätty oheisessa listassa keksittyjä, mutta heidän puolueidensa linjaa viihdyttävästi kuvaavia kannaottoja.
Ohessa koko lista:

KEPUn Samuli Pohjamo (37.2 pistettä) taas vastustaa aktiivisimmin sananvapautta ja haluaa, että tiedonvälitys on keskitetty asioiden oikean laidan tietäville KEPUlaisille.
KEPUn Virrankoski (37.5). Mielipiteiden ilmaisu kiellettävä! On ikävää, jos kansalaiset voivat ilmaista mielipiteitään meistä kontrolloimiemme tiedotusvälineiden ulkopuolella!
Lax, RKP (38.4) Sananvapaus pois! Me kerromme oikean mielipiteen!
Takkula, KEPU (42.2) Ikävät puolueemme arvostelijat on vaiennettava!
Eija-Riitta Korhola, KOK (43.1) Suuryrityksiä ei saa arvostella! Netti kiinni!
Ari Vatanen (43.8) (ex-KOK): Autoteollisuuden arvostelijat on vaiennettava! Netti kontrolliin!
Ville Itälä (43.8) (KOK): Kapitalismin haukkujat kuriin!

Kauppi KOK (48.8): ei nettiä voida kokonaan sulkea.
Myller KOK? (52.5): kyseenalainen lakiehdotus
Lehtinen KOK (52.5): haiskahtaa epäilyttävältä
Jäätteenmäki KEPU (70.3): haiskahtaa pahalta sananvapauden rajoittamiselta. Kun minäkin vuosin Suomen salaisia tietoja Lipposen keskusteluista USAn kanssa, ei muitakaan saa rajoittaa.
Esko Seppänen VAS (80.3): Kansan ääntä ei saa vaientaa! Tämä on yritys toteuttaa "isoveli valvoo" - yhteiskunta. Tiedonvälitys olisi täysin pääomapiireillä ja suuryritykset rahastaisivat vielä siitä!
Hassi VIHR (90.0): "EU-maiden hallitusten pitää nyt ottaa vakavasti se, että europarlamentin teollisuusvaliokunta jo toisen kerran selkeästi tuki perusoikeuksien kunnioittamista myös netissä. Se ei kerta kaikkiaan käy, että sananvapaudessa palataan keskiaikaan silloin, kun on kyse uusista viestintämuodoista"