Aiheuttiko tehotuotanto sikainfluenssan?

Sikainfluenssa rantautui sikoihin Suomessa vasta nyt!!!! Tässä täytyy olla jotain häikkää?

Miks juuri nyt Mexicossa kuolee paljon ihmisiä? mut muualla ei o vielä yhtäkään kuolemantapausta ja miksi samaan aikaan suomeen rantautui sikainfluenssa sikoihin, kun tämä tauti puhkeutui maailmalla.

...tässä on jotain lankoja jotka yhdistyy, mut en osaa niitä itse vielä yhdistää.

RAJAT KIINNI SUOMESSA! Lentokonekielto MEXICOON, Espanjaan ja Amerikkaan välittömästi! MIKSI kaikki täytyy tehdä vasta sitten kun on jo liian myöhäistä?

Hei,

Onhan tämä vakava aihe kun ihmiset hädissään ostavat apteekeista sopivat lääkkeet ja hengityssuojat loppuun.

Mietin sitä, miksi ihmiset muualla päin maailmaa peittävät kasvonsa hengityssuojilla. Kohta ehkä myös Suomessakin. Niillähän ei liene juurikaan merkitystä tautiin sairastumisen kannalta.

Mitä halutaan peittää? Sekö, että olen potentiaalinen taudinkantaja (häpeän kokemuksen välttäminen). Vaiko sen, ettei pelkoni näkyisi ulkopuolisille? Vai kenties se, että olen tiedostava yksilö, mutta en siedä yksin oloa kotonani.

Jotakin vertauskuvallista tässä ilmiössä on. Tämä pohdinta ei liity mitenkään jo sairastuneiden tai tautiin kuolleiden tilanteisuuksiin; kuolleiden omaisille ja heidän perheilleen sekä sairastuneille toivon voimia selvitä koettelemuksesta.

Kolme sanaa: Tykit, taudit ja teräs. Jared Diamondin kirjasta selviää, että eläinperäiset virustartunnat ovat olleet arkea niin kauan kuin karjankasvatusta on harjoitettu = viimeiset 13 000 vuotta. Tehotuotanto voi epäilemättä asiaa pahentaa, mutta ei ole syy sinällään. Syy on, että ihminen yleensäkin kasvattaa kotieläimiä ja elää niiden kanssa läheisessä kontaktissa.

Hengityssuojista: kyllä niistä on apua tautia vastaan. Influenssa tarttuu pisaratartuntana, eli pisaran pitää päästä hengitysteihin. Ilmassa virukset eivät leijaile, koska ne tarvitsevat elimistön liman elinalustakseen. Hengityssuoja estää omien pisaroiden pärskimisen muiden päälle, sekä muiden aivastusten ym. pärskäysten päätymisen omiin hengitysteihin. Ei se siis ole mikään imagojuttu.

Käsienpesu ja desifiointi onkin sitten toinen kysymys... Eli pitäisi aina pestä kädet ennen kuin syö tai koskettaa omia silmiä/nenää, kuinkahan monelta onnistuu tai voi onnistua moinen tarkkaavaisuus.

Meksikossa kuolee väkeä, koska siellä on suuri väestöntiheys, ihmisten elintaso alhainen ja kuolleilla ei ole ollut varaa/mahdollisuutta lääkkeisiin. Kuolisyy on ollut influenssaviruksen aiheuttama keuhkokuume: keuhkokuume on yleinen tappaja Meksikossa (+ muissa köyhissä maissa) muutenkin. Suomessa joka vuosi 50 000 ihmistä sairastaa keuhkokuumeen eikä kuole siihen.

Sikainfluenssatartuntoja epäillään Meksikossa 1300:lla, 150 sanotaan kuolleen siihen mutta vain 7 kuolinsyytä on varmistettu influenssaperäisiksi. Kuolleisuusprosentti tautiin olisi siis pahimmillaan 12 % ja todistettujen tapausten pohjalta 0,5 %. En vähättele pandemian riskiä, mutta jäitä hattuun nyt ihmiset... ei se mikään ebola tai lassakuume ole, luojan kiitos!!

Hei,

Kiitos tiedosta ja vastauksesta Justiina x. Tämä auttoikin minua asian kanssa pohdiskelussa: mietin sellaista kuin salutogeenista näkökulmaa tässä taudissa. Terveyttä edistävästä näkökulmasta on kyse l. miksi jotkut sairastuvat ja jotkut eivät: onko ei-sairastuneilla jokin tekijä, mikä estää heitä sairastumasta virukseen aiheuttamaan informaatioon?

Kun en ymmärrä viruksista mitään, tietäisikö joku miksi näin on? Käsien pesu ja hengityssuojat tuntuvat jotenkin konkreettisilta keinoilta, mutta eivät mielestäni selitä miksi ne estäisivät saamasta tartuntaa. Eikös niitä viruksia ole määrällisesti ihan pirusti, liekö ihan myrkyksi asti.

Tehotuotanto ja alkeelliset hoito-olosuhteet ovat huono yhdistelmä. Sitä pitää boikotoida. Mutta palauttaisin tämänkin asian maan tasalle; hysterian nostattaminen sammuttaa järjen valon.

On outoa - ei kun käytännössä hyvin tyypillistä - vääristelyä, että tässä yhteydessä käytetään sanaa "tehotuotanto", kun kyse on enemmän tai vähemmän laajamittaisesta luomutuotannosta!

Riskihän syntyy siitä, itse tuon uutisenkin mukaan, että siat ja linnut ovat vapaina ulkona! Mutta tehotuotannossahan eläimet pidetään vangittuina, useimmiten sisätiloissa ja siten myös hyvin eristettyinä ulkomaailmasta. Joka taas juuri luetaan tehotuotannon synniksi, kun sitten toisessa yhteydessä keskustellaan siitä, miten "eettistä" tuotanto on!

On syytä nyt rauhassa odottaa tieteellistä analyysiä siitä, miten tämän uusi vaarallinen "sikainfluenssa" - jota ei ole vielä löydetty yhdestäkään siasta - syntyi. Siitäkään tiedosta ei ole kyllä nyt enää tämän viruksen kohdalla apua, mutta ehkä siitä voidaan saada osvittaa, miten estetään tai tehdään vähemmän todennäköiseksi uuden vastaavan viruksen synty.

Päivää,

Eihän tässä mistään hysterian lietsonnasta ole ollut kyse. Sinällään mielenkiintoista, että tällainen aihe annetaan keskusteltavaksi tällaisella otsikolla tällaisina epävarmuuden aikoina.

Olen kuitenkin sitä mieltä että keskustelu tai ennen kaikkea foorumi sille pitää hysterian loitolla. Tiedä vaikka hysteriaan taipuvainen menee tolaltaan siitä syystä, jos kukaan ei hänelle vastaa. Voi tulla mieleen että lähdenpä heti ostamaan tamifluta ja kasvosuojuksia. Ja jokuhan näitä tuotteita ostaa kun ne ovat monesta apteekista loppu.

Onko nettifoorumi sitten keskustelua: ei välttämättä, mutta tehokas informaationvälittäjä se on kuten viruksetkin ovat.