Muhkuramisut ja viiksipimut
Naisia kiinnostavat miehiset kropanosat.
Nimimerkki ”Pentti” kysyy: Miehien sanotaan olevan joko tissi- tai peppumiehiä. Voiko naisia jaotella vastaaviin kategorioihin?
Top uros. Naisia kiinnostavat miehissä reipas ulkoilmaolemus, talot, joihin kuuluu uima-allas, yliluonnolliset kyvyt ja modernit kommunikaatiotaidot.
Kuva: Juha PeuralaEno vastaa: Toki voi! Mutta koska naiset ovat miehiä selkeästi monimutkaisempia kapistuksia, luokkia on huomattavasti enemmän kuin kaksi.
Naiset voidaan miesmakunsa mukaan jakaa henkevyys-, kulttuurikeskustelu- ja ”ärsyttävä mutta vastustamaton”-naisiin sekä ”kiehtova seikkailija, joka kuitenkin palaa luokseni”-, ”räiskyvä luovuus, jota voin palvoa”- ja ”helläotteiset mutta varmat ja voimakkaat kädet”-naisiin ja vieläpä ”sielukkaat silmät, jotka ovat nähneet maailman pahuuden, mutta säilyttäneet silti poikamaisen lämmön”- ja ”luotettava ja kiltti lapsieni isä, jolla silti on taitoa saada minut syttymään makuuhuoneessa ja rohkeutta sanoa mielipide keittiön verhojen väristä”-naisiin.
No, ei vaiskaan. Naiset ovat yhtä lailla miesten ulkoisten ominaisuuksien perään. Siksi iso ryhmä ovat pepputytöt, peppumiesten feminiinivastineet. Miehissä heitä kiinnostaa takavarustuksen laatu.
Hartianaiset on toinen merkittävä ryhmä – heille tärkeää on, että miehen hartiat ovat kuin ladonovet. Sitten ovat lihastytsyt, joita kiehtovat miehiset muskelit.
Lihastytsyjen alaryhmä ovat muhkuramimmit. Heitä kiinnostavat mieskropassa sijaitsevat muhkurat: eräs alalaji pitää siitä, että muhkura sijaisee siinä missä alaraajat yhdistyvät vartaloon, toinen taas tarkastelee lompakon kohdalla olevan muhkuran paksuutta.
Tiettävästi vain fiktiossa on tavattu alalajia, joka tykkää kyttyröistä.
Ja ihan oma lajinsa on viiksipimut. Heille mies saa olla vaikka Matti Vanhanen, kunhan on viikset. Viiksien kasvatusta voi näin keväisin suositella etenkin lemmenkipeille poliitikoille, se on tekstaria huomattavasti turvallisempi iskuväline.
Lisää aiheesta:
- Kysy Enolta (20.9.2006)
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Huono vertaus. (6.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Vaalivalvojaiset-Valvaka (4.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Papit ja kirkonhenkilöt Haaviston takana??!! (2.2.2012)
- Mamujen työttömyysaste on yli (1.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Myöhästyminen on ikävää. (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









Kirjoita uusi kommentti