Tasan käy talot
Yhdessä rakennettu talo on yhteinen, jos ei ole muuta osoittaa.
Nimimerkki ”Uudisraivaaja” kysyy: Rakensimme talon. Mieheni mielestä hänelle kuuluu sen myyntivoitosta suurempi osa, koska hän käytti projektiin aikaa ja vaivaa. Minä maalasin talon, kannoin rakennustarvikkeita ja hoidin kotiamme. Miten pääsemme tasapuoliseen ratkaisuun? Maksan puolet kuluistamme ja lainapapereissa on molempien allekirjoitukset. Olemme naimisissa ja meillä on yksi lapsi.
Pikaero! Varaudu eroon jo yhteisen kodin suunnitteluvaiheessa. Kulujakauman mukaan rakennettu jakosauma voidaan räjäyttää auki näppärästi tekstarilla.
Kuva: Juha PeuralaEno vastaa: Jakakaa nyt hyvät ihmiset se myyntivoitto tasan! Tai pankaa yhteiselle ruokatilille tai jotain. Pääsette paljon helpommalla.
Sitä vähän kyllä ihmettelen, etteikö miehellesi ole tullut mieleen, että perheenä te olette yksi yksikkö, joka pyrkii menestymään kovassa maailmassa? Mistä tämä into jakaa rahoja?
Omistatte rakennuksen puoliksi, kun molempien nimetkin ovat lainapapereissa.
Voitte tietenkin alkaa riidellä asiasta oikeudessa. Tällöin tärkeää on näyttö: onko miehelläsi todistajia, että hän on rakentanut talon omin käsin sinun laiskotellessasi vieressä? Onko sinulla todistajia, että olet osallistunut rakentamiseen? Entä kuka hoiti talouttanne ja lastanne, kun rakensitte taloa?
Jos alatte riidellä talosta oikeudessa, siitä voi tulla avioero. Erossa omaisuus jaetaan puoliksi, ellei avioehtoa ole. Sitten voitte käydä saman riidan siitä, että kuinka paljon kumpikin puoliso osallistui rakentamiseen tai lapsen- ja kodinhoitoon.
Talonjakoja on muutettu avioeroissa toisen puolison eduksi, mutta tällöin työpanoksissa on täytynyt olla iso ero.
Yhteenvetona voin todeta, että jos alat puolisosi kanssa riidellä oikeudessa talon jaosta, varma voittaja on asianajotoimisto.
Lisää aiheesta:
- Kysy Enolta (20.9.2006)
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Entäs naiset? (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Huono vertaus. (6.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Haavisto sopii pastoreillekin (2.2.2012)
- Kertakäyttö vai peruskorjaus? (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Myöhästyminen on ikävää. (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- Ei hyvältä näytä (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









Kirjoita uusi kommentti