Vihreät keventäisivät työn verotusta
Vihreät tavoittelevat työllisyysveroasteen laskemista, sanoo eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö. Hän arvioi eilen budjetin lähetekeskustelussa, että veropolitiikan yleinen suunta on työn verotuksesta ympäristöveroihin ja muihin välillisiin veroihin.
Enemmän työtä, vähemmän veroja. Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö toivoo, että työn verotusta kevennettäisiin ja ympäristöveroja kiristettäisiin.
”Vihreän eduskuntaryhmän mielestä on tärkeää, että hyvinvointiyhteiskunnan turvaamiseksi pidämme huolta veropohjan laajuudesta ja riittävyydestä”, Niinistö sanoi.
”Samalla meidän on varmistettava, että verotus on oikeudenmukaista. Verotuksella on kavennettava tuloeroja, vahvistettava ihmisten oikeutta työhön sekä ohjattava kulutusta ympäristöystävälliseksi.”
Niinistö sanoi, että korkea työn verotus heikentää työn kannattavuutta ja ohjaa työnantajia minimoimaan työntekijöiden määrän.
”Vihreä eduskuntaryhmä haluaa korostaa, että erityisesti pienituloisten työn verottaminen on niin kansantaloudellisesti kuin sosiaalisesti kyseenalaista.”
Niinistö sanoo, että suurimmat ongelmat verotuksen kannustavuudessa ovat pienituloisilla.
”Keskimääräinen työllisyysveroaste eli se, mitä työttömältä vähenee työansioista verotuksen ja tukien pienenemisen myötä, on noin 62 prosenttia. Siis kaikkein pienituloisimmilla on korkeimmat marginaaliverot”, hän perustelee.
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Ympäristövaikutuksista (8.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Lähimmäisenrakkaus ehkä? (3.2.2012)
- Kertakäyttö vai peruskorjaus? (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Logan fosforipäästöt (31.1.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Pelastakkaa kanssamme RADION BIODIVERSITEETTI (29.1.2012)
- vegaanisuus/veganismi (28.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)
Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.
Välilliset verot ajaa köyhät ahdinkoon
Korkeat välilliset verot ajavat köyhät taloudelliseen ahdinkoon. Kun tulot ovat pienet, kaikki mikä tulee menee. Jos esim. kiinteistövero ja energiavero nousevat, joutuvat monet ihmiset myymään kotinsa. Kaikille ei riitä kunnallisia vuokrataloja. Ajavatko vihreät hyvin toimeentulevien asiaa tässäkin tapauksessa?
No eivät aja.
"Köyhä Äänestäjä". Voi olla, että oikeasti olet huolissasi. Jotenkin kuitenkin tuntuu, että kommentin taustalla on enemmän "kun se vihreiltä, sen on pakko olla väärin" -ajattelu. Eli räksytetään periatteen vuoksi vaikkei ymmärretä asiaa. Välilliset verot voidaan kohdistaa aika moneen eri asiaa. Jos lähdetään siitä, että sama summa verotetaan joka tapauksessa on välillisen verotuksen lisääminen ja työn verotuksen keventäminen auttaa ohjamaan tuotantorakennetta suuntaan, jossa työn teettäminen ja tekeminen on kannattavampaa, mikä taas tuppaa lisäämään työllisyyttä. Toisaalta välillisillä veroilla voidaan tehokkaasti ohjata kulutusta suuntaan, joka huomio mahdollisimman hyvin kulutuksen ja tuotannon ulkoisvaikutuksia ja on näin kokonaistaloudellisesti mahdollisimman tehokasta. Välillistä verotusta ei ole pakko kohdistaa esim. juuri asumiseen. Tai vaikka kohdistettaisiin se voidaan vastaavasti kompensoida pienituloisille osoitetuilla veronkevennyksillä.
Siis tiivistetysti: Sama summa veroja ollaan keräämässä riippumatta siitä millä ne kerätään. Verotuksen kohdennuksilla voidaan kuitenkin ohjata verojen vaikutusta mm. tuotantoon ja työllisyyteen. Tällöin työn verotuksen keventäminen on erittäin hyödyllistä.
Mummot eivät käy töissä
Parahin "Kalle". Olen oikeasti huolissani, enkä ole vihreitä vastaan. Ymmärrän kyllä asian, mutta köyhät kärsivät tästä verotuksen painopisteen muutoksesta. Eivät eläkeläiset, sairaat, syrjäytetyt käy töissä. Heillä menee normaaliin elämiseen kaikki tulot.
Välillisten verojen nostaminen rankaisee eniten pienituloisia, köyhiä!
Kirjoita uusi kommentti