Keskusta toimii kuin mafia
RAha-automaattiyhdistyksen keskustalainen hallituksen puheenjohtaja Jukka Vihriälä voisi kertoa, mitä mieltä hän on hupenevien rahapelivarojen valumisesta puoluetueksi. Samaan aikaan, kun todella arvokasta kansanterveystyötä tekevät järjestöt pelkäävät pudotuspeliä RAY:n tuissa, toisilla rahaa riittää vaalikirjoihin ja -tauluihin.
Ensimmäistä kertaa pitkän vaalirahaskandaalin aikana olen todella vihainen. Aikaisemmat Nova-sotkut ovat olleet jotenkin ennalta arvattavia. Vähän niin kuin olisi aina tiennyt naapurin rouvan pettävän miestään, ja nyt vain epatto vihdoin jäi kiinni. Olemme aina tienneet syrjähypyistä, nyt meillä on todisteet siitä, kenen kanssa on oltu ja kuinka usein.
Onnea vain Tuomo Puumalalle, joka huutelee alkiolaisen aatteen perään. Meille kaupunkilaisille maaseudun mafia näyttäytyy nyt lähinnä kaikkialle lonkeronsa ulottaneena verkostona, jonka tehtävänä on junailla etuja toisille kepulaisille.
Olen puheenjohtajana Aids-tukikeskuksia pyörittävässä HIV-säätiössä, joka toimii lähes täysin RAY:n avustusten varassa. Olemme käyneet läpi tänä vuonna yhdet yt-neuvottelut, joissa on jouduttu leikkaamaan kipeästi tarvittua toimintaa yhteiskunnan heikoimmilta.
Vaadin saada tietää, kuinka paljon RAY julkisoikeudellisena yhdistyksenä tukee puoluepoliittisesti sitoutuneita puljuja. Kun avustuksia seuraavan kerran leikataan, siinä ovat kohteet. RAY:n ei tule enää antaa senttiäkään puoluepoliittisesti sitoutuneille järjestöille ja säätiöille. Muuten koko rahapelimonopolin uskottavuus vaarantuu.
Puolueet ansaitsevat valtion rahaa, jotta ne eivät olisi tyystin liikemiesten varassa. Sellaisessa maailmassa pärjäisivät vain porvaripuolueet.
Mutta julkisen puoluetuen tulee olla avointa. Bulvaanien kautta hankittu raha on likaista. Jos Nova-rahojen vastaanotto alkoi tuntua Tujusesta jälkeenpäin väärältä, kysyn nyt Vanhasen, Kaikkosen ja Reinan moraalin perään: kuuluivatko RAY:n tukeman säätiön rahat todella teille? En liene yksin huutaessani, että ei saatana.
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Entäs naiset? (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Huono vertaus. (6.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Haavisto sopii pastoreillekin (2.2.2012)
- Kertakäyttö vai peruskorjaus? (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Myöhästyminen on ikävää. (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- Ei hyvältä näytä (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)








Näin.
Hyvä Rosa,
mikään ei yhdistä niin paljon kuin yhteinen vihollinen. Kepulaisuus on kansakunnan syöpä, joka tuntuu kestävän julkisuuden sädehoitoa. Pitäisiköhän lain pitkän puukon leikata pahimmat pesäkkeet pois?
Totta puhuen, tämä kepulaisuuden nyt pintaan noussut jätesanko voi pilata koko suomalaisen politiikan pitkäksi aikaa. Varmaa on, että persut saavat veret seisauttavan vaalivoiton ensi eduskuntavaaleissa. Kiitos siitä kuuluu kepulaisuudelle, joka istuessaan ainoan silmänsä päällä turposi sellaiseksi maakuntien miesten masiinaksi, että ei enää itsekään uskonut jäävänsä kiinni yhtään mistään.
Sylttytehdas
Kiitos tästä kirjoituksesta!
Sitä voi jokainen hiljaa tykönään miettiä, miksi suomalaisen rahapelimonopolin suojaaminen on ollut niin sydämmenasia isojen puolueiden veteraanipoliitikoille...
kuoleeko kurki ennen kuin suo sulaa?
Nyt muuten olisi vihreillä loistava hetki lähteä hallituksesta. Ennenaikaisiin vaaleihin pääsee sitten ottamaan vauhtia oppositiosta.
Turha sieltä hallituksesta on
Turha sieltä hallituksesta on lähteä kun voimassa on edelleen vanha, löperö vaalirahoituslainsäädäntö. Ennen kuin laki on kunnossa, ei kannata vaaleja pitää.
Meriläisen oma toiminta puntariin
On kun seurannut Rosa Meriläisen toimintaa julkisuudessa ja muutenkin, niin en lähtisi tuollaisia kirjoituksia tekemään.
Meriläisen vs. keskustan toiminta
Nimimerkki Perhostyttö voisi kertoa, miksi Meriläisen ei pitäisi kirjoittaa keskustan vaalirahasuhmuroinneista. Onko hänellä tiedossaan, että Meriläinen olisi politiikassa ollessaan hankkinut rahoitusta itselleen tai puolueelleen epäilyttävin keinoin? Vai miten Meriläisen tekemiset liittyvät keskustan vaalitukiin?
Kirjoita uusi kommentti