Kuolemaa kainaloon?
Alkoholiakin enemmän huolestuttaa antiperspiranttien alumiini.
Nimimerkki ”Joviaali” kysyy: Ostin ekodödön, jossa ei ole tavanomaisten dödöjen tavoin ihohuokoset tukkivaa alumiinia, koska en halua kuonien kertyvän kroppaani. Sen sijaan tässä dödössä on alkoholia, joka kirpaisee kainalossa. Onko alkoholista terveyshaittaa?
Holy haju! Uusi paavillinen antiperspirantti saa käyttäjänsä sikiämään ihan saatanasti. Paitsi jos on vanha ukko, silloin alkaa vaan miettiä bullaa.
Kuva: Juha PeuralaEno vastaa: Ulkoisesti nautittuna alkoholilla ei ole muuta terveyshaittaa kuin ärsytysreaktiot, kuten kirpaisu. Siksi herkkäihoisimmat välttelevät alkoholia sisältävää kosmetiikkaa. Alkoholia käytetään kosmetiikassa liuottimena ja tappamaan bakteereja.
Antiperspiranttien vaikuttava aine on alumiinin suola, joka tekee tulpan hikirauhasen suulle. Nämä alumiiniyhdisteet ovat isoja molekyylejä, joiden ei pitäisi mahtua kulkeutumaan elimistöön. Netissähän kiertää väitteitä antiperspiranttien, rintasyövän ja Alzheimerin taudin yhteyksistä.
Alumiini on luonnossa erittäin yleistä, joten elämä maapallolla on sopeutunut siihen, vaikka aine onkin haitallista. Munuaiset poistavat alumiinia elimistöstä tehokkaasti – sen kanssa on ongelmia lähinnä munuaisten vajaatoimintaa sairastavilla sekä esimerkiksi alumiinihitsareilla.
Joka tapauksessa antiperspirantteja on nyt käytetty 20–30-vuotta, eikä terveysongelmia ole voitu tieteellisesti osoittaa. Huolestuneempi minä olisin ruuan, juoman ja esimerkiksi joidenkin närästyslääkkeiden sisältämästä alumiinista. Niistä alumiinia todistettavasti pääsee elimistöön.
Ekodödöt eivät muuten aina ole alumiinittomia, vaikka niin saatetaan mainostaa. Yleinen ainesosa niissä on ”ammonium-alum”, joka on alumiiniyhdiste.
Mitä kainalohajuun tulee, lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, ettei ainakaan miesten kannata rahojansa dödöön laittaa. Miehinen hikiaromi saa naiset pörräämään ympärillä ihan itsestään. Tosin vähän ihmettelen, miksi täällä meidänkin perällä suunnilleen jokaisessa töllissä asuu vain hikinen ukko – yksin.
Lisää aiheesta:
- Kysy Enolta (20.9.2006)
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Huono vertaus. (6.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Vaalivalvojaiset-Valvaka (4.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Papit ja kirkonhenkilöt Haaviston takana??!! (2.2.2012)
- Mamujen työttömyysaste on yli (1.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Myöhästyminen on ikävää. (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









Kirjoita uusi kommentti