Ydinvoiman kohtalon hetket
Saksassa pidetään sunnuntaina liittopäivävaalit. Vaalitaistelua on moitittu ponnettomaksi.
Kristillisdemokraattien CDU:n ja sosiaalidemokraattien SPD:n liittokansleriehdokkaita Angela Merkelin ja Frank-Walter Steinmeierin esiintymisiä yhdessä ja erikseen on pidetty johtohahmojen hillittyjen persoonien vuoksi lähinnä haukotuttavana katsottavana.
Mutta vaikka Saksan vaalit eivät ole herättäneet suuria intohimoja, vaalitulos vaikuttaa isoihin asioihin.
Demareiden ja vihreiden muodostama hallitus päätti vuonna 2000 luopua ydinvoimasta asteittain vuoteen 2022 mennessä. Saksassa on 17 ydinvoimalaa. Nykyinen CDU:n, SPD:n liitolle rakennettu suuri koalitio on sitoutunut pitämään tavoitteesta kiinni.
Saksalaisista puolueista erityisesti demarit ja vihreät kannattavat ydinvoimasta luopumista. Tällä hetkellä näyttää kuitenkin täysin mahdolliselta, että vaalien jälkeen hallituksen muodostavatkin ydinvoimamyönteiset CDU ja liberaalipuolue FDP.
Saksan vihreille ennusteet ovat povanneet noin kymmenen prosentin kannatusta. Se, riittääkö tulos toteutuessaan hallituspaikkaan, riippuu muiden puolueiden tuloksista sekä mahdollisten hallituskumppaneiden ydinvoimanäkemyksistä. Aiempaa ydinvoimapäätöstä pyörtävän hallituksen jatkeeksi vihreät ei Saksassa lähde.
EU:n päästövähennystavoitteet ja Venäjän maakaasutoimitusten epävarmuus voivat kuitenkin nostaa ydinvoiman lisärakentamisen jälleen vaihtoehdoksi Saksassakin, kansan vastustuksesta huolimatta.
Saksan esimerkki vaikuttaa siihen, mitä asiasta ajatellaan muualla Euroopassa.
- Tappamisen kieltävästä laista (10.2.2012)
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Vaalivalvojaiset-Valvaka (4.2.2012)
- Lähimmäisenrakkaus ehkä? (3.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Myöhästyminen on ikävää. (1.2.2012)
- Logan fosforipäästöt (31.1.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)
Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.
Ydinvoimaa itärajan takaa?
On hurskastelua sellainen asenne että Suomeen ei ydinvoimaloita rakenneta ja ostetaan ydinvoimasähköä Venäjältä. Sama pätee Saksaan. Vaihtoehtoina siellä kuten täällä on maakaasu (sekin Venäjältä) tai kivihiili tai sitten vesivoima.
Mikä on siis paras vaihtoehto? Sitä ei Vihreät tarjoa vaan alkavat paasata tuulimyllyistä ja aurinkovoimaloista sekä bioenergiasta, joka sekin tuottaa hiilidioiksidia ilmakehään. Niillä yhdelläkään ei voida tuottaa sitä määrää joka tarvitaan korvaamaan fossiiliset polttoaineet joihin meillä on määritelty turvekin. Sitten vielä jaksetaan jauhaa akkukäyttöisistä autoista korvaamaan bensiini ja diesel. Hiukan maalaisjärkeä ja asettumista jalat maahan näissä asioissa.
Lisää ydinvoimaa
*** Saksalaisista puolueista erityisesti demarit ja vihreät kannattavat ydinvoimasta luopumista. Tällä hetkellä näyttää kuitenkin täysin mahdolliselta, että vaalien jälkeen hallituksen muodostavatkin ydinvoimamyönteiset CDU ja liberaalipuolue FDP. ***
Näköjään järki voittaa. Saksa pyörtää aikaisemmat ydinvoimasta luopumispäätökset. Tuulivoiman kautta Saksassa maksan sähkölaskustani kaksi kertaa enemmän kuin mitä Suomessa vastaavalla kulutuksella. Tuulivoima on subventoitua ja sen vuoksi joudutaan pitämään kaksinkertaista voimalakapasiteettia, sekin maksaa. Toivottavasti suomalaiset tajuaisivat, mistä tässä oikein on kysymys. Ratkaisuja on kolme; lisää ydinvoimaa, lisää ydinvoimaa ja lisää ydinvoimaa. Se on näet sitä vihreää energiaa, teoreettisista riskeistään huolimatta.
Vai Saksa seuraa muuta Eurooppaa`?
"Saksan esimerkki vaikuttaa siihen, mitä asiasta ajatellaan muualla Euroopassa."
Eikö Saksa tässä - olettaen, että siellä nyt puretaan päätös ydinvoiman alasajosta - ole päinvastoin viimeisenä seuraamassa muuta Eurooppaa, jossa tällaiset päätökset on jo kaikkialla tehty?
Kirjoita uusi kommentti