Päättäjän napa on syvemmällä kuin uskoisikaan
toissaviikolla äänestettiin hallituksen luottamuksesta kahteen otteeseen. Vanhukset jäivät vaalirahakohun jalkoihin 6–0.
Tämä on sääli, sillä lehtijutut ja lääninhallitusten selvitykset vanhustenhoidosta ovat karua luettavaa. Vanhuksia doupataan hiljaisiksi lääkkeillä, heitä sidotaan peteihin, eivätkä he pääse vessaan.
Uskon, että tästä maasta löytyy useita kaltaisiani kansalaisia, jotka olisivat enemmän kuin valmiita maksamaan lisää veroja, jotta vanhukset saisivat ihmisarvoista hoitoa.
Nyt vanhusten laitoshoidosta yritetään luopua koko maassa. Vanhusten siirtäminen vuodeosastoilta kodinomaisiin tiloihin ja avohoitoon kuulostaa kauniilta.
Pelko kuitenkin on, että yksityisiin palvelukoteihin ja riittävään kotiapuun on varaa vain rikkailla. Loput mätänevät vaipoissaan – nyt vain kotonaan.
Kuntien henkilöstö- ja rahapula tuskin katoaa siirtotempuilla mihinkään. Uutiset vanhusten ruokahuollon pettämisestä Helsingissä eivät lupaa hyvää.
On pakko ihmetellä, miten vallan kahvassa olevilta, yleensä niin terhakkaasti omia etujaan ajavilta suurilta ikäluokilta ei löydy tässä asiassa tahtoa raottaa valtion kukkaroa ja ryhtyä tositoimiin.
Heidän vanhempansahan – ja kohta myös he itse – niissä vaipoissa makaavat, muutkin kuin Sauli Niinistö television satiirisarjassa.
Osaltaan kyse lienee todellisuudesta vieraantumisesta, päättäjällä kun on yleensä varaa maksaa yksityisestä hoidosta. Tai sitten päättäjän oma napa on todella syvemmällä kuin uskoisikaan.
- Ihmeellistä unelmahöttöä (10.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Ympäristövaikutuksista (8.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Vaalivalvojaiset-Valvaka (4.2.2012)
- Lähimmäisenrakkaus ehkä? (3.2.2012)
- Mamujen työttömyysaste on yli (1.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- Ei hyvältä näytä (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Monilla mobbareilla menee oma (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)








Mahtava pointti
Eikö olisi kiva, kun voisi korvamerkitä omat verorahansa johonkin tarkoitukseen? 50 prossaa vanhuksille ja loput maanpuolustukseen ja maahanmuuttajien työllistämiseen. Harmi, että poliitikot saavat päättää eivätkä ne enää edes lupaa tehdä mitään vanhusten hyväksi, päivittelevät vain asiaa ikään kuin heillä ei olisi siihen osaa tai arpaa.
Kumma miten kaikki valtakunnassa ovat samaa mieltä vanhustenhoidon tilasta, mutta mitään ei tapahdu. Turhauttavaa!
Missä vika
Poliitikkojen moittiminen on ainakin osittain turhaa. Poliitikot laskevat veroja, koska kansa sitä vaatii ja valitsee päättäjiksi sellaisia ihmisiä, jotka ovat verojen laskuun valmiita.
Kun taloudelliset resurssit hyvältä hoidolta on verotusta laskemalla poistettu, on turha itkeä hoidon heikkoa tasoa.
Sitä saa, mitä tilaa.
Kirjoita uusi kommentti