Uudet vihreät eivät aio joukkopuolueeksi

Tuolla paidassa.

Itse eroan myöhemmin tänään Vihreästä liitosta ja siirrän huomioni uuden puolueen seuraamiseen. Puoluekentällä tapahtuu tosin muutakin jännää, ja olen hyvin kiinnostunut myös Piraattipuolueen ja Muutos 2011 -puolueiden taipaleesta. Näyttäisi kaiken kaikkiaan siltä, että vallitsevalle poliittiselle eliitille ja vuosisadan vanhoille, nykyajasta täysiin irtaantuneille puolueille alkaisi vihdoin olla realistisia vaihtoehtoja.

Onko odotettavissa poliittisen kentän demokratisoituminen ja pirstaloituminen? Vanhat puolueet ainakin tekevät kaikkensa estääkseen sen lanseeraamalla äänikynnyksiä ja muita. Korkean äänikynnyksen vastustaminen on varmastikin ainut asia, josta itse olen RKP:n kanssa samaa mieltä. (Pseudo-)Vihreät sen sijaan kannattavat äänikynnystä huolimatta siitä, etteivät he tuskin olisi koskaan päässeet Suomessa eduskuntaan, jos äänikynnys olisi ollut käytössä jo 1980-luvulla. Vihreät pelkäävät kilpailua.

Totuus on, että Vihreä liitto on pelkkä vitsi kenelle tahansa hiukankin syvällisempään ympäristöajatteluun kykenevälle ihmiselle.

Erittäin hyvä osoitus Vihreiden laimeudesta ja siitä, että "ideologia" on heille pelkkää imagoa, on jatkuva puhe ilmastonmuutoksesta. Onko yksikään vihreä vaikuttaja puhunut ilmastonmuutoksen perimmäisestä syystä, eli väestönkasvusta? Minun korvaani ei ole tällaista kantautunut. Tyhmäkin ymmärtää, että juurikin väestönkasvu on se ongelma, jota vastaan täytyy taistella. Ilmastonmuutos on väestönkasvun seurausta, eikä sen mahdollisella "neutraloinnilla" saavuteta yhtään mitään. Väestönkasvu on syynä lähes kaikkiin maapallon ongelmiin. Minkä takia siis itseään "ympäristöpuolueeksi" nimittävä puolue ei uskalla ottaa koko väestönkasvun ongelmaa edes puheeksi?

Uuden aitovihreän puolueen sivuilta (http://www.vihreapuolue.fi/) löytyykin jo kaksi seminaaria, toinen Tampereella ja toinen Helsingissä. Helsingin seminaariin taidan tulla paikalle.

"Rantasen mukaan porukka on tarkoituksella haluttu pitää pienenä.

”Neuvottelut onnistuvat paremmin, kun porukka ei ole liian suuri.”"

Haha, onko tämä sitä uutta poliittista avoimuutta?

”Valtuustoissa voi pelastaa pienen palan luontoa kerrallaan”, Rantanen sanoo.

jep ... muistasivatpa myös ihmisluonnon ja henkisen ympäristönsuojelun .

stadin nykyiset vihreät kun hurrasivat kaupungin säästöbudjetille, vaikka
tiedetäänhän se, keneltä rahat leikataan ...

"Rantasen mukaan kuntavaaleissa mukaan ei myöskään lähde siipeilijöitä tai oman edun tavoittelijoita, joita on aina eduskuntavaaleissa."

valtionvihreät junailevat konsulttitoimeksiantoja kavereille

- köyhät aktivoidaan leipäjonoon ja sairaat terveyskeskusjonoon ...

"Rantasen mukaan kuntavaaleissa mukaan ei myöskään lähde siipeilijöitä tai oman edun tavoittelijoita, joita on aina eduskuntavaaleissa."

Voi jeesus! Tottahan toki kaikki "ruohonjuuritason toimijat" ajavat vain ihan vain yhteistä etua.

"Itse eroan myöhemmin tänään Vihreästä liitosta jne."

Voi teitä Hommalaisia, eikö "minä eroan tänään kokoomuksesta/demareista/keskustasta/vihreistä jne. puolueesta jonka jäsen en ole tosin koskaan ollutkaan ja nettinatsit ovat tulevaisuus" - vitsi ole jo loppuun kaluttu :)

"(Pseudo-)Vihreät sen sijaan kannattavat äänikynnystä huolimatta siitä, etteivät he tuskin olisi koskaan päässeet Suomessa eduskuntaan, jos äänikynnys olisi ollut käytössä jo 1980-luvulla."

Ruotsissa on ollut kaavailtua äänikynnystä suurempi äänikynnys jo vaikka kuinka kauan ja Ruotsin vihreät pääsivät silti riksdagiin. Samoin pääsi 1990-luvun alkupuolella persuja vastaava Ny Demokrati, joka tosin myöhemmin putosi pois äänikynnyksestä johtumattomista syistä. Myös Saksassa Vihreät pääsivät parlamenttiin äänikynnyksestä huolimatta.

Hyvä kun tuollainen puolue perustetaan, sillä nämä nyky vihreät ovat pelkkä kokoomuksen puisto osasto ja täysin vihreät tekonsa hukannut porukka

Kuten tämän aamun Hesarista saattoi todeta, on tämä Ville Rantanen taas yksi höpönassupelle niiden nuorten miesten riviin, jotka havittelevat vallankumousta ja uutta maailmanvaltaa/-järjestystä.

Nämä hölmöläiset ovat harvinaisen sokeita sen asian suhteen, että vallankumouksen kautta saatu valta sokaisee aina ja vallankumous syö lapsensa. Jos Rantanen nyt siinä kumouksessaan onnistuisikin, tulisi hänestäkin vahvojen väkivaltakoneistojen suojaama, elämästä ja kansasta vieraantunut diktaattori kuin virkaveljensä vaikkapa Latinalaisen-Amerikan ja Afrikan maissa. "Fidel" Rantanen myös edustaa sitä ikäryhmää, jossa vanhuuden ja kuoleman väistämättömyys ei liene ihan selväksi tullut asia; tuskin Rantastakaan esim. 86-vuotiaana kiinnostaa "uusi yhteiskuntajärjestys" - suurempi huoli lienee kuka vaihtaa paskavaipat ja auttaa ruoan suuhun.

Mutta jokaisen sukupolven täytyy ilmeisesti itse toistaa menneiden sukupolvien tulevaisuusutopiafantasiaorgiat...