Uusiutuvan energian tukien rahoitusmalli menee uusiksi
Tuuli- ja biokaasuvoimaloille kaavailtujen tukien rahoitusmalli on auki. Lakia valmisteleva työ- ja elinkeinoministeriö suunnitteli aiemmin, että kantaverkkoyhtiö Fingrid voisi kerätä tarvittavat rahat syöttötariffi-, eli takuuhintajärjestelmällä suoraan sähkön käyttäjiltä.
Valtiovarainministeriön mukaan malli on kuitenkin perustuslain vastainen. Ympäristöväki on arvellut kokoomusjohtoisen ministeriön kantaa politikoinniksi, jolla pyritään romuttamaan koko tariffijärjestelmä.
”Tällainen keskustelu jäädyttää tehokkaasti investointeja, kun alan toimijat eivät tiedä, mitä tapahtuu”, vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen sanoo.
Hallitusneuvos Anja Liukko työ- ja elinkeinoministeriöstä sanoo, että syöttötariffin valmistelu jatkuu, mutta Fingrid ei ole tulevassa mallissa keskeinen toimija.
”Voi olla, että rahoitus voidaan järjestää jopa tehokkaammin jollain muulla tavalla”, Liukko sanoo.
Käytännössä rahoitus siirtynee osaksi valtion budjettia. Syöttötariffien on arvioitu maksavan noin 100 miljoonaa euroa vuosittain seuraavien 12 vuoden ajan.
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (08:37)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Energiaton tulevaisuus (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Mistä elintaso syntyy? (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Brasilia pahasti korruptoitunut (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Vegfest 18.-20.5. Tampereella (12.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)








Entä turpeen tuet?
Eikös turpeenpoltto ole nauttinut tällaisista samantyyppisistä tariffeista jo pitempään - miten se, mikä on mahdotonta tuulivoimalle, on mahdollista turpeenpolttajille ?
Yksikkökoko
FST:n dokkarissa kerrottiin, että syöttötariffin ulkopuolelle rajataan pienet toimijat, yksikkökoko pitää olla jotain 1MW (?) toisin kuin muissa maissa. Näin isot energiayhtiöt lobbauksellaan murskasivatt pienten toimijoiden ja hajautetun energiantuotannon kehityksen.
Nimetön | 20.11.2009 12:14 on
Nimetön | 20.11.2009 12:14 on oikeassa. Suuret energiayhtiöt jyräävät. Tariffijärjetelmä pitäisi olla sellainen, että se kannustaa tuottamaan uusiutuvaa energiaa mahdollisimman paljon. Nyt eri kokoluokan energiantuottajat olisivat eri arvoisessa asemassa, ja se ei kannusta pieniä tuottajia.
Olen sitä mieltä, että yksikkökoon alaraja on pudotettava paljon alemaksi tai jopa poistettava kokonaan. Näin jopa kotitaloudet voisivat tuottaa osan kuluttamastaan sähköstä itse ja myydä tarvittaessa ylijäämäsähkön ulos. Mahtaneeko Suomessa toteutua koskaan?
Syöttötariffi
Mitäpä jos syöttötariffin hinta olisi sellainen, että kannattaa syöttää verkkoon oman mittarin kautta Fortumin sähköä ja kaseerata erotus? Olisimme sitten kaikki rikkaita.
"Mitäpä jos syöttötariffin
"Mitäpä jos syöttötariffin hinta olisi sellainen, että kannattaa syöttää verkkoon oman mittarin kautta Fortumin sähköä ja kaseerata erotus? Olisimme sitten kaikki rikkaita."
Mistä rahat tariffia varten? Valtion tukenako? Veronmaksajilta valtio repisi rahat lopulta kuitenkin. Plus miinus nolla. Jos taas rahat otettaisiin kuluttajilta, joutuisit maksamaan ostamastasi sähköstä enemmän ja lopputulos olisi taas plus miinus nolla.
Mikrot
Koska sähköä ei tunnu riittävän kaikille (ilman uutta ydinvoimalaa), niin miksi ei kehitellä ja vaikka tueta mikrolaitoksia? Pieniä yksiköitä, jopa kiinteistönkohtaisia. Tämähän olisi tehokasta hajatuotantoa, jopa säästämistä, jos edes haja-asutusalueiden taloudet tuottaisivat oman lämmön ja sähkön itse ja ylijäämätapauksessa voisivat kustannustehokkaasti välittää ylijäämän verkkoon… kaupunkilaisserkulle ;-)
Riittäisi se massatuotanto sitten teollisuudelle, kaupalle ja energiafirmoille.
Kirjoita uusi kommentti