Ekologista putkiajattelua
Pinnoituksella on puolensa, mutta perusputkiremppa on varmempi. Ehkä.
Nimimerkki ”Ekoasukas” kysyy: Kumpi on ekologisempi, perinteinen putkiremontti vai pinnoitus?
Homma putkeen! Talojen ulkoseinään asennettavat helppohuoltoiset viemäripylonit piristävät design-pääkaupungin muuten tasapäistä profiilia.
Kuva: Juha PeuralaEno vastaa: Putkien pinnoittaminen tarkoittaa siis putkiremppaa, jossa vanhojen vesi- ja viemäriputkien sisäpintaan ruiskutetaan uusi pinnoite. Tämä jatkaa putkien elinikää arviolta 15–20 vuotta, mahdollisesti jopa 50 vuotta.
Menetelmään liittyvää innostusta selittää se, että pinnoitus on perinteistä remppaa nopeampaa ja halvempaa. Kaikkea ei tarvitse repiä auki eikä asunnosta muuttaa pois. Pinnoitus vaikuttaa ekologisemmalta. Se on ikään kuin vanhan korjaamista uudisrakentamisen sijasta.
Käytännössä pinnoittamiseen liittyy varjopuolia. Se vain lykkää väistämätöntä isoa remppaa. Sen halpuus ja ekologisuus vaarantuvat, kun jokin kohta putkea joudutaankin vaihtamaan kokonaan uuteen.
Pinnoitus ei nimittäin onnistu, jos putket ovat kovasti kuluneet tai painuneet. Putkien kuntotutkimus pitää tehdä aina ennen pinnoittamista.
Melkeinpä sanoisin, että jos putkirempan yhteydessä tehdään myös kosteuseristyksiä ja uusitaan kylpyhuoneiden pinnat ja kalusteet, ero pinnoitukseen on hinnassa sen verran pieni, että kannattaa uusia putket.
Niiden pitäisi sitten kestää sen 50–60 vuotta, mikä on ekologista sekin. Tosin huonolla tuurilla valurautaputkikin voi ruostua puhki 20 vuodessa.
Onhan se putkiremppa kauheata kärsimystä, mutta uudet putket pitää ansaita! Onneksi meikäläisellä ei ole tätä ongelmaa, kun ei ole putkiakaan.
- Tappamisen kieltävästä laista (10.2.2012)
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Vaalivalvojaiset-Valvaka (4.2.2012)
- Lähimmäisenrakkaus ehkä? (3.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Myöhästyminen on ikävää. (1.2.2012)
- Logan fosforipäästöt (31.1.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









Kirjoita uusi kommentti