Palohälytys ulvaisee lauantaina poliitikkojen herättämiseksi
liian kuumaksi lämpiävä ilmasto ja liian pienet päästövähennyslupaukset laukaisevat huomenna lauantaina palovaroittimia ympäri Suomea.
Viikon ilmastouutinen. Nyt on viimeinen hetki saada päättäjät sitoutumaan maapallon pelastamiseen.
Kuva: Jan RudkiewiczMaan ystävien vetämä Polttava kysymys -kampanja soitattaa hälyttimiä muun muassa Helsingissä, Oulussa, Tampereella ja Turussa.
”Tule vaikka Senaatintorille, saat palovaroittimen ja korvatulpat”, kampanjakoordinaattori Meri Pukarinen kannustaa ihmisiä mukaan poliitikkojen herätystalkoisiin.
Huomenna lauantaina alkaa olla viimeinen mahdollisuus vaatia poliitikoilta kunnon ilmastosopimusta. Myös Kööpenhaminassa on lauantaina suurmielenosoitus.
Maanantaina Kööpenhaminaan saapuvat ympäristöministerit ja loppuviikosta valtioiden johtajat, joiden on määrä sinetöidä poliittinen sopimus päästöjen vähentämiseksi perjantaina 18. joulukuuta.
”EU on halunnut olla ilmastoneuvotteluiden veturi. 20 prosentin päästövähennystavoite ei riitä tähän. EU:n pitää leikata päästöjään 40 prosenttia”, Pukarinen sanoo.
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Huono vertaus. (6.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Vaalivalvojaiset-Valvaka (4.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Papit ja kirkonhenkilöt Haaviston takana??!! (2.2.2012)
- Mamujen työttömyysaste on yli (1.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Myöhästyminen on ikävää. (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









Kiintoisaa
Miksi juuri 40 prosenttia? Onko tällä jokin tieteellinen peruste? Jännää jos on, koska nykyiset ilmastomallitkin ovat vain kokoon kyhättyjä teorioita ilman tieteellistä statusta. Pelkkiä havaintoja, joista on tehty sopivia päätelmiä ja niillä on lähdetty tekemään politiikkaa.
Ihmiset hukkaavat energiaansa täysin turhiin asioihin. Vihreätkin voisivat yrittää vaikuttaa OIKEISIIN ongelmiin ympäristössä: saastumiseen, muoveihin, tappaviin pienhiukkaspäästöihin jne.
Kirjoita uusi kommentti