Väestönkasvun isät

"Itse olen aina ajatellut, että kyllä tässä maailmassa tehdään ekokatastrofia edistettäessä paljon pahempiakin asioita kuin lapsia."

Kylläpä taas mieltä lämmittää lukea tällaista soopaa vihreästä lehdestä.

Veikkaan, että jopa yhteiskunnan pahimmat rikolliset eli ekonomistit ymmärtävät, että kaikki maailman ympäristöongelmat ovat seurausta väestöräjähdyksestä. Suomen kaltaisessa maassa lasten hankkimisen kanssa pitäisi olla erityisen tarkkana, sillä hiilijalanjälki on meillä yksi maailman suurimmista. On suorastaan pöyristyttävää, että vihreän sanomalehden linja väestönkasvun suhteen on näin löperö.

Kööpenhaminan puuhastelu edustaa pelkkää saattohoitoa niin kauan kun väestönkasvua ei saada aisoihin. Sekään ei riitä: väestö on saatava vähenemään nykyisestä. Kun ajatellaan, että ihmisväestön väheneminen on jokaisen ihmisen ja eliön etu, niin tähän yhteiseen tavoitteeseen luulisi olevan kohtalaisen helppoa pyrkiä. Mutta kun paavit, Äiti Teresat "enot" ja jopa ympäristöväki (johon "eno" ei selvästikään kuulu) vähättelee ongelmaa, ollaan mahdottoman haasteen edessä.

Kun Suomen ainoa ympäristöpuolue ei ole kiinnostunut puhumaan maailman pahimmasta ja loppujen lopuksi ainoasta ympäristöongelmasta, niin kukakohan sen sitten tekisi?

Kertoisiko hyvä "eno", että minkälaisia asioita hän tarkoittaa kirjoituksen alussa siteeraamassani kohdassa? Minulle ei ainakaan tule mieleen minkäänlaista tekoa, jolla yksittäinen ihminen voisi kuormittaa ekosysteemiä enemmän, kuin hankkimalla lapsia.

(No okei, Vihreän Langan valtuuston matkustaminen [epäilemättä lentokoneella] Kööpenhaminaan seuraamaan ilmastokokousta reaaliajassa pääsee kyllä aika lähelle. Jos nyt ei volyymissään niin ainakin härskiydessään.)

*** Itse olen aina ajatellut, että kyllä tässä maailmassa tehdään ekokatastrofia edistettäessä paljon pahempiakin asioita kuin lapsia. ***

Ajattelehan asia uudelleen. Väestönkasvu on maailman ongelma #1. Sen merkittävin seuraus on ilmastonmuutos. Viime vuosisadan lopulla meitä ihmisiä oli maapallolla runsas miljardi, 1950 noin 2,5 miljardia ja nyt 6,8 miljardia. Mutta ei siinä vielä kaikki, määrämme kasvaa joka kuukausi 6,5 miljoonalla (siis nettokasvu eli syntyneet miinus kuolleet). Maailmasssa ei ole tosiaankaan suurempaa ongelmaa kuin liika ihminen.

Kaivahan Eno sieltä kirjahyllystäsi ne Pentti LInkolan opukset ja kertaa niistä tämä väestönkasvun problematiikka.

Tiedoksi sitten vielä, että tämä on ilmiö, jota ilmeisesti ei voi muuta kuin seurata. Meneillään oleva Kööpenhaminan ilmastokokouskin ongelmaa käsitellessään pyörittelee vai ilmastomuutosilmiön seurauksia, mutta varsinaiseen syyhyn, väestönkasvuun eli siihen lapsentekoon ei puututa. Ilmisellä olisi viimeinen tilaisuus puuttua lajinsas lisääntymiseen, mutta - ei hätää - jos ihminen ei siihen itse puutu, Gaian järjestelmät palauttavat meidän määrämme jollekin tolkulliselle tasolle. Jo öljyhuipun jälkeisenä ensimmäisenä vuosikymmenenä meidän määrämme on todennäköisesti putoamassa parilla miljardilla, sillä niin merkittävää roolia tämä halpa öljy merkitsee globaalin populaation ruokkimisessa. Ilman halvan öljyn (ja maakaasun) antamaa maatalouskemikaalien mahdollisuutta tätä 6,8 miljradin lössiä ei ruokittaisi. - Niin ja sitten tiedoksi, siitä mistä halvan öljyn loppuminen meidän määrän vähentämisen lopettaa, siitä sitten jatkaa ilmastonmuutoksen ikävät kausaalit. James Lovelockin mukaan ihmiskunnan määrä olisi ilmastonmuutoksen seurauksena vain miljardin suuruusluokikaa.

Tämä on ikävä vuosisata ja tämä ikävyys on pelkästään tämän ihmiskunnan pidäkkeettömän lapsenteon kausali, jonka taas on mahdollistanut halpa öljy. Näin se ikävä kyllä menee, Enon vähättelystä huolimatta.

" Viime vuosisadan lopulla meitä ihmisiä oli maapallolla runsas miljardi, 1950 noin 2,5 miljardia ja nyt 6,8 miljardia. "

Pitää olla tietenkin toissa vuosisadan lopulla

"Itse olen aina ajatellut, että kyllä tässä maailmassa tehdään ekokatastrofia edistettäessä paljon pahempiakin asioita kuin lapsia."

Juu mutta ennen kuin huomaatkaan ovat ne lapset kasvaneet aikuisiksi ja tekevät niitä pahempia asioita ;-)

"Tämä on ikävä vuosisata ja tämä ikävyys on pelkästään tämän ihmiskunnan pidäkkeettömän lapsenteon kausali, jonka taas on mahdollistanut halpa öljy. Näin se ikävä kyllä menee, Enon vähättelystä huolimatta."

Ei se näin mene. Tämän sössiytymisen ei ole aiheuttanut ihmisen halu ja into lisääntymistoimiin vaan kyky keksiä hedonismiinsa tekniikan uusinta uutta. Resursseista piittaamatta. Tätä ylenmääräistä luonnonriistoa ruokkii opportunistinen pääomasijoitajien kyltymtön ahneus.

Väestönkasvun nopeus on ennenkaikkea seuraus valitsevasta maailman tilasta, ei sen aiheuttaja.

Väestönkasvun nopeuden on tehnyt mahdollisesti vihreä vallankumous

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vihre%C3%A4_vallankumous

joka on täysin öljyriipppuvainen ilmiö. Ilman halpaa öljyä maapallo ei olisi saavuttanut nykyisen suuruista väestösaturaatiota eikä meillä olisi ilmastonmuutosta. Halvan öljyn loppuessa ensi vuosikymmenellä alkaa "väestön alasajo", ekaksi kehitysmaissa. Ruma ratkaisu mutta välttämätön.

Ehkä siinä pikkuisen soditaankin, mikä nopeuttaa prosessia. Oikeastaan homma on alkanut jo.

Itse en olisi niin egoistinen ja narsistinen, että tekisin lapsen tätä vuosisataa kokemaan.

No, kun halutaan, että väestönkasvua rajoitetaan resursseilla ja nälällä, niin sovitaanko samalla, että kommentoijat jättävät loputkin lääkkeensä ottamatta. Antaa infektioiden viedä heikoimmat ja kroonisten sairauksien loput. Sillähän tätä väestöä saadaan pienemmäksi.

*** No, kun halutaan, että väestönkasvua rajoitetaan resursseilla ja nälällä, niin sovitaanko samalla, että kommentoijat jättävät loputkin lääkkeensä ottamatta. ***

Ei niin, vaan on todettava että toteutuu malthusialainen katastrofi

http://fi.wikipedia.org/wiki/Malthusilaisuus

jossa väestösaturaatio ylittää ympäristön ylläpitämäiskyvyn.

Syypäinä tähän ovat ne, jotka lisääntyvät. Siis lapsiperheiden äiskät ja iskät ;-)

Näitä ihmispoloisia katastsrofin keskellä voidaan auttaa jonkin aikaa, jolloin sitten lopullinen katastrofi tapahtuu suuremmalla yksilömäärällä. Kehitysavun turvin tämä määrä on esim. Ethiopiassa saatu 40 vuodessa kasvatetuksi 25 miljoonasta 85 miljoonaan. Varsinainen sulka kukkahattutätien kukkahatuissa.

Koskahan Eno vastaa näihin kommentteihin, etenkin tähän kohtaan "itse olen aina ajatellut, että kyllä tässä maailmassa tehdään ekokatastrofia edistettäessä paljon pahempiakin asioita kuin lapsia" odottaisin hieman kannaottoa. Vai onko se niin, että Enolla on ekokuormawanaa vaikka muille jaettavaksi?

Se on kyllä niin, että suurin mahdollinen ekoteko jonka ihminen voi tehdä, on jättää se lapsi tekemättä.

Täällä näyttää pätevän vanha insinööritieteen totuus, että kun on pää uunissa ja jalat pakastimessa, niin on keskimäärin hyvä olla. Mitäköhän hittoja se auttaa, jos Euroopasta loppuu ihmiset ja Aasiassa räjähtää väestö käsiin? Kannattaisiko tuo ylikansoittumisen ongelma hoitaa siellä, missä ylikansoittumisen ongelma ON, eikä siellä missä sitä EI OLE?

Koulutusta, valistusta ja ehkäisyvälineitä Aasiaan ja Afrikkaan.