Hippimeininki
Tamperelaisen ravintola Telakan naistenvessassa on hykerryttävä seinäkirjoitus: ”Hipit. En arvosta / Kreisibailaus. Arvostan.”
Monilla vihreillä on hivenen itseironinen ja joka tapauksessa erityinen suhde hippeihin ja hippimeininkiin. Kun minä kerroin facebookissa tuntevani hippien kahvilassa olevani turvassa maailman paineilta päteä ja pärjätä, 10 vihreää kaveria painoi ”like” -nappulaa.
Yliopistolla ja jopa eduskunnassa vihreät on helppo tunnistaa semisti hipistä homssuisesta pukeutumisesta, föönaamattomasta tukasta ja meikittömästä naamataulusta.
Tajunnanlaajennus ja The Doors eivät ole muodissa, mutta kylläkin kriittinen suhtautuminen sotimiseen ja porvarilliseen tehokkuuteen. Vaikka puheemme perustulosta on saanut taakseen tiukkoja laskelmia, väijyy taustalla myös romanttinen vapautumisen ideologia.
Välillä kutsun itseäni hipiksi, välillä pilkkaan hippejä. Se, mikä hippimeiningissä ärsyttää, on jalat tukevasti ilmassa pitävä irrottautuminen niistä käytännöllispoliittisista tavoista, joilla omat tavoitteet todella voitaisiin ajaa läpi.
Toisekseen hippimeininkiin kuuluu mittakaavavirheet: keskitytään epäolennaiseen. Karkein esimerkki tästä lienee ne joogalentäjät, joiden mielestä maailma pelastuu meditoimalla.
En myöskään erityisen paljon osaa arvostaa tieteellisen ajattelun kokonaan hylkäävää hörhöilyä, missä empiiristä näyttöä vahvempi todiste jonkin lisäaineen vaarallisuudelle on se, että Ruohonjuuren myyjä näin kertoi.
Ensimmäisen sukupolven hippejä on päätynyt meille liehuviittoina tai täysin valtavirtaan sulautuneina vakaina aikuisina.
Uushippejä löytyy vihreiden lisäksi myös vasemmistoliitosta. Tämä hippikaveriyhteys saa nuoremmat vihreät joskus unohtamaan, ettei vasemmistoliiton valtavirta todellakaan kilpaile kanssamme siitä, kuka ymmärtää parhaiten syrjäytyneitä tai rakentaa maailmanrauhaa.
Suurin osa vasemmistoliittolaisista on nähnyt hippejä vain televisiossa - eikä ole pitänyt näkemästään.
Kepulaiset ovat tavallaan hippejä, tavallaan hippien antiteesi. On vaikea kuvitella vähemmän hippiä hahmoa kuin Paavo Väyrynen, jonka mukaan Paula Lehtomäen suurin ongelma on ollut liiallinen luontomyönteisyys.
Toisaalta kepulaisetkin tuntuvat kuvittelevan, että maa pelastuisi sillä, jos kaikki omaksuisivat heidän elämäntapansa ja muuttuisivat kepulaisiksi.
Minä toivon, ettei vihreiden politiikka perustu oman elämäntavan markkinointiin. Eivät kaikki vihreät, mutta eivät takuulla kaikki maailman ihmiset tule muuttamaan kommuuneihin jakamaan tartex-tuubejaan.
Jos ekologinen käänne kulutuksessa ja tuotannossa meinataan saada aikaiseksi, se on tehtävä ilman, että kaikkien täytyy muuttua hipeiksi.
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Huono vertaus. (6.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Vaalivalvojaiset-Valvaka (4.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Papit ja kirkonhenkilöt Haaviston takana??!! (2.2.2012)
- Mamujen työttömyysaste on yli (1.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Myöhästyminen on ikävää. (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)








Hipit
"Minä toivon, ettei vihreiden politiikka perustu oman elämäntavan markkinointiin."
Koko vihreyshän on nimenomaan koulutettujen ja fiksujen valkoihoisten keskinäistä statussignalointia. Juuri niiden puoliuskonnollisten elämäntapajuttujen, tavallisiin juntteihin kohdistuvan halveksunnan ja proleista erottautumisen vuoksi vihreys on niin kivaa ja houkuttelevaa fiksuille. Vihreyden kuuluu olla sellaista, että sitä eivät mitkään tavikset ja väyryset ymmärrä. Vihreiden on pidettävä kiinni "joogalentäjistään", koska ne toimivat kätevinä variksenpelättiminä.
"Jos ekologinen käänne kulutuksessa ja tuotannossa meinataan saada aikaiseksi, se on tehtävä ilman, että kaikkien täytyy muuttua hipeiksi."
Totta, mutta tuo lause sopisi paremmin kokoomuksen tai keskustan vaalikampanjaan.
Vihreiden on ylläpidettävä käsitystä, että juuri vihreys elämäntapoineen kaikkineen on se ainut oikea tie.
Hipit ja vihreät
Kirjoituksessa mietitään vihreyttä sosiaalisena ilmiönä. Allekirjoitan osan siitä. Alakulttuurien/pienten ryhmien muodostaminen on tyypillistä ihmislajille... Mutta vihreissä lienee kaikenlaista väkeä. Minulla esim on pula vaihtoehdoista. Nykyinen meno yhteiskunnassa on yksinkertaisesti ekologisesti/taloudellisesti/sosiaalisesti kestämättömällä pohjalla. Niin epärealistista että "oikeat" hipit eivät pärjää "jalat-irti-maasta"-indeksillä mitaten... Eikä tulevien trendien ennustaminen ole edes vaikeaa-
"Koko vihreyshän on
"Koko vihreyshän on nimenomaan koulutettujen ja fiksujen valkoihoisten keskinäistä statussignalointia."
Juu. Mutta tämä herättääkin kysymyksen, minkä aatteen piirissä kouluttamattomat ja tyhmät valkoihoiset statussignaloivat keskenään. Ehdotuksia? :)
Kirjoita uusi kommentti