Ilmastotieteilijän ”temppu” kelpasi yliopistolle
Yksi Climategaten tahrimista tiedemiehistä on saanut vapauttavan tuomion yliopistonsa arviointilautakunnalta. Asiasta kertoo Guardian.
Pennsylvanian osavaltion yliopiston asettaman tutkintalautakunnan mukaan jääkiekkomailamallillaan julkisuuteen noussut Michael Mann ei ole syyllistynyt tilastojen vääristelyyn. Yliopisto tosin asettaa uuden lautakunnan selvittämään, olisiko Mannin pitänyt jakaa tutkimustuloksiaan avoimemmin.
Viime vuonna Itä-Anglian yliopistolta varastetuissa sähköpostiviesteissä Mann kertoi johtaja Phil Jonesille tehneensä ”tempun” lämpötilojen ”laskun piilottamiseksi”. Arviointilautakunnan mukaan tällainen kahden aineiston yhdistäminen on hyväksytty ja vertaisarvioijien hyväksymä metodi.
Lautakunnan mukaan ei myöskään ole todisteita, että Mann olisi yrittänyt estää kollegoidensa töiden julkaisemista tai tuhonnut sähköpostiviestejä salailutarkoituksella.
Lisää aiheesta:
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (08:37)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Energiaton tulevaisuus (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Mistä elintaso syntyy? (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Brasilia pahasti korruptoitunut (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Vegfest 18.-20.5. Tampereella (12.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.
Eihän korppi...
Mannin lätkämailassa oli huijausta mm. se, että koko keskiajan lämmin kausi oli poistettu.
Miten tuo eri materiaalien yhdistäminen olisi voinut poistaa sen ilman törkeää manipulointia tai datan väärentämistä?
Samoin käyrien alaspäin kääntyvien osien poistaminen eri datojen yhdistämisessä ei perustunut tieteelliseen faktaan, vaan se tehtiin, jotta aineisto saataisiin näyttämään sopivan sujuvasti yhteen.
Voisiko vaikka Leipola selittää nuo seikat ihan tieteellisin perustein?
Toisekseen, on selvää, että yliopistolla ei ollut suurtakaan intoa päätyä syyttämään Mnnia väärenbtämisestä tai epätieteellisestä toiminnasta. Olisihan se aiheuttanut Mannin koko aiemman tuotannonkin kyseenalaiseksi ja koko yliopiston maineen vaakalaudalle. Mahdollisesti Mann olisi jopa vaihtanut yliopistoa.
Siksipä oli yksinkertaisinta päätyä tulokseen, joka edes jollain perusteella siirtäisi ikävän kysymyksen historiaan.
Apua jostain muualta
Valitettavasti minulla ei ole pätevyyttä selittää tai arvioida ilmastotutkimuksessa käytettyjen metodien pätevyyttä.
Siitä olen samaa mieltä, että oman yliopiston tekemä arviointi tuntuu hieman puolueelliselta. Toisaalta voisi kuvitella, että kyseisen yliopiston yleinen luotettavuus on lautakunnallekin tärkeämpää kuin yhden, olkoonkin kuinka tunnettu tahansa, tutkijan suojeleminen.
Kirjoita uusi kommentti