Käyttöoikeus omiin kasvoihin
”Ketään ei enää kiinnosta yksityisyys”, julisti Facebookin perustaja Mark Zuckerberg.
Eivätkä sinun kuvasi, lisään minä, sillä nykyneurooseista turhin on pelko omien valokuvien nettilevityksestä. Digiaika saa monet järkevätkin ihmiset suhtautumaan valokuviinsa kuin valtiosalaisuuteen.
Kiihkeimmät yksityisyysintoilijat eivät halua itsestään pikseliäkään nettiin, ja maltillisemmatkin saavat hepulin, jos joku kysymättä jakaa siellä bilekuvia tai, pahinta kaikesta, taggaa Facebookissa nimilapun heidän naamaansa.
Hei, me kaverit tiedämme jo miltä näytät, ja vieraita ei kiinnosta.
Yhtäkkiä kaikissa asuu Britney Spears: omiin kuviin halutaan täydet käyttöoikeudet ja viimeinen sana julkaisusta. Tämä samaan aikaan, kun kamera ei koskaan ole kauempana kuin lähin puhelin.
Ulkonäkömme on joka tapauksessa jatkuvasti muiden ihmisten ulottuvilla – toisin kuin moni muu asia, jonka netistä voi onkia tietoonsa: uran ensimmäisen haastattelun idioottimielipiteet, muinainen osallistuminen Miljonääri-Jussiin tai pituushyppytulos.
Aivan vieraatkin ihmiset pääsevät joka päivä kaupungilla näkemään kasvosi. Mahdollisesti jopa lihottavasti alaviistosta!
Luulisi myös lohduttavan, että netin kuvatarjonnasta löytyy sellaista hiukan raflaavampaakin materiaalia, jonka rinnalla kenenkään kotinäpsäykset tuskin hetkauttavat.
Ja kannattaa muistaa, että kaikkia kuitenkin aina kiinnostaa vain se, miltä he itse näyttävät kuvissa.
- Tappamisen kieltävästä laista (10.2.2012)
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Vaalivalvojaiset-Valvaka (4.2.2012)
- Lähimmäisenrakkaus ehkä? (3.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Myöhästyminen on ikävää. (1.2.2012)
- Logan fosforipäästöt (31.1.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)








Jokaisella on oikeus yksityisyyteen
Kirjoitat, aivan kuin olisi jotenkin ennen kuulumatonta haluta yksityisyyttä ja kunnioitusta omille toiveilleen; ihan kuin olisi kohtuutonta edellyttää, että muut eivät levitä kuviasi ympäri maita ja mantuja.
Tietoisku: Tuo ennen kuulematon kuvasnobismi tarkoittaa vain laillisten oikeuksien valvontaa. Monasti toisesta otettujen kuvien levittely voipi olla esim. RIKOS! Minkä takia en saisi suojautua rikokselta, jonka uhri olen?
Netin yhteisöpalveluissa ne
Netin yhteisöpalveluissa ne kuvat on usein nimetty, itse en kadulla kulje nimilapun kanssa. Joten olisiko hieman eri asia?
Kirjoita uusi kommentti