Nykytaide yhdistää johtajia
Suomessa käydään kerrankin vilkasta nykytaidekeskustelua. Aiheena ei ole maalauksen kuolema tai taiteilijoiden sananvapaus. Keskustelussa pohditaan sen sijaan, sitä kenen kaveri valtiollisen nykytaiteen museon johtajan tulisi olla.
Musta baskeri kommentoi blogissa kaikkea ajankohtaista iskelmästä oopperaan ja katutaiteesta museonäyttelyihin.
Kiasma on näkyvin suomalainen nykytaidetoimija. Sen johtajaan henkilöityy paljon. Mutta nyt siihen henkilöityy oikeastaan kaikki, mitä täällä tapahtuu. Kaikki mitä meiltä näkyy maailmalle ja kaikki mitä maailmalta näkyy meillä.
Odotuksia on niin paljon, että johtajaksi tarvitaan superihminen. Kiasmassa on ollut kolme johtajaa. Kukin heistä on kiistämättä jättänyt kättensä jäljet suomalaiseen taiteeseen. Olisi aika mitätön johtaja, jos näin ei olisi.
Kiinnostavaa on se, miten näiden johtajien välille rakennetaan suuria eroja. Väitän, että paljon kiinnostavampaa on löytää yhdistävät tekijät. Se kertoo suomalaisesta nykytaidemaailmasta paljon enemmän kuin marginaalisten erojen ja henkilökohtaisten kaunojen kaivaminen esiin.
Tuula Arkio, Tuula Karjalainen ja Berndt Arell ovat olleet ja ovat yhä merkittäviä mielipidevaikuttajia. He tietävät, tuntevat ja heillä on mielipiteitä. He ovat varmasti monen mielestä pelottavia. Ehkä jopa toistensa, onhan aina mahdollista, että toinen on tehnyt työnsä toista paremmin.
Kaikki he ovat joutuneet painimaan liian pienien määrärahojen kanssa. Isoa rakennusta on pitänyt täyttää muullakin kuin kansainvälisillä huippunäyttelyillä. Kiasmassa käy kuitenkin ihmisiä, monelle se on tärkein museo.
Nämä ihmiset eivät edes tiedä kuka taloa johtaa eivätkä ajattele, kuka sisältöjä luo. Heidän havainnointinsa päättyy teoksesta teoslapun kautta taiteilijan nimeen. Sen pidemmälle katsojan ei tarvitsekaan ajatella.
Kaikkia menneitä johtajia yhdistää ainakin pari suurta linjaa. He ovat olleet taustavaikuttajia suomalaisen valokuvataiteen kansallisessa läpimurrossa. Kiasma on kulkenut käsi kädessä maamme tärkeimpien nykyvalokuvataiteilijoiden kanssa.
Toinen suuri linja on tasa-arvoajattelu. Kaikki kolme johtajaa ovat pitäneet ovea auki, kun suomalaisen nykytaiteen tärkeimmälle foorumille ovat marssineet naiset, homot ja maahanmuuttajat.
Kiitetään kolmikkoa ja toivotaan, ettei uusi johtaja poikkea aiemmista ainakaan näissä kahdessa asiassa.
- Tappamisen kieltävästä laista (10.2.2012)
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Vaalivalvojaiset-Valvaka (4.2.2012)
- Lähimmäisenrakkaus ehkä? (3.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Myöhästyminen on ikävää. (1.2.2012)
- Logan fosforipäästöt (31.1.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









Kirjoita uusi kommentti