Vanhasen viimeinen palvelus nuorille
”Työelämässämme on vain kaksi nappia: on ja off. Jos Yhdysvaltain ja Venäjän suhteissakin on mahdollista käyttää reset-nappia, miksi ei myös suomalaisessa työelämässä”, kirjoittaa ex-työministeri Tarja Cronberg eilen ilmestyneessä kirjassaan Uuden työn politiikka.
Cronberg tarkoittaa erityisesti sitä, että työkyvyttömyyseläkkeeltä pitäisi päästä helposti takaisin töihin ja töistä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Tutkija Ilka Haarnin keskiviikkona ilmestynyt kirja Kolmas elämä kertoo, ettei off-elämä tyydytä. Haarnin tutkimat aktiivisesti harrastavat ja vapaaehtoistyötä tekevät eläkeläiset olivat sekä tyytyväisempiä että terveempiä kuin ikätoverinsa.
Kirjat ilmestyvät juuri oikeaan aikaan, sillä eläkekeskustelu on jumiutunut omituiseksi lasten ja vanhusten syyllistämiseksi. Kun työmarkkinapomojen eläketyöryhmät eivät saaneet sovittua, miten eläkeikää käytännössä nostetaan, jäljelle jäi epämääräistä uhkailua siitä, että opiskelijat ja eläkeläiset pannaan kohta pakkotyöhön.
Todellisuudessa Suomi on täynnä eri-ikäisiä off-tilaan joutuneita ihmisiä, jotka jatkaisivat mielellään jonkinlaisissa joustavissa osa-aikatöissä.
Suomi vanhenee ja velkaantuu sitä tahtia, että työuria on pakko pidentää. Lainsäädäntö tarjoaa jo nyt paljon mahdollisuuksia eläkeikäisten osa-aikatyöllistämiseen.
Kun työnantajat eivät ole tarttuneet näihin porkkanoihin, on aika siirtyä keppiin. Mitä kauemmin työttömyysputken lyhentämistä ja eläkeiän nostamista vetkutellaan, sitä kalliimmaksi se tulee nuorille, jotka joutuvat lopulta kaiken maksamaan.
Tässä on nyt pääministeri Matti Vanhaselle takaisinmaksun paikka. Kun hän tuli ottaneeksi vaalitukea Nuorisosäätiöltä, eikö hän voisi viime töikseen korvata sen nuorille hoitamalla nämä eläkeikäasiat kuntoon.
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (08:37)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Energiaton tulevaisuus (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Mistä elintaso syntyy? (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Brasilia pahasti korruptoitunut (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Vegfest 18.-20.5. Tampereella (12.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)








Eikö se eläkeiän nosto koske
Eikö se eläkeiän nosto koske juuri nuoria, ei nykyään vanhoja tai pian eläkkeelle jääviä? Miten siis nuoria auttaa nuorten oman eläkeiän nostaminen? No, ehkä se auttaa nykyisiä lapsia, tulevia nuoria...
Ymmärtääkseni eläkejärjestelmällä ei ole suurta hätää, kun eläkkeellä olevat ja töissä olevat ikäluokat ovat jotakuinkin yhtä suuria. Iso ongelma syntyy, koska vain osa maksetuista työeläkemaksuista menee siihen ihan ikiomaan eläkkeeseen: eli oikeasti työssäolevat maksavat valtaosin samaan aikaan eläkkeellä olevien eläkkeet. Ja kun eläkkeellä on moninkertaisesti työssäkäyvien ikäluokkien kokoisia ikäluokkia ja ihmiset terveitä ja elävät pitkään, ei nuorten panostus riitä kattamaan eläkkeitä. Yksi syy tähän on myös, että nuoret tekevät paljon pätkätöitä ja maksavat siksi vähemmän eläkemaksuja: itselle kertyy silloin vähemmän eläkettä, mutta myös järjestelmään konkreettisesti vähemmän rahaa.
Nuorilta on jo leikattu eläkkeitä, ja leikataan koko ajan elinikäkertoimella. Se ei koske isoja ikäluokkia, ja pian heidän jälkeensä eläkkeelle jääviäkin vain kevyesti. Nykyinen kaksi-kolmekymppinen saa eläkkeelle jäädessään satoja euroja pienemmän eläkkeen kuin vanhempansa, vaikka maksaa palkastaan todennäköisesti suhteessa korkeampaa eläkemaksua.
Tarkoitus ei ole syyllistää eläkeläisiä tai isoja ikäluokkia. Mutta tärkeintä ei ole pidentää vain nykynuorten työuria vaan kannustaa lähiaikoina eläkkeelle jääviä jatkamaan työssä ja maksamaan vielä vähän lisää eläkemaksuja yhteiseen pottiin. Se vain ei onnistu niin helpolla kuin eläkeiän nostaminen: se on heidän osaltaan jo myöhäinen konsti.
Kirjoita uusi kommentti