The Nokia Way
Talouden globalisoituminen on iskenyt tuhoisasti Suomeen. Yksi sen lieveilmiöistä on Nokian kansainvälistymisen aiheuttama aivovuoto, jossa Nokian suomalaisia johtajia vapautuu yhteiskunnan muille johtopaikoille.
Nimityksistä uusin on Lauri Kivisen valinta Yleisradion toimitusjohtajaksi. Kivinen on varmasti mukava ja pätevä mies, mutta Nokiaa vähänkin pitempään seuranneen toimittajan näkökulmasta valinta oli yhtä looginen kuin jos vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja olisi valittu piispaksi.
Kivinenhän oli Nokiassa viestintäjohtajana 1990-luvun lopussa, jolloin Nokia toi Suomeen amerikkalaisten pörssiyhtiöiden viestintäkulttuurin. Siinä jokainen yhtiöstä ulospäin lähtevä lauseen puolikaskin on tiedotusosaston tarkastama.
Tällainen viestintäideologia on journalismin vihollinen ja vapaan tiedonvälityksen vastakohta.
Kivisen lisäksi kansakunnan henkistä pääomaa vaalivat entisistä nokialaisista nyt esimerkiksi Jorma Ollila Helsingin yliopiston hallituksessa, Matti Alahuhta Aalto-yliopiston säätiön hallituksen puheenjohtajana sekä Mikko Kosonen Sitran yliasiamiehenä.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt, että myös Suomen seuraavan hallitusohjelman pohjapapereita on jo kirjoiteltu Nokiasta vapautuneilla aivoilla. Kabineteissa siteerataan ahkerasti esimerkiksi Evan marraskuista tietoyhteiskuntaraporttia, jota olivat kirjoittamassa ex-nokialaiset Sari Baldauf ja Pekka Ala-Pietilä.
Kaikki kiitos ja kunnia entisille nokialaisille, jotka haluavat palvella maataan, mutta vastuu on nyt kuulijoilla.
Poliitikkojen keskuudessa on alkanut yleistyä käsitys, että Suomen talous ja jopa terveydenhuolto saadaan kuntoon, kunhan it-järjestelmiä parannetaan.
Teknologiayhtiön toimintamallit eivät sovi kaikkialle, eikä teknologia ylipäänsä ole mitään muuta kuin väline.
Ei edes nokialaisuus tee keinosta päämäärää.
- Ihmeellistä unelmahöttöä (10.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Usko on sydämen asia (3.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Logan fosforipäästöt (31.1.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- Ei hyvältä näytä (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)








Heikot argumentaatiot
Luin tämän jo paperiversiosta, mutta tällä kertaa pääkirjoituksen ajatukset ontuvat pahasti.
Perustelut lyövät yli, sekä tyhjää. Olisiko johtajuuden vaatimuksiin lisättävä, ettei Nokia saa olla ollut työnantajana?
Miten Suomen valtion ongelmat ja IT-järjestelmät niputettiin yhteen? Julkisuudessakin on ollut kirjoituksia, että IT-järjestelmiä tulee hoitaa tehokkaammin. Veronmaksajien varoja vapautuisi paljon niihin muihin palveluihin. Ehkä siinä samalla muutama ongelma ratkaistaisiinkin.
Kyse on muutoksesta, kuinka sitä johdetaan, kuinka sitä hallitaan ja iteroidaan, kehitytään. Palvelukeskeisyys oli kuitenkin ymmärretty, joten IT-alan opit ovat menneet perille.
IT-alan haasteisiin tarvitaan kylläkin korkeampaa tietämystä. Sitä odottaen.
Ei ainakaan heikommin
Mahdollisista puutteistaan huolimatta nämä henkilöt tuskin selvityvät toimistaan sen heikommin kuin edelliset yrittäjät, koska pohjalta ei yleensä päästä kuin joko ylös tai pohjaa pitkin eteenpäin.
Kansanhuvi
Nokia noudattaa niitä pelisääntöjä mitä lähinnä viranomaiset ja omistajat (ne kuuluisat markkinavoimat) ovat määritelleet - ei Nokia niitä itse keksi. Varovaisten & ympäripyöreiden lausuntojen taustalla lienee turhien mm oikeudenkäyntien välttely eikä jonkun firman tai persoonan näkemykset.
Omia aivoja saa käyttää, mutta jos mennään joka asiassa mutu-tuntumalla on silloin ehkä parempi olla hiljaa.
Kirjoita uusi kommentti