Etusivu » Blogi » Eno vastaa


Uraani yllättää

5.3.2010

Kaikista kaivoksista ei kuitenkaan ole uraanikaivoksiksi.

Nimimerkki ”Epätietoinen Pöljältä” kysyy: Onko meillä tai muualla paljonkin kaivoksia, jotka voidaan yhtäkkiä ja yllättäen muuttaa tuottamaan uraania?

Uraani rikastaa! Aloita näyttävästi uraanikaivostoiminta tontillasi. Älä kaiva liian syvälle! Kun naapurusto autioituu, perusta teemapuisto.

Kuva: Juha Peurala

Eno vastaa: Eikä vain kaivoksia, vaan mikä tahansa monttu voidaan Yli-Kapitalismin Pahojen Poikien Salaliiton toimesta muuttaa uraanikaivokseksi koska vain.

Eli kun näet naapurustossasi kaivinkoneita ja lapiomiehiä, toimi välittömästi ja vaistonvaraisesti: villapaita päälle, saappaat jalkaan, kettingit mukaan ja lehdistötiedote jakeluun!

Ja sitten voitkin rauhoittua. Kysymyksesi kumpuaa ilmeisesti uutisista, joiden mukaan Sotkamon Talvivaaran kaivoksesta otetaan talteen uraania.

Talvivaaran malmin uraanipitoisuus on koko ajan ollut tiedossa. Uraani ei ylipäätään ole harvinainen alkuaine, vaan sitä on pieninä pitoisuuksina yleisesti maankuoressa.

Kun Talvivaarasta louhittua malmia käsitellään, sen uraani liukenee muiden metallien mukana prosessiliuokseen. Tavoitteena on siis ottaa uraani tästä liuoksesta talteen ja hyödyntää sitä kaupallisesti. Myös muita metalleja tullaan todennäköisesti ottamaan vastaavalla tavalla talteen.

Uraanin louhimisesta siis ei ole kyse: Talvivaara on jatkossakin nikkeli- ja sinkkikaivos, ei uraanikaivos.

Suomessa toimii tällä hetkellä vain puolisen tusinaa kaivosta. Ei ole erityistä pelkoa, että ne ”muuttuisivat uraanikaivokseksi”. Joko niiden malmeissa ei ole uraania tai prosessi on sellainen, ettei uraania saada talteen.

Muualla maailmassa kyllä löytyy Talvivaaran kaltaisia tapauksia.

Se, onko uraanin tuottaminen hyvä vai paha asia, riippuu ydinvoimakannastasi. Jos hyväksyt ydinvoiman, hyväksyt myös uraanin tuottamisen.

< EdellinenSeuraava >

Lisää aiheesta:

Suuri puhallus

Voe Pöljät! | 05.03.2010 16:55

Pastiroolit. Talvivaaran uraanihankkeessa kusetettiin paikallisia kainuulaisia. Pitäisi vihreän lehden olla sen verran etiikan ja moraalin perään ettei tuosta vaan kirjoittele mitä ydinvoimalobbareiden sylki suuhun tuo...

vastuuton valta

Pöljin | 05.03.2010 22:42

Kyllä oli vastuuton kirjoitus vihreältä lehdeltä. Tuon logiikan mukaan se ei kyllä ole myöskään nikkeli- eikä sinkkikaivoskaan, sillä nekin liukenevat siihen prosessiliuokseen. Siitä sitten yritetään "ottaa talteen".
Kaivos sijaitsee uraanivyöhykkeellä.

Ryhtiliikettä ja pian lehteen ja liikkeeseen.

Eettis-moraalinen ongelma

Epätietoinen | 08.03.2010 22:29

Mitä on tehtävä? Hyödyntääkkö ydinmiilujen käyttövoimana suomalaisen kaivoksen jätteet vai ostaa uraani kehitysmaiden kaivoksesta? Siinäpä eettis-moraalinen pulma ydinvoimanvastustajallekin.

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Eno
Teksti: Eno

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.