Oi aikoja

Ja vaihtoehtoisia energiamuotoja perustellaan taloudellisella hyödyllä, vaikka kaikkialla ne edellyttävät jatkuvaa julkisen sektorin taloudellista tukea.

Tuulivoimaa kannattavat vihreät, vaikka on vaikea kuvitella energiamuotoa, joka turmelee pahemmin luontoa esteettisesti (puhumattakaan uusimpien tutkimusten osoittamista terveyshaitoista niiden lähellä asuville ihmisille).

Massiivista siirtolaisuutta korkean elintason länsimaihin kannattavat samat ihmiset, joiden mielestä "maapallon kantokyky ei kestä sitä, että kaikki ihmiset elävät kuten länsimaalaiset".

Liberaaleina pitävät itseään nykyään ryhmät, jotka ovat ensimmäisenä valmiita rajoittamaan muiden sananvapautta "suvaitsevaisuuden", "sukupuolten välisen tasa-arvon" ja "sivistyneen poliittisen keskustelun" nimissä.

Vihreät saarnaavat massaturismin paheellisuutta ja ovat itse usein maailmaa kiertäneitä ihmisiä.

On se vaan kummallista...

Itsellä tuli mieleen kolan varressa kuinka paljon lunta ja pakkasta tuo ilmaston lämpeäminen vielä mahtaakaan saada aikaiseksi!

"Nyt Suomi tunnetaan siitä, että nämä samat Nokian puhelinten omistajat lojuvat vankiloissa."

Kyllä Iranin matkapuhelinverkko toimii kaikkien valmistajien puhelimilla.

Nokian Iranissa saama huono maine on täysin asiatonta. Ensinnäkin Siemens myi verkkojärjestelmän. Nokian ja Siemensin pannessa verkkoliiketoimintansa yhteen, NSN sen toimitti.

GSM-standardi määrittelee verkkojärjestelmän ominaisuudet. Jos NSN:ltä tilataan GSM-standardin mukainen järjestelmä, se toimittaa sellaisen. On asianomaisen maan lainsäädännöstä kiinni, mitä ja miten standardin mukaisen järjestelmän piirteitä käytetään.

Totta tosiaan ainahan siellä koulussa on syöty ihan mielellään pinaattilettuja ja muitakin kasvisruokia. Pinaattiletut eivät tosiaankaan vain satu olemaan millään lailla terveellisempiä tai eettisempiä kuin normaali liharuokakaan.

Valtuutetut ovat täysin oikeassa, kasvisruokapäivä on 100% ideologinen tavoite.
Miksi vihreät ja muut ekofasistit yrittävät tyrkyttää ideologiaansa sotkemaan ihan hyvin toimivaa kouluruokailua? Se on ärsyttävää, ellei jopa raivostuttavaa.

Kasvisruokapäivää on syytä vastustaa ihan vaan periaatteestakin, ainakin siihen asti että tulee myös päivä jolloin tarjolla on VAIN ja ainoastaan liharuokaa. Nykyäänhän siis koulussa on myös joka ikinen päivä tarjolla kasvisVAIHTOEHTO, jos ei HALUA syödä liharuokaa.

Tyrmään heittämisiin ja verille hakkaamisiin ovat syypäitä ne kekälesilmäiset hullut Iranissa, ei NSN. NSN ja sen työntekijät eivät ole vastuussa iranilaisten ihmisoikeusrikoksista.

”Ydinvoimaa puolustetaan huoltovarmuudella, vaikka keskitetty energiantuotanto ei ole huoltovarmaa.”

Millähän perusteella näin? Jos Suomen sähkö tuotettaisiin ympäri maata olevilla tuulimyllyillä ja biomassavoimaloilla, siinä sitä vasta riittäisi työtä niiden käynnissäpitämiseksi. No, olisipahan työllistävä vaikutus, se on kyllä hyvä puoli. Siirtohäviöt todennäköisesti olisivat pienemmät, kun sähkö tuotettaisiin lähempänä kulutusta.

Jos oletetaan, että Suomessa sähkö tuotettaisiin ilman ydinvoimaa pienissä yksiköissä, ja jos suuren kulutushuipun aikaan riittävän moni tällainen laitos putoisi käynnissäpito-ongelmien takia sähköntuotannosta, olisi riski, että koko muu sähköntuotanto kuormittuisi liikaa ja seurauksena olisi laaja sähkökatkos pahimpaan mahdolliseen aikaan. Sama vaikutus olisi ydinvoimalan pysähtymisellä, mutta montako kertaa Suomen ydinvoimalat ovat tulleet hallitsemattomasti alas? Väitän, että monen pienen laitoksen eli esim. myllyn ja biokattilan huoltovarmuus on huonompi kuin yhden ydinvoimalan.

Ollaan niiiin huolissaan eläinten hyvinvoinnista. Aborttiin suhtaudutaan kuitenkin myötämielisesti. Se on laillinen oikeus. Naisella on oikeus omaan ruumiisensa. Niinkö se meni? Mutta kuka puolustaa tätä taatusti puolustuskyvytöntä, vielä syntymätöntä ihmisalkiota? Ja turha vinkua tästä rinnastuksesta, koska Timo Riitamaakin rinnasti turkistarhauksen ja lastenraiskaamisen.

Nimimerkki "Toni":
- Ydinvoimaa kommunistisempaa ja julkisin rahoin tuetumpaa energiamuotoa saa hakea. Julkistet panostukset uusiutuviin ovat niiden rinnalla nallekarkkeja. Esim:
http://www.time.com/time/politics/article/0,8599,1964846,00.html
- Esteettiset käsitykset ovat toki yksilöllisiä. Itse olen jotenkin niin pervo, että pidän tuulimyllyä hiilivoimalaa kauniimpana, mutta ymmärrän kyllä savupiipun fallisen viehätyksen.
- Massiivinen siirtolaisuus? Missä? Millä silmälaseilla?
- Mitkä sananvapauden rajoitukset? Piru kun olen tyhmä ja sivistymätön, kun en keksi.
- Matkustamisesta olet kyllä aivan oikeassa. Vihreitä tekopyhempää sakkia ei tämän asian osalta maailmasta löydy.

Nimimerkki "Minä":
- Kasvisruokapäivä vähentää ilmastopäästöjä. Rakastan veristä pihviä ja rakastan kasvisruokapäivää.

Nimimerkki "J.M.K":
- Sähkönsiirto käyttäjälle on helpompi katkaista keskitetyssä mallissa. Jos huoltovarmuudesta puhutaan, sen yhden piuhan katkaiseminen ei ole kovin vaikeata.
- Mitä aborttiin tulee, no, meillä on tässä asiassa sitten erilaiset vakaumukset.
http://www.youtube.com/watch?v=U0kJHQpvgB8

Kuka sen piuhan katkaisisi? Aika kaukaa haettu.

Mielestäni puhut ennemminkin sähköenergian siirtovarmuudesta kuin sen tuotannon huoltovarmuudesta. Joka tapauksessa, on totta mitä sanot, jos joku piuhan katkaisisi, mutta ei se kovin todennäköistä ainakaan rauhan aikana ole.

Juu, köyhyyttä vähemmäksi vain ja hyvinvointia lisää. Abortillako? On sitten enemmän jaettavaa per lärvi, vai mitä? Vaikka ei sekoitettasi tähän mitään vakaumuksia, faktat eivät häviä mihinkään. Abortissa alkanut ihmiselämä lopetetaan. Salliiko riittävän hyvä tarkoitus elämän lopettamisen? Mikä on riittävän hyvä tarkoitus? Tällainen arvopohja on upottava suo.

J.M.K:
"Kuka sen piuhan katkaisisi? Aika kaukaa haettu."

Tämä on erinomaisen hyvä pointti, mutta kun ydinvoiman puolustajat ovat huoltovarmuuden nostaneet esiin, on siihen vastattava. Onhan se kaukaa haettu, mutta jotenkin vaan käytämme 2 % BKT:stamme puolustusvoimiin ja minäkin olen katsonut hyväksi armeijan käydä. Että kaukaa haettua, mutta ei mahdotonta.

Vielä abortista: minä en rinnastanut turkistarhausta ja aborttia toimintoina, vaan tarkoitukseni oli osoittaa käytetyn retorisen keinon toimimattomuus. Että jos me kiellämme jotain, se vain siirtyy muualle, ja siksi sitä ei voi kieltää.

"Että kaukaa haettua, mutta ei mahdotonta."

Totta. Mutta en argumentoisi tuolla ydinvoimaa vastaan. Löytynee painavampiakin argumentteja. Omasta mielestäni ydinvoima on nyt ja lähivuosikymmeninä välttämätön paha.

"tarkoitukseni oli osoittaa käytetyn retorisen keinon toimimattomuus"

Ymmärrän tämän.

Oma ajatukseni oli verrata joidenkin porukoiden suhtautumista esim. turkiseläimiin ja ihmisen abortoimiseen. Eläimiin suhtaudutaan suurella tunteella, mutta aborttiin pragmaattisesti ja kylmästi. En puhu nyt sinusta tai kenestäkään tietystä ihmisestä, mutta tällaista asennetta olen havainnut. Ei sillä, että eläimiä saisi kohdella huonosti, mutta tuollainen arvojärjestys vaikuttaa oudolta.

Oletko kuullut alkionsiirroista? Vaikka olisitkin mies, voit aivan hyvin "adoptoida" abortoitavan tai hedelmöityshoidoista ylijääneen alkion varttumaan vaikkapa maksaasi vasten. Ellet ole harkinnut tällaisia toimia näiden lapsiraukkojen pelastamiseksi, niin turha itkeä. Abortoidut alkiot voidaan myös pakastaa tulevaa käyttöä varten, joten kyse ei ole "ihmiselämän" lopettamisesta tämmöisessä tapauksessa. Monet ehkäisyvälineet muuten toimivat niin, että ne estävät "alkaneen ihmiselämän" kiinnittymisen kohdun lämpöiseen kylkeen, mutta asia ei herätä sen suurempia tunteita kenessäkään.

Itse kyllä asetan kaikki eliöt hermoston kehityksen mukaiseen hierarkiaan ja pidän niiden Phuketin lapsiprostituoitujen elämää ja hyvinvointia miljoona kertaa arvokkaampana kuin minkään lajin alkioiden. Riitamaa on kyllä tässä retorisessa päättelyssään väärässä mitä tulee jälkiehkäisyllisiin juttuihin: Jos abortit kielletään niin ne todistetusti siirtyvät puoskaribisnekselle, ja jostain syystä määräkin kasvaa. En kumminkaan kannata lapsiprostituution sallimista vaikka lapsia kohdeltaisiin täällä paremmin.

Turkisasiassa kannattaisi varmaan vedota kuluttajiin, koska kysyntä sen määrää tuotetaanko turkiksia. Jos tarpeeksi moni vaikutusvaltainen muotisuunnittelija antaa lausunnon, että turkis on junttia ja ällöä, niin ei niitä enään ostettaisi.