Paineet EU:n ilmastotavoitteiden kiristämiseksi kasvavat
EU:n ilmastokomissaari Connie Hedegaard haluaa, että EU ottaa johtajan aseman kansainvälisissä ilmastoneuvotteluissa. Hänen mukaansa tämä tapahtuu parhaiten siten, että Euroopasta tehdään maailman ilmastoystävällisin alue. Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.
”Jos teemme sen älykkäästi, se parantaa kilpailukykyämme, vahvistaa energiaturvallisuuttamme, stimuloi vihreän talouden kasvua ja innovaatioita, ja siten luo uusia työpaikkoja”, Hedegaard sanoi eilen Euroopan parlamentille.
Hänen asettamansa työryhmä selvittää mahdollisuuksia EU:n päästövähennystavoitteen kiristämiseksi nykyisestä 20 prosentista. Hedegaard myönsi kuitenkin, että 30 prosentin saavuttaminen on vaikeaa.
”Kenenkään ei pitäisi olla naiivi. Meidän tulee pitää huolta omasta teollisuudestamme ja olla perillä siitä, mitä olemme tekemässä”, Hedegaard sanoi.
Vihreiden euroedustaja Satu Hassi kommentoi Hedegaardin ehdotuksia puheessaan. Hänen mukaansa 20 prosentin tavoitteesta on tullut laman myötä normaaliura, johon päästään ilman suurempia pyrkimyksiä.
”Jos nyt päätämme tiukentaa päästövähennyksen 30 prosenttiin, sen hinta on alempi kuin kaksi vuotta sitten arvioitiin 20 prosentin vähennyksen hinnaksi”, Hassi sanoo.
”Jos EU haluaa toimia sen mukaan, mitä tiede sanoo, meidän tulee tiukentaa päästövähennystavoitteemme vähintään 30:een, mieluiten 40 prosenttiin.”
Lisää aiheesta:
- Saksa tekee pesäeroa EU:n ilmastotavoitteisiin (12.1.2010)
- Mikä Kööpenhaminassa meni pieleen? (21.1.2010)
- Ihmeellistä unelmahöttöä (10.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Usko on sydämen asia (3.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Logan fosforipäästöt (31.1.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- Ei hyvältä näytä (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)








Vuoden päästä
Vuoden päästä koko IPCC-johtoisen ilmastohumpan unohtamispaineet ovat todella kovat. Toisen ennätyskylmän talven jälkeen uskottavuus ja kansalaisten tuki on yksinkertaisesti kadonnut.
Säälittävää, kuinka ulalla
Säälittävää, kuinka ulalla näissä ilmastoasioissa ollaan. Ilmasto ja sää ovat (miljoonannen kerran) eri asia.
Yksi tai kaksi ennätyskylmää talvea Suomessa ei peru eikä järkevän ihmisen päässä edes kyseenalaista ilmastonmuutosta. Aivan yhtä hölmöä on väittää, että ahdistavan kuuma kesä tai lumeton talvi olisi todiste ilmaston muuttumisesta.
Ilmastonmuutoksen voi osoittaa todeksi tai kumota vääräksi vain globaalisen keskilämpötilastojen avulla. Ja niissäkin on syytä katsoa vuosikymmeniä eikä yksittäisiä vuosia.
http://www.globalwarmingart.com/wiki/Temperature_Gallery
http://maps.grida.no/index.cfm?event=searchFree&q=temperature
Ilmastoon ja ilmastopolitiikkaan liittyy paljon kiistanalaisia ja mielenkiintoisia keskusteluja, mutta globaalien keskilämpötilojen viimeaikainen nousu on fakta, jonka kiistäminen vain vie huomiota oikeasti tärkeiltä asioilta.
Kirjoita uusi kommentti