Tilastojen karsiminen nakertaa poliittisten päätösten pohjaa

12.3.2010

tilastokeskuksen tutkimukseen kaavaillut leikkaukset tekevät toteutuessaan poliittisen päätöksenteon entistä vaikeammaksi.

Tukija. SAK:n Eija Hietanen puolustaa riippumatonta tutkimusta.

Näin sanovat palkansaajajärjestöt, jotka ovat huolissaan työelämää koskevasta tilastotuotannon ja tutkimuksen rapautumisesta.

”Riippumaton tietopohja ei saa kadota. Poliittisten päätösten teko muuttuu vaikeaksi, jos kaiken muun ohella pitää vielä tapella siitä, minkä tutkimuslaitoksen tieto on oikea”, sanoo SAK:n kehittämisjohtaja Eija Hietanen.

Hänen mukaansa esimerkiksi Tilastokeskuksen vuodelta 1977 asti keräämä työolo-tutkimus on kattavuudeltaan ainutkertainen.

Valtiovarainministeriölle tiistaina luovuttamassaan kirjelmässä SAK, STTK ja Akava toivovat, että ministeriö turvaa tulevissa talousarvioissaan Tilastokeskuksen työelämää, palkkoja ja tulonjakoa koskevien tilastotuotannon ja tutkimuksen jatkuvuuden.

Järjestöjen mukaan Tilastokeskuksen tehtävien lisääntyminen ei ole vastannut sen määrärahoja.

Lisää aiheesta:

Säästökuuri uhkaa yhteiskunnallisten tilastojen keruuta (3.12.2009)

Kirjoita uusi kommentti

Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.

Nimi *

Sähköposti *

Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.

Aihe

Kommentti *

Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Teksti: Anu-Elina Lehti

Tulosta

Lähetä kaverille

Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
Ympäristövaikutuksista (8.2.2012)
Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
Haaviston kannattajat voivat kulkea pää pystyssä (6.2.2012)
Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
Talouden myytit & harhakäsitykset keskustelutilaisuus 1.3. (5.2.2012)
Lähimmäisenrakkaus ehkä? (3.2.2012)
Kertakäyttö vai peruskorjaus? (2.2.2012)
Ontuva selitys (1.2.2012)
Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
Logan fosforipäästöt (31.1.2012)
Huomio (31.1.2012)
komia lista (31.1.2012)
Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
Pelastakkaa kanssamme RADION BIODIVERSITEETTI (29.1.2012)
vegaanisuus/veganismi (28.1.2012)

Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)
(6 kommenttia)
Turkki vai somiste (27.1.2012)
(13 kommenttia)
Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
Sähkötuotanto tuhoaa jokiluonnon - esimekkinä Arrakoski (24.1.2012)
(1 kommentti)
Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)
(20 kommenttia)
Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)
(8 kommenttia)
Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)
(49 kommenttia)
Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)
(70 kommenttia)
Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)
(109 kommenttia)
Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)
(9 kommenttia)
Julistus myötätunnon voiman vapauttamisesta toimi (23.8.2011)
Persuista ja populismista (18.8.2011)
(38 kommenttia)
Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)
(17 kommenttia)

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.