Aurinkolämmitys kerrostalossa

Keskustelut | 24.03.2010 14:06

Hei,

Huomasin mielenkiintoisen jutun MTV3:n sivuilla:
http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/lifestyle/joka_kodin_asuntomarkkinat/ohjelma__taloyhtio?1077026

Taloyhtiön käyttövesi lämpenee aurinkoenergialla

Riihimäellä sijaitseva asunto-osakeyhtiö Allinnan Helmi on toteuttanut poikkeuksellisen ja merkittävän energiansäästöratkaisun. Seitsemän asuinkerrosta ja kellarikerroksen käsittävän talon tasakatolle asennettiin aurinkokerääjiä, joiden avulla kerätään 25 asunnon käyttöveden lämmitykseen tarvittavaa energiaa.

Taloyhtiön tavoitteena on 10000 kWh:n vuotuinen säästö.

1000l varaaja

Nimetön | 25.03.2010 12:08

toivottavasti toteutuneesta säästöstä raportoidaan myös.

varaajan koko kuulosti kovin pieneltä. muuten vaikutti hyvältä, raportit kertoo sitten totuuden.

Vuoden 2010 taloyhtiöteko

Bobby | 08.06.2010 15:28

Allinnan Helmen nykytilanne:
"Vuoden 2010 taloyhtiöteko-kilpailun voittaneessa As Oy Allinnan Helmessä on parannettu energiatehokkuutta hyödyntämällä aurinkoenergiaa käyttöveden esilämmityksessä sekä ottamalla led- ja energiansäästölamput käyttöön taloyhtiön yhteisissä tiloissa. Kerroskohtaisessa valaistuksessa on hyödynnetty liikeilmaisimia ja hämäräkytkimiä."
http://www.teeparannus.fi/kilpailut/kotitalotkuntoon/allinnanhelmi/defau...

Ehkä

Nimetön. | 26.07.2010 5:37

"Taloyhtiön käyttövesi lämpenee aurinkoenergialla"

Alkuperäisessä jutussa todetaan, että se esilämmitetään, ja tämä OSARATKAISU maksaa itsensä takaisin 6-8 vuodessa, jos tuo systeemi ei hajoa yllättäen käsiin. Onhan se selvää, että jos aurinko ei paista niin ei sitä lämpöäkään tule.

Tekniikassahan on se ikävä ½, että ensimmäinen versio on epäluotettava: koskee ihan yhtä hyvin Olkiluoto 3:n rakennusaikatauluja kuin näitä energiansäästölamppuja, jotka eivät säästäneet energiaa, kun koko lampun elinkaari otetaan huomioon.

Tuollaisen toisinaan toimivan osaratkaisun ikävä puoli on, että se vaatii täysmittaisen varajärjestelmän rinnalleen, jonka pääomakustannukset on huomioitava myös kustannuslaskelmissa.

Mistä osaratkaisusta höpiset?

Nimetön | 04.08.2010 17:04

Raportin mukaanhan lämpöä palautuu varaajalle vaikkei suoraan aurinko paistaisikaan. Mistäpä vetäisit nuo epäluotettavuudet, systeemin hajoamiset vai onko omakohtaista kokemusta? Yleensä näissä ainoat liikkuvat osat ovat kiertovesipumput, jotka tunnetusti eivät kovin helpolla pamahda. On vähän kaukaa haettu verrata tätä ydinvoimalaan, mutta mieli 1/2-a on monia. Pääomakustannukset ja takaisinmaksu lasketaan suorista kustannuksista ja sillä tehdyn investoinnin tuomasta hyödystä ja säästöistä. Aivan sama onko OSA- vai kokonaisratkaisu. Jos osaratkaisu tuo säästöjä kokonaisratkaisuun merkittävästi, niin silloin se on perusteltu investointi, jolle takaisinmaksuaika pätee. Edeltävät investoinnit ja kulut eivät tähän vaikuta. Hybridi on tämän päivän sana muutenkin tai kansankielellä "ei kaikkia munia samaan koriin", joten vaihtoehtoisia lämmitysjärjestelmiä suositaan. Minusta tämä vaikuttaa toimivalta ja energiatehokkaalta ratkaisulta.

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.