Keskustanuoret vihjaavat ydinvoimateollisuuden rahoittaneen kokoomusta
Uusista ydinvoimaloista käytävä keskustelu kuumenee päätöksien lähestyessä. Mahdollisten uusien ydinvoimaloiden arvostelijat haluavat, että tulevan päätöksen taustat saadaan esiin.
Tulevaisuus pelissä. Älkää päättäkö puolestamme, vetoaa Keskustanuorten Antti Kurvinen.
Kuva: Antti-Juhani JohanssonKeskustanuorten puheenjohtaja Antti Kurvinen sanoo, että kokoomuksen ”ydinvoimakiima on omaa luokkaansa Suomen poliittisessa historiassa”.
”Olisi perin mielenkiintoista saada selvyys niistä kokoomuksen takavuosien vaalirahoittajatahoista, jotka eivät ole halunneet nimiään julkisuuteen”, Kurvinen sanoo järjestön tiedotteessa.
Iltalehden mukaan metsäntutkimuslaitos Metla puolestaan pitää arvioita sähkönkulutusarvioita ydinvoimapropagandana.
”Metsäteollisuuden intressiryhmät eivät tietenkään voi sanoa, että alan kehitys on laskeva. Teollisuus haluaa halpaa energiaa”, erikoistutkija Lauri Hetemäki sanoo.
Hallituksen odotetaan aloittavan uusien ydinvoimaloiden lupahakemuksien käsittely tällä viikolla. Keskustanuorten mukaan uusien ydinvoimaloiden rakentamisesta ei tulisi päättää nyt, koska energia-ala on valtavassa murroksessa.
Keskustanuorten Kurvinen sanoo olevansa pettynyt myös vihreisiin.
”Hallitus harkitsee jostain käsittämättömästä syystä jopa ydinenergian kokonaistuotannon tuplaamista ja vihreistä on yhtäkkiä tullut kuuromykkäsokeita. Myisivät varmaan pyhän perheensäkin, jos siitä joku jotain tarjoaisi”, Kurvinen sanoo.
Lisää aiheesta:
- Papit ja kirkonhenkilöt Haaviston takana??!! (2.2.2012)
- Kertakäyttö vai peruskorjaus? (2.2.2012)
- Mamujen työttömyysaste on yli (1.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Mittauksista (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Pelastakkaa kanssamme RADION BIODIVERSITEETTI (29.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- ACTA (27.1.2012)
- Suvaitsevuus (26.1.2012)
- Kiitos kommentista, (26.1.2012)
- Jäitä hattuun (26.1.2012)
- Ihminen ja ydinvoima - kenellä on vastuu? (26.1.2012)
- Kaskeala ja Haavisto (26.1.2012)
- Esimerkkinä Arrakoski (24.1.2012)
- Niin... (24.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.1.2012)(5 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)
Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.
Täh?
Kuuromykkäsokeita? Ehkä Kurvisella on aistit kohdallaan, mutta sitten lukutaito on mekaanisella tasolla.
Jos nyt ei ole sattunut huomaamaan, että vihreät yksiselitteisesti vastustavat yhdenkään reaktorin rakentamista, niin mitäköhän on huomannut.
Ja keskustanuorten rahoittajia ovat?
Eiköhän kaikille liene selvää se, että keskustanuoret nauttivat biopolttoaineen, eli puun ja muun bioviljelmien runsasta satoa luonnollisesti. Jokaisella puolueella taitaa olla kytkökset aatetaustansa mukaisiin ryhmiin. Kokoomuksen kytkökset voivat hyvinkin löytyä ydinvoimaa hamuovista piireistä, ja vihreillä lienee sidoksia tuulivoimayhtiöihin.
Mielestäni on kuitenkin vastuutonta jättää suomalaiset ilman vakaata sähkölähdettä, ydinenergiaa. Ilman vakaata energialähdettä, tuotantoa ei kannata harjoittaa Suomessa. Teollisen tuotannon joukkopako Suomesta johtaisi raaka-ainepulaan. Mistä raaka-aineesta taottaisiin tuulivoimalat? Mistä kaasuvoimaloiden prosessiastiat? Raaka-aineet ostettaisiin kalliilla ulkomailta? Millä rahalla? Lyhytjänteisesti tarkastellen toki biopolttoaineita kuin tuulivoimaa hyödyntävien yhtiöiden osakkeet ampaisisivat pilviin kielteisen ydinvoimapäätöksen myötä.
Kaikilla puolueilla on sidoksensa. Siksi energian tuotantoa ei saa kaventaa rajaamalla yksi ei-fossiilinen tuotantotapa pois joukosta.
Helppoa on kun valtio maksaa
Ei Suomen valtiolla ole loputtomasti tukirahaa maajusseille yms harrastelijoille. Ja ei niihin ulkomaiden tukiaisiinkaan ole luottamista.
Jos Suomesta häviää teollisuus, tänne tulee toiset miehet johtoon. Silloin on maanomistus kevyttä tavaraa.
Kirjoita uusi kommentti