Myös Finnair aikoo testata biopolttoaineita
Finnairin on tarkoitus testata biopolttoaineita mahdollisimman nopeasti, Finnairin viestinnästä kerrotaan. Biopolttoaineiden käyttöönoton tarkempi aikataulu ei kuitenkaan ole vielä selvillä.
Helsingin Sanomat uutisoi tänään, että Lufthansa aloittaa lennot biopolttoaineilla vuoteen 2012 mennessä. Tarkoitus on säästää niin kustannuksissa kuin päästöissäkin, kertoi Lufthansan toimitusjohtaja Wolfgang Mayrhuber.
Kiinnostus biopolttoaineisiin on kasvanut, kun lentoliikenteen hiilidioksidipäästöihin on alettu kiinnittää entistä enemmän huomiota. Lentoliikenne aiheuttaa kahdesta neljään prosenttia maailman vuotuisista hiilidioksidipäästöistä, ja vuoteen 2050 mennessä osuuden on arvioitu kasvavan jopa 15–20 prosenttiin päästöistä.
Lentoyhtiöitä motivoi päästöjen pienentämiseen myös EU:n päästökaupan laajentaminen lentoliikenteeseen vuonna 2012. Helsingin Sanomien mukaan Lufthansalla arvioidaan päästökaupan maksavan sille vuosittain 150–350 miljoonaa euroa.
Lufthansan lisäksi ranskalais-hollantilainen KLM aikoo aloittaa kaupalliset lennot biopolttoaineilla vuonna 2011. Myös yhdysvaltalainen Continental Airlines on testannut biopolttoaineita koneissaan.
Lisää aiheesta:
- Tämä Hornet lentää biopolttoaineella (27.4.2010)
- Nosto uutiskirjeeseen (12.12.2012)
- Nosto uutiskirjeeseen (12.12.2012)
- Nosto uutiskirjeeseen (12.12.2012)
- Nosto uutiskirjeeseen (29.11.2012)
- Nosto uutiskirjeeseen (29.11.2012)
- Nosto uutiskirjeeseen (29.11.2012)
- Talvivaaran päästöt (5.11.2012)
- Missä muualla on 1 Bq/g? (5.11.2012)
- Korjattu ja korjattu... (5.11.2012)
- Vuokrataanko sotilaitamme NATOon? (5.11.2012)
- Tämä voidaan tulkita (4.11.2012)
- Ylpeilisivätkö samat ihmiset (4.11.2012)
- Johtuu sattumasta (3.11.2012)
- terveyspalvelut (3.11.2012)
- Tampereella (2.11.2012)
- Jostain syystä myös Hitachi (2.11.2012)
- Sandy ja ilmastonmuutos (2.11.2012)
- Kivinokkaa pitää puolustaa! (2.11.2012)
- 4 miljardia euroa kaivoksista (2.11.2012)
- Tuulivoima versus ympäristö (3.4.2013)
- Guggenheim – politiikka (27.10.2012)(1 kommentti)
- (25 kommenttia)
- Keskustelukulttuuri kunnissa (10.9.2012)
- Hometalot (2.9.2012)(11 kommenttia)
- (7 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)








Lentämisen loppu lähellä
Nyt olisi keskityttävä rakentamaan lentokenttien sijaan luotijunaratoja. Kiinassa on tämä jo ymmärretty, mutta länsimaailma junnaa edelleen autojen ja lentokoneiden parissa. Miksi tuhlailevaa hupimatkailua Thaimaahan pitäisi tukea biopolttoaineilla? Etenkin, jos nämä biopolttoaineet ovat pois ruoantuotannosta. Lentäminen vain kuluttaa liikaa energiaa ja siksi se on lopetettava ja korvattava kestävämmillä vaihtoehdoilla. Ihmisten oma elinympäristö on rakennettava sellaiseksi, että ei tarvitse mennä lomakohteisiin hakemaan elämyksiä.
Thaimaahan pääsisi myös junalla
Voitaisiinhan Euroopasta Thaimaahan tehdä luotijunarata. Noin 10000 kilometrin matka taittuisi reilussa vuorokaudessa. Tällaisia vaihtoehtoja on toivottavasti tulossa lähivuosikymmeninä. Lentämisestä kannattaa silti tehdä ekologisempaa, sillä siitä luopuminen on täysin epärealistinen fantasia. Esimerkiksi Atlantin yli ei tule siltaa eikä ali tunnelia, vaan lentäen sinne mennään vielä 2100-luvullakin. Hienoa, että Finnair on etujoukossa biopolttoaineiden suhteen. Toisaalta biopolttoaineet eivät varmasti ole se ekologisin ratkaisu, vaan lentämisen suhteen tarvitaan paljon innovatiivisempaa tuotekehittelyä.
Sama koskee autoilua. Niin kauan kuin maan pinta ei ole yhtä yhtenäistä kaupunkia, on yksityisautoilulla kysyntää. Joukkoliikenteestä ei ole ratkaisuksi harvasti asutuilla alueilla tai väleillä, joilla on vähän kysyntää. Ratkaisua pitää tässäkin hakea teknologiasta: autoja ei pidä vastustaa vaan etsiä ja kannustaa ratkaisuja, jotka ovat nykyistä parempia. Sähkö- ja vetyautot ovat suuriharppaus ekologisessa mielessä, ehkä seuraavaksi voidaan kehittää turvallisuutta ja tiepinta-alan tehokkaampaa käyttöä, jolloin valtavan leveät mutta vähäkäyttöiset moottoritiet käyvät tarpeettomiksi.
Ja te piiperötkö kannatatte
Ja te piiperötkö kannatatte luotijunaradan rakentamista Phukettiin? Ymmärrätteköhän minkälaiset kustannukset tuon radan rakentamisesta tulisi? Tällä hetkellä maailman pisin maglev-rata on tulossa Shanghai-Hangzhou välille, ja tämän 169km pitkän radan rakentamiskustannukset on arvioitu viiteen miljardiin dollariin vuonna 2008. Jos tehdään rata vaikkapa Frankfurtista suoraan linnuntietä Phukettiin niin matkaa tulee 9307 kilometriä. Vesistöt yms "pakolliset" kiertäen helposti yli 10000 kilometriä. Kustannukset 10000km radalle tulisi olemaan 295 MILJARDIA dollaria. Voin vain kuvitella mikä itku tältäkin porukalta pääsisi jos tuollainen raha käytettäisiin johonkin oikeasti hyödylliseen, esimerkiksi junarataan eikä johonkin täysin turhaan imagopelleilyyn, kuten esimerkiksi tuulimyllyihin.