Vain Yhdysvalloissa, Sveitsissä ja Jemenissä on enemmän pienaseita kuin Suomessa

Rauhanjärjestö Sadankomitea aloittaa tänään tiistaina kampanjan pienaseväkivaltaa vastaan.

-- vai kampanjan yksityistä aseenomistusta vastaan? Jos asialla on Sadankomitea, jotenkin on vaikea uskoa että putiikista löytyisi mitään asealan asiantuntemusta. Miten kerätään pyssyt pois potentiaalisilta Jokelan ja Kauhajoen ampujilta, mutta jätetään aseharrastajat rauhaan?

(vähän sivuten otsikkoa: http://www.youtube.com/watch?v=XjVnbVStaDA

Heipsan

Toisaalta jos suomessa olisi aseenkanto pakko, niin näissä viimeaikaisissa koulu ja kauppakeskus murhissa olisi tullut vain yksi ruumis, nimittäin se ase kädessä riehuva murhaaja.

Tuo mainittu small arms survey on muuten aseharrastajien keskuudessa yleisen naurun aiheena. Toisaalta vaikka sen tulokset on saatu hihasta ravistamalla sitä kuitenkin lainataan jatkuvasti mediassa joten kai se täyttää tehtävänsä propagandana. Sisäministeriön vastine tutkimukseen kertoo kuinka luotettavasta tutkimuksesta on kysymys :

http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/vwSearchView/92074A07CCA952...

Ihan yleisenä ohjeena vihreille journalisteille voisi antaa, että jos joku tutkimus tukee omaa maailmankuvaa niin tutkimuksen pätevyys kannattaa kyseenalaistaa.

Otsikon hokemaa on lanseerattu tehokkaasti ja todennäjöisesti tahallaan vastoin parempaa tietoa. Se on vielä pieni virhe, että luvuista unohdetaan aina Irak ja Serbia - niissä on ampuma-aseita 4. ja 5. eniten maailmassa asukasmäärään suhteutettuna . Sen sijaan väite, että Suomen ampuma-aseiden määrä olisi jotenkin poikkeuksellinen, on karkean perätön ja on hämmästyttävää, ellei se ole selvinnyt tähän mennessä myös jo Sadankomitealle.

"Small Arms Survey 2007" julkaisemisen jälkeen selvityksen tekijät väittivät Suomessa olevan yksityishenkilöillä luvallisia ja luvattomia aseita yhteensä 2,1 – 3,6 miljoonaa, mikä tarkoittaisi 41 - 69 ampuma-asetta jokaista 100 asukasta kohden. Jo poskettoman suuren haarukan olisi pitänyt herättää; erityisesti kun puhutaan vakiintuneesta länsimaisesta valtiosta, jossa on tiukka aselaki ja jokainen luvallinen ase tilastoissa. Suomi ei ole Somalia. Sisäministeriö oikaisikin heti Small Arms'n virheet.
Suomessa on vajaat 1,6 miljoonaa luvallista ampuma-asetta. Se tarkoittaaa 32 ampuma-asetta per 100 asukasta. Aivan sama määrä aseita, 31-32 asetta / 100 asukasta on myös esimerkiksi Itävallassa, Kanadassa, Kreikassa, Ranskassa, Ruotsissa ja Saksassa. Olemme hyvässä seurassa. Onko todella mahdollista, ettei tämä ole Sadankomitean tiedossa?
Puhe koko siitä ihmismäärästä, joka tapetaan koko maapallolla ampumalla, ei kerro mitään ongelmasta, ongelman syistä, eikä siitä mitä sille pitäisi tehdä. Alkeellisin asia joka jää kertomatta mikä on henkirikosten kokonaismäärä. Veikkaan sen olevan 10-20 kertaa suurempi kuin ampumatappojen määrä.
Asekampanjoijat väittävät mielellään ampuma-aseiden määrän ja henkirikosten määrän korreloivan. Se ei pidä paikkaansa. Se näkyy esimerkiksi tässä listassa. Ensimmäinen luku on ampuma-aseiden määrä / 100 asukasta ja toinen luku on tappojen ja murhien määrä 100 000 asukasta kohden:

Itävalta 31,0 /0,76
Kreikka 3,8 / 0,97
Ranska 32,0 / 1,65
Ruotsi 31,5 / 1,74
Saksa 30,0 / 1,00
Suomi 32,0 / 2,50
Iso-Britannia 5,6 / 1,94
Espanja 11,0 / 1,83
Italia 12,1 / 1,16
Venäjä 9,0 / 23.93 *)
Ukraina 9,0 / 7,79
Yhdysvallat 90,0 / 5,59
Kanada 31,5 / 1,80
Meksiko 15,0 / 12,34
Intia 4,0 / 2,84
Kiina 3,5 / 2,36

Henkirikosten selittäjäksi niin meillä kuin muuallakin on etsittävä joku muu kuin ampuma-aseet.
Suomen henkirikoksista tehdään luvallisella ampuma-aseella keskimäärin 6 %. Puukolla niistä tehtään n. 40 % ja paljain käsin 23-25 %. Onko ampumalla tapettu jotenkin enemmän tapettu kuin puukolla tapettu?
*) Venäjän luku lienee liian suuri, se sisältänee myös yritykset sekä törkeät pahoinpitelyt.

Mikko Niskasaari
toimittaja

Miten Suomen kansalaisten omistamat aseet suomessa voivat lisätä afrikassa ja lähi-idässä aseellisissa konflikteissa kuoleiden määrää?

Poistamalla "pienaseet" suomesta, silloinko mukamas loppuu ruokapula maailmasta.

Afrikan ja muitten köyhien valtioiden omat sisäiset ongelmat eivät lopu vaikka länsimaat rukkaisisivat miten tahansa lakejaan.

Kehitysmaiden ongelmat eivät myös lopu iskulauseita huutamalla ja panderolleja kantamalla.

Satakomitea näkee tulevaisuuteen klik
ja jatkaa, suomessa todellinen ongelma

Niin, kysymys herää miksi Saksa ja Itävalta pitävät yllä olevan henkirikostilaston matalaa kärkeä? Ainakaan luvallisten aseiden määrä ei ole määräävä tekijä - sen sijaan suuret tuloerot näyttäisivät olevan tärkeä tekijä.

Yllätys ei liene kenellekään että Yhdysvallat, Meksiko ja Ukraina eivät ole kovin väkivallattomia, saati Venäjä. Jännittävää on, miten Sadankomitea vastaa tähän?

Vastaus: ei mitenkään. Ei niiden tarvitse alentua keskustelemaan.

On käsittämätöntä miksi suomalainen aseharrastaja halutaan väkisin- vieläpä täysin valheellisin argumentein- vääntää vastuuseen kuolemista ja nälänhädästä jossain kaukaisilla konfliktialueilla. Toki täytyy yrittää ymmärtää että nämä asevastustajat ammentavat tietonsa omien hurmoksellis- fanaattisten lähteidensä lisäksi todennäköisesti pelkästään elokuvista ja iltapäivälehtien lööpeistä. On turvallista vastustaa asioita joihin ei omassa elämässä ole olemassa todellista kosketuspohjaa.
Tällainen misiformaatio, eli ase= väkivalta on tavallisesta harrastajasta täysin käsittämätön assosiaatio. Ase on vain esine, esineen käyttäjä on teoistaan vastuussa.

Terve!

Olen harrastanut yleisurheilua, joukkueurheilua, kamppailulajeja, moottoriurheilu ja ammuntaa. Kamppailulajit, silloin nhb & krav maga & senshido, porukassa oli hyvä yhteishenki ja kaikilla sama tavoita. Ei satutettu tahallaan ja pidettiin tiukka kontrolli tekniikoissa ja harjoituksissa. Kaikilla oli kivaa ja aina löysi tasoisensa tai tarvittaessa hieman haastetta kehään. Nyttemmin harrastan toiminnallista-ammuntaa ja missään piireissä en ole mukavampaan ja kannustavampaan sakkiin törmännyt. 100% porukasta on tervejärkistä, niuhottajia löytyy muutama sm-tason ampuja. Turvallisuusasiat otetaan tiukimman mukaan ja vasta-alkajia opastetaan harrastuksessa eteenpäin kädestä pitäen. Ns. Kauhajoki-tapaukset eivät jaksa lajia harrastaa, koska se vaatii kuria, järjestystä ja toimintaa tiukasti ammunnan ohjaajan / tuomarin käskyjen mukaan. Mitään ei tehdä oma-aloitteisesti ja aina on toinen varmistamassa turvallista-ammuntaa ja mittaamassa aikaa. Aseisiin ei kosketa radalla ilman erillistä käskyä ollenkaan. Laukusta aseen saa viedä koteloon pelkästään aseenkäsittelyalueella. Käsittelyalueella ei missään nimessä saa käsitellä patruunoita. Jos mitä tahansa turvallisuussääntöä rikotaan, poistetaan ampuja radalta kotiin miettimään tekosiaan. Yhtään ampujaa en ole harjoituksissa koskaan poistanut tai nähnyt poistettavan. Kilpailuissa hylkyjä joskus tulee liiasta vauhdista tai aloittelijan epävarmoista otteista.

Henkilökohtaisesti minua pelottaa ns. perinteisten ampumalajien harrastajat. Näihin kuuluvat siluetti, koulu jne ampujat. Aseita käpistellään miten sattu ja missä sattuu. Parhaimmillaan aseella osoitetaan itseään jalkaan ja herkistellään liipaisinta samalla. Näihin lajeihin en ole uskaltanut koskaan tutustua tarkemmin.

Tuollaista jankuttavaa jatkuvaa tyhmyyttä pitää melkein ihailla. Te vihreät jankutatte jatkuvasti näitä vanhoja valheita, ette välitä faktoista, jotka teille on tuhanteen kertaan kerrottu ja virheelliset tietonne oikaistu.

Teillä ei ole oikeastaan missään asiassa, minkäänlaista todellista järjellistä ratkaisumallia. Elätte täydessä myyttien maailmassa, lietsomalla ympärillenne henkistä roskaa.

Ainoat esittämänne keinot ongelmaan kuin ongelmaan, ovat kaikkien asioiden ja ilmiöiden kieltäminen.
Tämä toimintamalli toki peruja DDR:stä sieltä puolueenne syntykodista.

Kuinka te rauhan-naivistit puolustaisitte tätä maata, mikäli tänne joku hyökkäisi?

Vastaan omalta osaltani Suomalaisen kysymykseen, vaikka olenkin vain vihreiden äänestäjä, enkä mikään puolueen soturi. (Muuten olen kyllä potentiaalinen soturi, sillä kuulun reserviin.)

Suomea tulee puolustaa hyvin koulutetulla armeijalla. Sinne ne aseet kuuluvat. Eivät patrioottien vaatekaappeihin.

Se, että yksittäisillä ihmisillä on kodeissaan aseita (ja varsinkin ainoastaan väkivaltakäyttöön tarkoitettuja pienaseita) on erittäin vakava ongelma. Varsinkin kun mielenterveysongelmat ovat entistä yleisempiä. Tähän ongelmaan on olemassa yksinkertainen ja tehokas ratkaisu: kielletään käsiaseet.

Vähän kummastuttaa tuo muotisana pienase. Ensinnäkin jos tappamiseen soveltuvista välineistä puhutaan, niin juuri metsästysaseet ovat kehitetty pelkästään tappamiseen. Metsästysaseet ovat toki laaja käsite, mutta yleisin väline on haulikko. Haulikolla kyetään tehokkaasti tappamaan kaikki kimalaisesta hirveen. On mielestäni hölmöä lähteä erottelemaan lyhyitä ja pitkiä aseita, sillä verukkeella että olisivat tappamiseen suuniteltuja. Kokoon vetoaminen on myös sangen typerää. Pumppuhaulikko kulkee sangen mukavasti sekopään mukana sählymailapussissa, ilman että kukaan kiinnittää tähän huomiota.

Toisekseen amatöörin tulisi ymmärtää että Suomessa on reserviläis-armeija, joka perustuu aktiiviseen reserviläis toimintaan. Puolustusvoimat, eivät ole kyenneet, eivätkä kykene jatkossakaan järjestämään riittävää ampumakoulutusta reserviläisille. Niinpä reserviläiset harjoittelevat omilla aseillaan, mikä on erittäin hieno asia.
Poliisi ajoi kevään aikana ristiin kaikki rekisterinsä aseluvan haltijoista. Tämän tarkastuksen seurauksena peruutettiin 0,16%aseluvista. Tämä jos mikä kertoo siitä, että niin poliisin lupahallinnon väki kuin aseenomistajatkin ovat niin sanotusti täyden kympin porukkaa, verrattuna kansalliseen keskiarvoon.
Luvallisella käsiaseella tapetaan maassamme keskimäärin 2 henkilöä vuodessa, joten luulisi menevän jakeluun.
Sen lisäksi kuka tahansa, kuten Paaterokin toteaa, saa varmasti luvattoman aseen ennen pitkää, jos vain sellaisen haluaa.
Mikäli luvallisetkin kiellettäisiin, kävisi aivan varmasti sama ilmiö kuten hollannissa. Suuri osa aseista katoaisi ja päätyisivät ennen pitkää asiattomiin käsiin. Tämän lisäksi poliisi ei enää tietäisi missä nämä aseet ovat, nyt heillä sentään on tämä tieto.
Tämän lisäksi kasvaisi harmaatuonti idästä ja virosta, kiitos vapaan liikkuvuuden.

Osittain järkeviä mietteitä Suomalaiselta. Toki (isot) metsästysaseet ovat tarkoitetut tappamiseen. Siksi puhuinkin väkivaltakäyttöön tarkoitetuista pienaseista. Saamani taistelukoulutuksen perusteella lyhytpiippuiset käsiaseet ovat taistelutilanteessa lähes käyttökelvottomia. Ainoa omasta mielestäni hyväksyttävä käyttäjä näille aseille on poliisi (ml. sotilaspoliisi).

Tästä syystä reserviläistaitojen ylläpitäminen ampumaradalla olisi syytä keskittää esimerkiksi kivääriaseisiin. Eikä tunnu myöskään kovin lohdulliselta, että reserviläisten ampumataito on oman aktiivisuuden varassa. Ainakin omassa tuttavapiirissä ampumista harrastavien reserviläisten määrä on aika pieni, joskaan ei olematon. Omalta osaltani uskon kertausharjoitusten olevan aivan riittävä ampumataidon ylläpitäjä: palveluksen suorittamisen ja ensimmäisen kertausammunnan välissä oli yli viisi vuotta, mutta taidot eivät silti olleet juurikaan heikentyneet.

Aseiden koolla on kuitenkin merkitystä. Pidempipiippuisen aseen kuljettamiseen tarvitaan se sählymailapussi tai vastaava, mutta pistooli kulkee huomaamatta minne vain. Pistoolin vetäminen takin alta on huomattavasti nopeampi operaatio kuin haulikon kaivaminen jostain pussista. Koon lisäksi huomiota tulee toki kiinnittää myös tulinopeuteen, sillä se on keskeinen tekijä väärinkäyttäjän käsissä.

Yksi ratkaisu olisi pitää pienaseet lukkojen takana valvotuissa paikoissa kuten ampumaradoilla. Kenelläkään ei pitäisi olla käyttöä pistoolille muualla.

Myönnän toki, ettei kielto vie aseita kaikkein vaarallisimpien yksilöiden käsistä. Heillä on aina aseita: luvallisia tai luvattomia. Mutta Jos pienaseisen "kotikäyttö" kiellettäisiin, ei yksikään kriminaali (tai potentiaalinen ampuja) voisi ainakaan pelastaa asettaan sanomalla poliisille "mutku mul on tähän lupa".

"Myönnän toki, ettei kielto vie aseita kaikkein vaarallisimpien yksilöiden käsistä. Heillä on aina aseita: luvallisia tai luvattomia. Mutta Jos pienaseisen "kotikäyttö" kiellettäisiin, ei yksikään kriminaali (tai potentiaalinen ampuja) voisi ainakaan pelastaa asettaan sanomalla poliisille "mutku mul on tähän lupa".

Yksikään kriminaali ei voi pelastaa asettaa lupa-argumentilla.

Potentiaalinen ampuja-käsite on typerä ja populistinen. Onko jokainen vihreä potentiaalinen huumausainerikollinen sillä verukkeella, että vihreisiin arvoihin liittyy kannabiksen luonnonmukainen käyttö pikemmin kuin teollisen alkoholin ??

Tere,

vahingossa tähän törmänneenä täytyy todeta se vanha totuus: aseet ei tapa ihmisiä, liipasinsormi tappaa... Joten lopetetaan esineiden syyttäminen ja aletaan miettimään mitä voidaan tehdä ihmisten hyväksi... Jos kaikilla on hyvä olla ei ole paha olla... Nyt naiivia, ehkä joskus totuutta??? Hyvät jatkot kaikille, rakkaudella: Minä