Hyväksytkö palmuöljyn, Heidi Hautala?
Heidi Hautala on Neste Oilin hallintoneuvoston puheenjohtajana palmuöljykeskustelun polttopisteessä.
Kaksi roolia. Vihreä europarlamentaarikko Heidi Hautala toivoo sekä EU:lta että Nesteeltä lisää toimia palmuöljyntuotannon kestävyyden varmistamiseksi.
Hyväksytkö palmuöljyn käytön biopolttoaineena? Tietyillä edellytyksillä kyllä, samalla kun etsitään kestävämpiä vaihtoehtoja. Palmuöljyä ei voi kieltää kategorisesti. Silloin ei myöskään voisi hyväksyä sen käyttöä ravintona: jokainen tutkikoon keksipakettinsa tuoteselostetta. Hyväksyttävyys riippuu tuotantotavoista ja tuotantomaasta.
Voiko palmuöljyä ostaa Indonesiasta? Indonesia on ongelmallisempi maa kuin Malesia, sillä se on korruptoituneempi ja hallinnoltaan heikompi.
Oletko rauhallisella mielellä siitä, että kaikki Nesteen palmuöljy on vastuullisesti tuotettua? En ole rauhallisella mielellä niin kauan kuin IOI:n tapaus on selvittämättä. Perinteisen öljy-yhtiön ei ole helppoa siirtyä uusiutuvan energian käyttäjäksi. Ajoin siksi jo edellisen toimitusjohtajan aikana sitä, että yhtiö perustaisi uusiutuville raaka-aineille monialaisen tieteellisen neuvonantajaelimen. IOI:n tapaus osoitti, että sille on tarvetta.
Hollantilaisen Milieudefensie-järjestön maaliskuisen tutkimuksen mukaan Neste Oilin käyttämä IOI-yhtiö on tuhonnut sademetsiä Borneolla. Vaadit silloin Neste Oilin johdolta selvitystä asiasta. Miten aiot toimia jatkossa? Näyttää siltä, että Neste Oil aikoo tyytyä IOI:n selitykseen, ja tämä sana vastaan sana -tilanne jää ratkaisematta. Olen pettynyt ja vaadin yhä, että Neste Oil teettää riippumattoman selvityksen asiasta. Se olisi myös hyvä mahdollisuus tieteellisen asiantuntijaelimen perustamiseen. Yhtiö saisi nyt olla päättäväisempi ja avoimempi. Olisin odottanut uudelta toimitusjohtajalta Matti Lievoselta enemmän. Hänhän on aiemmin työskennellyt UPM-Kymmenessä, jolla on ollut samantapaisia ongelmia Indonesiassa.
Varmistaako RSPO-järjestelmä palmuöljyn kestävyyden? On osoittautunut, että se ei nykyisellään ole vahvalla pohjalla. RSPO:ssa pitäisi lisätä ympäristöjärjestöjen ja paikallisten asukkaiden valvontamahdollisuuksia. Lisäksi tarvitaan valtioiden ja EU:n toimia.
Oletko koskaan harkinnut, että luopuisit paikastasi Neste Oilin hallintoneuvostossa? En vastaa tähän nyt.
Lisää aiheesta:
- Taistelu palmuöljystä kuumenee (14.6.2010)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (08:37)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Energiaton tulevaisuus (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Mistä elintaso syntyy? (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Brasilia pahasti korruptoitunut (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Vegfest 18.-20.5. Tampereella (12.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Siis mitä?
"Palmuöljyä ei voi kieltää kategorisesti. Silloin ei myöskään voisi hyväksyä sen käyttöä ravintona: jokainen tutkikoon keksipakettinsa tuoteselostetta. Hyväksyttävyys riippuu tuotantotavoista ja tuotantomaasta." Palmuöljyn käyttö biopolttoaineena voidaan aivan hyvin EU:ssa kieltää ilman,että sitä täytyy kieltää ravinnossa. Ihan sama asia kuin, että ei ole mitään järkeä polttaa ravinnoksi kelpaavaa vehnää energiaksi. Tuollainen hulluus voidaan ja pitääkin minusta kieltää. Ainakaan tuollaiseen hulluteen ei lainsäädännön ja tukiaisten pidä kannustaa.
Miksi palmuöljy olisi ravintonakaan välttämätöntä?
Se, että palmuöljyä käytetään elintarvikkeissa, ei todellakaan tarkoita, etteikö sille olisi vaihtoehtoja. Harva tarvitsee sitä kotonaan, jos haluaa tehdä keksejä. Kyseessä on kova ja epäterveellinen rasva, jonka voi piilottaa tuotteisiin "kasvirasvana". Itse olisin varsin iloinen, jos palmuöljy kiellettäisiin (edes elintarvikkeissa).
Palmuöljyä joka puolella
Palmuöljyn käyttö elintarvikkeissa johtuu lähes ainoastaan sen halvasta hinnasta ja sen tuotteelle antamasta "paremmasta" mausta. Palmuöljyä ei edes juuri mainita tuotteiden selostuksissa. Yleensä se peitetään "osittain kovetettu kasvisrasva"-nimikkeen alle. Esim. perunalastuissa on jo pitkään ollut ahvenanmaalainen merkki, jonka ainoa rasva on auringonkukkaöljy. Nyt myös jotkin muut firmat ovat alkaneet käyttää osin muutakin kuin palmuöljyä. En silti ymmärrä millaista pelkuruutta onkaan ilmoittaa pussin kyljessä, että "sisältää 50% rypsiöljyä". Miksi ei kokonaan?
Taisi olla taannoin KESKO:n johtaja, joka piti koko palmuöljy keskustelua tämän hetkisenä muoti-ilmiönä. Hänestä ei ole minkäänlaista tarvetta rajoittaa palmuöljyn käyttöä tuotteissa. Isoilla konserneilla olisi halutessaan mahdollisuus vaikuttaa, mutta se halu onkin sitten ihan toinen juttu...
Kirjoita uusi kommentti