Etusivu » Uutiset


Energiansäästölamput lisäävät ongelmajätettä

5.10.2007

Energiansäästölamppujen suosion kasvaessa lisääntyy myös ongelmajätteen määrä.

Osa ekolampuista päätyy sekajätteen joukkoon, vaikka sisältämänsä elohopean takia ne kuuluvat ongelmajätteisiin.

”Tuntuu, että kaikki eivät tiedä, että lamput sisältävät elohopeaa”, sanoo ongelmajätevastaava Leif Bergström Pääkaupunkiseudun yhteistyövaltuuskunnasta YTV:stä.

Energiansäästölamput kerätään loisteputkien kanssa sähkö- ja elektroniikkaromun joukossa, joten niiden osuutta ongelmajätteistä ei vielä tiedetä.

”Käsittelyyn ohjautuvien lamppujen määrä kasvaa hiljalleen”, sanoo kehitysinsinööri Aki Itänen ongelmajätteitä käsittelevästä Ekokem-yhtiöstä.

Itänen arvelee, että energiansäästölamppujen pitkä käyttöikä voi olla yksi syy siihen, että niiden osuus ongelmajätteestä ei ole vielä huomattavan suuri.

”Käytän itsekin nykyisin energiansäästölamppuja, enkä ole joutunut vielä montaa vaihtamaan”.

Tulevaisuudessa energiaa säästäviä ekolamppuja kertyy roskiksiinkin todennäköisesti yhä enemmän. Joukko kansanedustajia on jättänyt lakialoitteen hehkulamppujen myynnin kieltämiseksi.

LED-lamput yritysten valomainoksiin

Marko Reinikainen | 07.10.2007 23:22

Ihmiset eivät tosiaan tiedosta loisteputkilamppuja ongelmajätteeksi. Suurta mainosta ja tunnetuksi tekemistä tarvitsisivat esim. LED-pohjaiset mainosvalot. "Neon"putkimainosvaloja Helsinkikin on pullollaan. LED-valoilla energiankulutus putoaisi murto-osaan nykyisistä loisteputkimalleista saati sitten elohopeapurkauslamppuihin ja perinteisiin hehkulamppuihin nähden. Halvaksi järjestelmän tekee huollon tarpeen vähäisyys / edullisuus (kestoikä n. 12vuotta), pakkasessa LEDit kirkastuvat entisestään siitä kuitenkaan kärsimättä. Energian kulutus keskiverto valomainoksessa putoaisi jopa alle 5% nykyisistä.

LEDit eivät sen parempia kuin energiansäästölamput

Nimetön | 02.01.2009 15:45

Myynnissä olevat ledit eivät ole tosiasiassa juuri sen tehokkaampia kuin energiansäästölamput ja osa loisteputkista on itse asiassa parempia hyötysuhteeltaan. En ymmärrä mistä nämä tarinat siitä, että LEDit kuluttaisivat vain murto-osan siitä mitä loisteputket käyttävät, oikein tulevat, mutta ainakaan faktoihin ne eivät perustu.

Elohopean korvaaminen energiasäästölampuissa hiilidioksidilla

Joa | 19.10.2010 12:54

Noista energiansäästölampuista esittäisin joitakin kysymyksiä, voisiko tuota kyseistä ongelmajätteeksi luokiteltua elohopeaa, korvata hiilidioksidilla, joka ei ole niin haitallista terveydelle ja turvallisuudelle sisätiloissa kuin elohopea, jota esiintyy energiansäästölampuissa ja loisteputkivalaisimissa. Sähköverkostosta kanssa kysyisin sellaista, eikö niissäkin voisi tekniikkaa uusia ja parantaa mahdollisten jakeluhäiriöiden minimoimiseksi. Mitä olen joskus televisiosta kuullut energiansäästölamppujen aiheuttavan ja mitä nyt olen lukenut nettisivuilta keskusteluita. Eikö tuotakin ratkaisua kannattaisi tutkia?

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Teksti: Kaisa Manner

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.