Venäjästä puhuttava suoraan ja isosti

Loistava kirjoitus! Tästä aiheesta puhutaan aivan liian vähän. Kulisseissa tapahtuu enemmän kuin julkisivu kertoo, sehän on selvää.

Itsekin olen ihmetellyt sitä, miksi ennen jokaista Venäjän valtionpäämiehen Suomen vierailua itänaapuri herättää "konfliktin". Milloin ne ovat puutullit, milloin elintarvikkeet, yhtä kaikki, todellista merkitystä niillä ei kuitenkaan ole. Eivätkä ne lopulta johda mihinkään konkreettiseen - kunhan "suuta pieksetään".

Olen tullut siihen tulokseen, että kyseessä on harhautusmetodi, jolla suomalaiset saadaan puhumaan siitä, mistä venäläiset haluavat. Todelliset ongelmat jäävät sivurooliin. Näin suurvalta pelaa.

Entäs se vihreä populismi?

Presidentti Mauno Koivistosta on lähtöisin nykyinen ongelmallinen tilanne suomessa venäjän kansalaisista.Hän suuressa viisaudessa ilmoitti ns.Inkeriläisten vapaasta maahanmuutosta suomeen.
Pitarilaiselle kansalaisjärjestölle Inkeri liitolle annettiin oikeus aluksi myöntää muuttolupia suomeen.Aika kummallinen päätös antaa vieraan valtion "kansalaisjärjestölle" tälläinen valtuutus.Kyllä tänne riittikin sitten muuttajia.Ikävä kyllä suurin muuttajaryhmä olikin venäläisiä ei ns.inkeriläisi. Silloin jo varoitettiin siitä että venäjän poliittisella johdolla on aina tapana käyttää ulkovenäläisiä keppihevosinaan kun se alkaa kiristämään naapureitaan. Niin tässä kävi jälleen.
Suurin virhe tehtiin vielä ihan lähiaikoina kun annettiin lupa suomeen muuttaneiden venäläisten pitää venäjän kansalaisuus vaikka he ottivatkin suomen kansalaisuuden itselleen.
Minusta tuntuu että, vielä ei olla edes nähty kremlin kaikkia temppuja mitä he voivat käyttää näiden ulkovenäläisten avulla suomea kohtaan. Virossahan koko Tallinnan keskusta paloi tässä yhtenä keväänä.
Asialle ei nyt enää ole mitään tehtävissä. Tyhmastä päästähän kärsii aina koko ruumis.

Medvedev-Putin -Venäjä on kaasu- ja öljyputkitalous, joka on riippuvainen muutamasta jättiyrityksestä. Kyseessä on samankaltainen avointa yhteiskuntaa rapauttava riippuvuussuhde kuin Suomella on Nokiaan.

Olen sanaton. Millä tavoin avoin yhteiskunta on rapautunut Nokian vuoksi?

Vasemman ja oikean laidan populismi on lopultakin hyvin samankaltaista.

Valistatko minua kumman laidan populismia Venäjällä harjoitetaan?

Entä ymmärrätkö vieläkään, mikä ero on maahanmuuttokritiikillä ja maahanmuuttopolitiikkakritiikillä.

Väärin motivoitu maahanmuuttopolitiikka johtaa maahanmuuttokritiikkiin. Kun sanon tämän ääneen, se on maahanmuuttopolitiikkakritiikkiä. Kritiikitön on tässä yhteydessä naiivi. Oletko sinä kritiikitön?

"Venäjän ongelmien ytimessä on talouden ja politiikan täydellinen kietoutuminen toisiinsa, mikä on sosialismin yhä jatkuvaa perintöä."
-- No, tuo sama ongelmahan on länsimaissa ja ehkäpä jopa vahvempana. Eihän täällä ole mitään kansanvaltaa vaan puhdas markkinavoimien valta.
Huvittavaa on, että ei nähdä malkaa omassa silmässä mutta rikka naapurin silmässä.
Olemme menossa kohti sosialismia, jossa markkinavoimat johtavat tai paremminkin kohti markkinatotalitarismia, joka ei juurikaan eroa kommunismista, jossa valtioeliitti sanelee.

Surullisena seuraan Venäjäfriikkinä erilaisia politiikan tekemiä siirtoja naapurissamme.En hyväksy putinismia,mutta ymmärrän hänen suosionsa heidän historiansa perusteella.Tosin se on nyt laskusuunnassa-onneksi(?).En ole pannut paljon toivoa Medvedjeviin,vaikka hän nyt on kuitenkin taustaltaan erilainen,mutta lähinnä edustaa ulospäin hymypoikaa ja edistyksellisyyttä.Keinoja ei hänellä kuitenkaan liene paljoakaan.-Kaikesta tästä huolimatta rakastan venäläisyyttä,viihdyn siellä.Voin sanoa,että useimmat myöhäiselämäni kohokohdat olen kokenut siellä aina Pietarista Vladivostokiin.Kielen kauttahan alamme ymmärtää heidän kulttuuriaan,historiaansa ja venäläistä kansanluonnetta.Siksi tunnen olevani jo puoliksi venäläinen.Ja pakko on puolustaa heitä - kaikesta täällä esiintyvästä panettelusta huolimatta.Suomalaiset ovat niin ennakkoluuloisia ja tyhmiä,etteivät suostu opettelemaan lähinaapurinsa kieltä,sillä meillä on hyvin paljon yhteistä(mm.huumori); paljon enemmän,kuin ruotsalaisten kanssa.

JT vaatii puhumaan suoraan ja isosti Venäjästä sekä ihmettelee, miksi isoja ongelmia ja aiheita yhä vain vältellään. Meikäläinen taas ihmettelee, mitä isoja ongelmia ja aiheita on vältelty? Nämä JTn blogissaan esittämät (isot) aiheet ja ongelmat on mielestäni tunnettu ja niistä on keskusteltu jo ainakin 10 vuotta eli Putinin valtaantulosta lähtien. Näistä isojen ongelmien ja aiheiden puhumisesta voisi ottaa jo seuraavankin askeleen eli pohdiskella ja päättää, mitä me niille teemme, jos ne ongelmat meitä niin harmittavat (ehkä joku Venäjä-politiikka-asiakirja onkin jo olemassa jossain valtioneuvoston mapissa?).
Toisaalta, jos me emme halua tai voi niille ongelmille mitään tehdä, niin niiden jatkuva vatvominen isosti ja suoraan lienee pois muiden meille tärkeiden asioiden käsittelystä. Mutta tietenkin ihan kivaa, kuten naapurin touhujen ihmettely ja kauhistelu useimmiten on.