Näin kierrät energiaveroihin tulevat kiristykset
Asumisen energiatehokkuus on surkeaa, talot vuotavat kuin seula ja viihde-elektroniikka imee sähköä kuin sieni vettä. Sähkön liikakäytössä on kuitenkin yksi hyvä puoli, sanoo tietokirjailija ja ympäristötoimittaja Jussi Laitinen.
”Tämän ylikulutuksen takia asumisen energiankulutuksesta on nyt helppo leikata isoja siivuja pois”, Laitinen sanoo.
Laitisen maanantaina ilmestyvä Pieni suuri energiakirja opastaa energiansäästöön.
Hallitus päätti viime viikon torstaina pitämässään budjettiriihessä esittää, että energiaverot nousevat ensi vuonna yhteensä noin 700 miljoonan euron verran. Eniten nousevat sähkön ja lämmityspolttoaineiden verot. Kerrostaloasujan sähkö- ja kaukolämpölasku saattaa nousta sadalla eurolla, omakotiasujalla yli kahdella sadalla eurolla vuodessa.
Energiakirjan ohjeilla voi Laitisen mukaan leikata sähkö- ja lämmityslaskua helposti energiaverojen korotuksen verran, useita satoa euroja.
Laitisen mukaan järkevin keino aloittaa energiansäästö on tukkia reiät oman talon seinistä ja ikkunoista.
Kerrostaloissa asiasta voi vinkata hallitukselle.
”Uusissa taloissa näkyy rakentamisen huono laatu, seinissä on reikiä ja liitokset irvistelevät. Omakotitaloissa ilmatiiviyden parantaminen on helppo ja nopea keino leikata energialaskua.”
Laitinen toivoo, että myös vuokra-asuntoihin tulevat pian asuntokohtaiset lämmitysenergian mittarit.
”Silloin pyörähtäisi iso pyörä energiansäästössä. Esimerkiksi itse asun vuokralla rivitalossa. Voin säästää vaikka kuinka paljon energiaa ja lämmintä vettä, mutta se ei näy vuokrassani”, Laitinen kapinoi.
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Ympäristövaikutuksista (8.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Papit ja kirkonhenkilöt Haaviston takana??!! (2.2.2012)
- Kertakäyttö vai peruskorjaus? (2.2.2012)
- Mamujen työttömyysaste on yli (1.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Myöhästyminen on ikävää. (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Kenelle valta kuuluu? (27.1.2012)
- Ennen oli moni asia ihan hyvin (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









Ollanko taas menossa kohti
Ollanko taas menossa kohti pullotaloja? ..ja kohta taas ihmetellään kun seinien välit kukkii ja sienestää voi olohuoneessa..
energiansäästö asuntoa tiivistämällä
Tiivistämällä talo pulloksi voi varautua siitä seuraaviin homeongelmiin. Rakennuksen ilmanvaihtotavasta riippuu, onko tiivistämisestä etua vai haittaa (painovoimaisessa ilmanvaihdossa korvausilmaa täytyy tulla jostain, ja mielummin muualta kuin rakenteiden läpi).
Oma koti, oma lupa
Esimerkiksi itse asun vuokralla rivitalossa. Voin säästää vaikka kuinka paljon energiaa ja lämmintä vettä, mutta se ei näy vuokrassani”, Laitinen kapinoi
Juuri tästä syystä omakotiasuminen on hieno asia. Maksat siitä mitä kulutat. Lisäksi sinulla on oikeus asentaa mittareita tarpeen mukaan.
Helsingissä kielletty
Vihreät kieltävät nämä toimet Helsingissä, sillä ne heikentävät fossiilisilla polttoaineilla toimivien voimaloiden kannattavuutta.
Pullotaloista
Tuleehan sinne väärintehtyyn ekotaloon/säästötaloon hometta - mutta jos talon rakentaa oikein niin ei tule.
Toinen juttu on sitten nykyinen fuskurakentaminen - märkää villaa seiniin yms - ylipäänsä minkään ei annata kuivua - on kuulemma niin kova kiire. Valtava määrä suomalaisia taloja on jo nyt jo hometaloja vaikkeivat mitään pullotaloja olekaan.
Selvästi firmat fuskaavat tahallaan - sillä tavoin turvataan korjausrakentamisen tarve / volyymi. Pari isopomoa päättää viime kädessä - kaikkihan on nykyään niin keskittynyttä. Jopa isokapitalisitit ovat kiukustuneet tähän korruptioon - vaikket muuten lukisi Uutta Suomea niin lue nyt Niklas Herlinin jutu omassa lehdessään.
Tarkastajia riittää mutta parannusta ei tule. Ilmeisesti kullalla lastattu aasi kiipeää minkä tahansa muurin yli.
Entäs jos laitettaisiin sellainen pykälä että rakennusfirma - juuri se eikä kukaan muu koskaan - on a i n a vastuussa homevahingoista? Ainakin 30 vuotta. Mieluummin 50. Rakentajat ovat kuitenkin multijättejä nykyään joten tarvittavan rahaston luominen ei niitä kaada. Juuri tämäntapainen laki on Napoleonin perintönä muutamassa Euroopan maassa - ja kas kummaa home yms ongelmat ovat siellä vähäisiä.
Siis jopa niin, että vaikka asukas olisi muninut niin firma maksaa. Näin iso raha ei pääse ostamaan tuomaria. Hyvin harva asukas munii tuolla tavoin. Jaa, tietysti on ääritapauksia, jokin poikkeuspykälä voisi olla muttei montaa.
Siinä teille ratkaisu joka pätee mutta läpeensä korruptoituneesa Suomessa ei tähän päästä. Miksi siedämme tilannetta jossa pieni vähemmistö vaarantaa kansanterveyden?
Ei voi enää säästää
En tiedä ketään, kuka olisi syyllistynyt sähkön liikakäyttöön, koska sen vaikutukset näkyvät suoraan sähkölaskussa jo nyt. Toisaalta etenkään vanhojen talojen energiatehokkuutta ei voi nostaa ilman merkittäviä remontteja, joiden takaisinmaksuaika mitataan vuosikymmenissä (ja joista voi koitua pahoja ongelmia homeen muodossa... 70-luvun muovipullotalot tulevat elävästi mieleen). Lopputulos on siis se, että asuminen kallistuu merkittävästi, ilman että voi itse juurikaan vaikuttaa asiaan.
hyvä juttu!
kyllähän todella energiatehokasta uudiskohdetta rakentavalle kiristyvät energiaverot ovat vain taputus selkään, että oikeisiin asioihin panostettiin.
Iso harkinta on tosin vielä edessä mm. kodinkoneiden ja viihde-elektroniikan osalta, kenen valmistajan tuotteilla ei synny ylilämpöä... Valaistus kun hoidetaan ledeillä :)
Näin kierrät energiaveron
Kuullut jo parinkymmenen vuoden ajan säännnöllisin välein kyseisen kehotuksen ja ainoa lopputulos ollut jatkuva nousu sähkölaskussa (tänä vuonna jo tähän mennessä reilut 30€) ..kun kulutus laskee hinnat nousee,jotta sähköyhtiöiden tulos ei putoa;)!
Anarkiaa
Veronkierto tässä asiassa on tuomittavaa. Ei energiaveroja ole keksitty sen takia että niitä kierrettäisiin. Energiaveroa kerätään valtion budjetin täytteeksi. Energiaverot ovat sitä varten että ihmisillä olisi parempi fiilis maksaessaan veroa: "harmittaa nämä energiaverot mutta pelastan sentään maailman kun maksan niitä".
energiaa ilmaiseksi
ottakaa mallia kreikasta siellä toimii lämmöt luonnon mukaan jopa sähkötkin tulee auringosta.meidän pitäisi kehittää tekniikkaa niin ei mitään haise eikä mekkaloi?toinen ilmainen muoto on maan alla asuminen ilmainen lämpö ja valot ledeistä.ei mitään suomessa oikein toimi oikein?
Kirjoita uusi kommentti