Uusien energiaverojen vaikutuksista halutaan päästä selvyyteen
Hallituksen ilmastopoliittinen neuvonantaja, kansanedustaja Oras Tynkkynen (vihr) vaatii pikaista selvitystä hallituksen kaavaileman energiaverouudistuksen vaikutuksista päästöihin.
Paljon pääsee? Pöyryn arvion mukaan verouudistus voi kasvattaa Helsingin päästöjä merkittävästi.
Kuva: Emilia PippolaMaakaasuyritys Gasumin konsulttiyhtiö Pöyryltä tilaaman selvityksen mukaan esitys maakaasun veron korottamisesta lisäisi kivihiilen tai turpeen käyttöä.
”Pöyryn selvityksen tulokset poikkeavat vahvasti siitä, mihin VTT:n valtiovarainministeriölle tekemät laskelmat viittaavat. Tulosten erilaisuuden syyt on selvitettävä pikaisesti”, Tynkkynen sanoo.
Hän muistuttaa, että verouudistuksen tavoitteena on tuoda valtiolle rahaa ja ohjata energiateollisuutta pienempiin päästöihin.
”Jos nykyesitys ei näytä kaikilta osin johtavan jälkimmäiseen tavoitteeseen, vihreiden kanta on, että esitystä on syytä vielä muokata”, Tynkkynen sanoo.
Vihreät ovat esittäneet mallia, jossa maakaasun veroa nostetaan nyt esitettyä vähemmän ja kivihiilen sekä turpeen verotusta kiristetään enemmän, jolloin vaikutus valtion talouteen pysyy samana.
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Ympäristövaikutuksista (8.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Papit ja kirkonhenkilöt Haaviston takana??!! (2.2.2012)
- Kertakäyttö vai peruskorjaus? (2.2.2012)
- Mamujen työttömyysaste on yli (1.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Myöhästyminen on ikävää. (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Kenelle valta kuuluu? (27.1.2012)
- Ennen oli moni asia ihan hyvin (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)
Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.
Hei haloo!!
"Vihreät ovat esittäneet mallia, jossa maakaasun veroa nostetaan nyt esitettyä vähemmän ja kivihiilen sekä turpeen verotusta kiristetään enemmän, jolloin vaikutus valtion talouteen pysyy samana".
Miten tuontierengian ja kotimaisenenergian vaikutus olisi valtiontalouteen sama?
Tuonti maakaasu ei työllistö montaakaan henkeä, mutta turvetuotannossa on kymmeniätuhansia kotimaisia työpaikkoja kiinni.
Miten minulla on sellainen
Miten minulla on sellainen muistikuva ja tunne, että tätä käänteentekevää verouudistusta on näilläkin sivuilla pidetty "vihreiden aikaansaannoksena". Näin etenkin sen jälkeen kun hallitus missä vihreät istuvat hyväksyi kaksi ydinvoimalaa.
Kokonaisuutena tässä haisee pahasti siltä, että Pekkarinen ja kumppanit ovat taas vetäneet vihreät "asiantuntijat" kölin alta, ja naureskelleet hallituksen miesten saunassa räkäisesti päälle. Kepulaisillehan kyllä sopii että isojen kaupunkien asukkaat (Helsinki, Tampere) maksavat kepun aluepolitiikan hinnan (turpeen käytön lisääntyminen). Mutta kun sen lisäksi selviää, että verouudistus tulee kaupunkilaisten lisäksi myös ympäristölle kalliimmaksi, niin voin vain sanoa Kekkosen sanoin: "saatanan tunarit!".
Olen vakavasti sitä mieltä, että vihreiden pitäisi yrittää saada riveihinsä humanistien lisäksi joku laskukoneen käytön osaava insinööri. Koko episodi on täysin häpeällinen.
Kirjoita uusi kommentti