Etusivu » Blogi » Pääkirjoitus


Klikkaus ei pelasta

8.10.2010

aktivismin ja passivismin rajaa on vaikea määritellä. Yhä useampien mielestä se menee hiiren klikkaamisen ja klikkaamatta jättämisen välillä.

Tältä kliktivismiksi nimetyltä ilmiöltä, sosiaalisen median välityksellä tapahtuvalta osallistumiselta, on viime vuosina odotettu suuria. Innokkaimmat ovat maalailleet kuvia yhteiskunnallisen osallistumisen mullistuksesta ja sortovaltojen vallankumouksista.

Sosiaalisen median verkostot ovat osoittautuneet jopa elintärkeiksi erilaisissa kriiseissä ja konflikteissa. Myös suomalaiset puolueet ovat pikku hiljaa alkaneet hyödyntää verkon mahdollisuuksia ohjelmatyössään.

Tällä viikolla julkisuutta on saanut Facebookissa maahan puuhattu yleislakko. Lakkoliikkeen motiivina on eduskunnan ulkopuolisen palkkiotoimikunnan päättämä kansanedustajien palkankorotus, joka on Fb-aktiivien mielestä ilmeisesti jotenkin pois juuri heidän palkkapussistaan tai muista työehdoistaan.

Yleislakko-hupailu on hyvä esimerkki siitä, kuinka sosiaalinen media, tuttavallisemmin some, on spektaakkelien valtakunta, jossa eri sortin päättömyydet saavat laajan yleisön, mutta jolla on vain vähän tai ei ollenkaan yhteiskunnallisia vaikutuksia.

Journalisti ja kirjailija Malcolm Gladwell uskaltautui viime viikolla New Yorker-lehden kirjoituksessaan toteamaan, että Twitter ja Facebook eivät pysty panemaan liikkeelle sosiaalisia muutoksia. Hänen mukaansa esimerkiksi Martin Luther King ja Yhdysvaltojen kansalaisoikeusliike eivät olisi koskaan saavuttaneet tuloksiaan sosiaalisen median välityksellä, koska kansalaisliike vaatii onnistuakseen järjellisen strategian ja riittävästi ryhmäkuria sen toteuttamiseen. Kumpikaan näistä ei ole sosiaalisesta mediasta kumpuavien liikehdintöjen vahvoja puolia. Some-intoilijat kuulemma raivostuivat Gladwellin kommenteista.

Viha, huhut, trendit ja toki myös huumori ovatkin ilmiöitä, jotka leviävät sosiaalisessa mediassa tehokkaasti. Niistä on kuitenkin vielä matkaa konkreettiseen, uutta rakentavaan toimintaan.

Kirjoittaja on Vihreän Langan vt. päätoimittaja.

< EdellinenSeuraava >

Naurettava tempaus

Amatööri | 08.10.2010 9:12

Kansanedustajia on kiva mollata, mutta harva ymmärtää, kuinka kovaa duunia se oikeasti on. Moni yrityselämässä työskentelevä saa kohtuuttoman kovaa palkkaa, mutta kansanedustajat saavat mielestäni suorastaan pienen korvauksen työstään. En esimerkiksi itse olisi valmis vastaaviin uhrauksiin tuolla palkalla (joka on huomattavasti enemmän kuin oma nykyiseni). Toki eduskunnassa on varmasti vapaamatkustajia, jotka tekevät mahdollisimman vähän ylimääräistä ja käyttävät edut hyväkseen, mutta sellaisia on kaikilla työpaikoilla.

Eikä ole

Ammattilainen | 08.10.2010 22:17

Kansanedustajat saavat palkkansa verovaroista, kun taasen edellisen kommentoijan yrityselämässä työskentelijät yksityiseltä sektorilta. Tuossa on vissi ero. Ja jutun kirjoittajalle tiedoksi, tuo palkankorotus on nimenomaan pois yhteisistä rahoista. Kansanedustajat ja muut valtion virkamiehet eivät tuo yhtään verorahoja tähän maahan, sitävastoin yksityisellä sektorilla tuovat.

Sosiaalinen kehäpäätelmä

Nimetön | 11.10.2010 9:42

Hyvä havainto Jukka Vahdilta. Voisiko tuon sanoa myös niin, että vaikuttaminen sosiaalisessa mediassa vaikuttaa asioihin lähinnä sosiaalisessa mediassa. Mitä enemmän aikaa ihmiset käyttävät Facebookissa, sitä vähemmän Facebookin sisäinen maailma on tekemisissä muun todellisuuden kanssa.

Mitä on passivismi?

Mitä | 12.10.2010 9:02

Voisiko tätä hieman avata? Olenko vakaumuksellinen passivisti, kun löhöän sängyssä ja trollaan netissä? Eli aktiivisesti passiivinen =) =) =)

Mikä sitten auttaa?

JJH | 12.10.2010 13:41

Olen ollut rauhanmarssilla Irakin sotaa vastaan ja ydinvoimattoman tulevaisuuden puolesta, mutta kuinkas kävi? Ammattiliittojen ja puolueiden ajamat mielenilmaisut toimivat, koska takana seisoo todelliset vallankäyttäjät. Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että elämme näennäisdemokratiassa. Napsautin itseni myös mukaan kyseiseen lakkoon, vaikka en hetkeäkään uskonut sen toimivan sen paremmin kuin mielenosoituksetkaan osoittaakseni vain närkästystä asiasta. Sinänsä tempaus toimi, sillä palkat pysyivät edes vähän pitempään julkisuudessa, vaikkakin se näyttää keskittyvän enemmän tavallisten kansalaisten vähäistenkin vaikutuskeinojen pilkkaamiseen.

Eipäs luisteta

Amatööri | 12.10.2010 15:45

”Napsautin itseni myös mukaan kyseiseen lakkoon, vaikka en hetkeäkään uskonut sen toimivan sen paremmin kuin mielenosoituksetkaan osoittaakseni vain närkästystä asiasta.”

Eihän tuolla napsauttamisella ole mitään virkaa vaan todellinen kanta mitataan siinä meneekö tuolloin töihin. Ja siinä se kilktivismin heikkous onkin: suurin osa menee töihin.

Osoittaa muuten aikamoista suhteellisuudentajun puutetta, jos ajattelee, että kansanedustajien palkankorotukset ovat pois jostain muusta. Kyseessä on niin pieni summa, ettei sillä saataisi mitään aikaa, mitä ei voitaisi haluttaessa tehdä muutenkin.

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Jukka Vahti
Teksti: Jukka Vahti

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.