Demarien kikkailu tukipakettiäänestyksissä voi sotkea hallitusneuvotteluja
Lyhytnäköistä populismia vai poliittisten vaihtoehtojen tarjoamista? Tätä on kyselty, kun pääoppositiopuolue sdp on äänestänyt Kreikan ja Irlannin tukipaketteja vastaan eduskunnassa.
Demareiden äänestyspäätösten on arvioitu vaikuttavan myös ensi kevään hallitusneuvotteluihin, joissa ratkaistaan, mitkä isoista puolueista muodostavat tulevan hallituksen rungon. Esimerkiksi Kauppalehti arvioi viime viikolla, että Irlanti-paketin vastustaminen kävelee sdp:tä vastaan viimeistään ensi kevään hallitusneuvotteluissa.
”Irlanti kävelee kaikkia vastaan”, sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma vastaa krittiikkiin.
”Kriisi ei ole ohi, ja sopivia lääkkeitä joudutaan etsimään jatkuvasti.”
Moni kansanedustaja ja politiikkaa seuraava pitää sdp:n toimintaa puhtaasti sisäpoliittisena vaalitaktikointina. Olisiko sdp äänestänyt toisin hallituksessa? Heinäluoma ei vastaa suoraan, toteaa vain rahoitusmarkkinoiden pelisääntömuutoksen olevan puolueelle ”iso asia”.
”Sdp on nyt valinnut poltetun maan taktiikan. He tuntuvat käyttävän melkeinpä kaikkia mahdollisia keinoja saavuttaakseen hyvän vaalituloksen”, keskustan kansanedustaja, puhemies Seppo Kääriäinen arvioi.
”Joskus olisi mukava kokea positiivinen yllätys sosiaalidemokraattien asennoitumisessa. Sitä on kohta väsynyt odottamaan”, kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Ravi sanoo.
Talouskriisin aiheuttaman epävarmuuden vuoksi yhdeksi hallitusvaihtoehdoksi on esitetty kolmen suuren puolueen yhteishallitusta. Kolmen koplaa ovat ehdottaneet ainakin puhemies Sauli Niinistö (kok) ja kansanedustaja Hannes Manninen (kesk).
”Kolme suurta on poikkeusolojen hallitus, enkä näe että poikkeusoloja olisi olemassa. Ei tunnu tähän aikaan soveltuvalta hankkeelta”, Heinäluoma sanoo.
”En syty ajatteluun kolmesta suurimmasta”, toteaa myös Kääriäinen.
Hän tosin korostaa, että vaikeissa oloissa hallituksen täytyy olla toimintakykyinen ja vankkaan enemmistöön nojaava. Kokoomuksen Ravi ei halua osallistua hallitusspekulaatioihin.
Hallituskumppanit on joka tapauksessa harkittava erityisen tarkkaan, koska viimeisimpien gallupien perusteella kaksi suurinta puoluetta saavat hädintuskin 90 kansanedustajaa.
Myös puheet on mietittävä tarkasti.
”Näissä vaaleissa perinteisillä vaalilupauksilla on vessapaperin arvo. Jos lupauksia annetaan vanhaan malliin, ne ovat omiaan viemään politiikan arvostusta vieläkin alemmaksi”, Kääriäinen sanoo.
Lisää aiheesta:
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Brasilia pahasti korruptoitunut (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Taistolaisten valtapaikat (15.5.2012)
- Haloo.. (15.5.2012)
- Kiitos Kari Hämäläinen (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Vegfest 18.-20.5. Tampereella (12.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Tietenkin erilaiset
Tietenkin erilaiset poliittiset päätökset vaikuttavat niitä seuraaviin hallitusneuvotteluihin. SDP on puolueena tulkinnut Irlannin ja Kreikan tukipaketit haitallisiksi hankkeiksi ja äänestänyt siten niitä vastaan. Tilanne ei varsinaisesti eroa mistään muusta poliittisesta hankkeesta, jotka ovat törmänneet yhden tai kahden puolueen vastustukseen.
Tukipaketteja on demokraattisessa valtiossa oikeus vastustaa eikä niiden vastustaminen ole automaattisesti mitään populismia. Ei tässäkään tilanteessa ole mitään absoluuttista totuutta joka tekisi tukipaketeista jotakin absoluuttista hyvää, jota ei saa vastustaa.
Jos joku on jostakin asiasta eri mieltä, niin tämä on aina helppo leimata populistiksi. Erityisesti toimittajien tulisi varoa lätkimästä tätä leimaa kaikkialle. Usein populismin takana nimittäin on ihan oikeita arvoja ja linjauksia, joille ne "populistiset" päätökset perustuvat.
Kirjoita uusi kommentti