Etusivu » Uutiset


Suostrategiaan pettyneet kantelevat EU:hun

17.2.2011

Keskiviikkona julkaistun kansallisen suostrategian laatinut työryhmä oli harvinaisen riitaisa.

Suot suojaan. Tapio Lindholmin mielestä Suomen tuore suostrategia ei kestä tieteellistä tarkastelua.

Valmistelussa mukana olleet Suomen luonnonsuojeluliitto ja Suomen ympäristökeskuksen johtava asiantuntija Tapio Lindholm jättivät strategiaan eriävän mielipiteensä. Luonnonsuojeluliitto aikoo myös kannella asiasta EU:hun.

”Halusin, että prosessi olisi ollut tieteellisesti argumentoitu, mutta nyt ekosysteemien lähestymistapa ei kestä asiallista tarkastelua”, Lindholm sanoo.

Lindholmin mielestä raportin turpeen uusiutumista koskeva näkökulma oli sorvattu vain turveyhtiö Vapoa miellyttämään.

Ryhmä otti työvälineekseen kansainvälisen Millennium Ecosystem Assessment -mallin, mutta lisäsi siihen niin sanotut ”säilyttävät palvelut”, jolloin biodiversiteettinäkökulma jäi piiloon.

Strategian painotukset johtuvat Lindholmin mielestä osaltaan myös työryhmän ikärakenteesta: sen keski-ikä lähenteli eläkeikää.

Juttua on muokattu 21. helmikuuta.

Lisää aiheesta:

Eriävä mielipide ei päässyt suostrategiaan

Heikki S | 17.02.2011 17:46

Suostrategiapaperin esipuheessa kerrotaan, että esitykseen liittyy YKSI eriävä mielipide. Toden totta, vain Luonnonsuojeluliittoa edustaneen Risto Sulkavan eriävä mielipide on mukana lopullisessa asiakirjassa, joka eilen julkistettiin. Täysin omavaltaisesti työryhmän puheenjohtaja jätti huomiotta Suomen ympäristökseskusta (SYKE) työryhmässä edustaneen Tapio Lindholmin eriävän mielipiteen. Dosenttitasoisen työryhmäjäsenen asiantuntemuksen täydellinen sivuuttaminen lienee kuitenkin ennen näkemätöntä suomalaisen komiteakäytännön historiassa? Lindholmin mielipide on sentään luettavissa mömmöministeriön suostrategiaa esittelevällä nettisivulla linkkinä, joka on otsikoiutu Työryhmän jäsenen Tapio Lindholmin kirjoitus.

http://www.mmm.fi/attachments/ymparisto/suojaturvemaat/5wVmQONUv/Tapio_L...

Asiakirjasta on peräti kaksi lähes samansiältöistä versiota, jotka päättyvät toteamukseen, että kyseessä on eriävä mielipide. Kysymys kuuluu, mitä järkeä on ympäristöasiantuntijan käyttää aikaansa kepulaisministerin kasaamassa työryhmässä istumiseen, kun rooli on suunnilleen sama kuin kolaritestinukella?
Lindholnin näkemyksiin kannattaa kyllä tutustua - on aika suoraa tykitystä!

EU:lle kanteli vain Suomen luonnonsuojeluliitto

Sini Eräjää | 21.02.2011 10:37

Toisin kuin jutusta voi virheellisesti ymmärtää, Suomen suoluntotyyppien heikosta suojeluntasosta EU:lle kanteli Suomen luonnonsuojeluliitto. Tapio Lindholm tai Suomen ympäristökeskus eivät ole kantelun osapuolia.

Kantelu löytyy: http://www.sll.fi/tiedotus/lausunnot/liitto/2011/kantelu-suomen-tasavalt...

Jutussa on myös mennyt erilaiset ekosysteemipalvelut hieman sekaisin. Juuri ns. säilyttävät ekosysteemipalvelut ovat luonnon monimuotoisuutta säilyttäviä palveluja ja keskeisiä kaikkien muiden ekosysteemipalveluiden ylläpidossa. Strategiassa päädyttiin säilyttävien palvelujen sijaan/kustannuksella painottamaan ns. tuotantopalveluita, joihin turpeesta saatava energiakin lasketaan.

Epäilen myös, että Lindholm ei tavoitellut "turpeen uusitumisen näkökulman sisällyttämistä" strategiaan, ehkä ennemminkin turpeen uusiutumattomuuden näkökulman.

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Saija Räsänen
Teksti: Saija Räsänen
Avainsanat:  luonnonsuojelu, suot, turve

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.