Tämän sivuston päivittäminen on lopetettu 20.12.2019
Mikael Ahlfors / Keksi
Ennustaja. Risto Isomäen mielestä terrori-isku on suomalaisten ydinvoimaloiden suurin uhka.
Mikä on todennäköisin ydinkatastrofi, joka Suomessa voi sattua?
18.3.2011 8.17
Risto Isomäki kirjoitti vuonna 2005 kirjan Sarasvatin hiekkaa, jossa tsunami laukaisi ydinkatastrofin. Silloin kirja oli ekologinen jännitysromaani. Nyt se on totta.
Japanin ydinvoimaonnettomuus on hyvin samanlainen kuin kuvaamasi tilanne kirjassasi. Oletko joutunut nyt toteamaan, että ”mitä minä sanoin”?
”Yritän olla sanomatta niin. On surullista, ettei ole mitään niin ennustettavaa katastrofia, ettei se tulisi puun takaa päättäjille. Kirjassa oli paljon samaa kuin Japanin tilanteessa: siinä sähköverkot kaatuivat ja tsunami sammutti sekä sähkö- että dieselmoottorit. Syntyi tilanne, jossa reaktorit sulivat jälkilämmön takia.”
Mikä on todennäköisin ydinkatastrofi, joka Suomessa voi sattua?
”Olisin huolissani siitä, että ilmaston lämpenemistä ei saataisi kuriin, mikä johtaisi rajuun myrskyyn ja Suomenlahden pohjukassa vesi nousisi korkeammalle kuin koskaan aikaisemmin. Jos vesi nousee 4,5 metriä nykyistä korkeammalle, jäävät Loviisan ydinvoimalan jäähdytysjärjestelmät veden alle. Silloin tilanne olisi samantyyppinen kuin Japanissa. Suurin riski on ydinvoimalaan kohdistuva terrori-isku.”
Kuinka todennäköisenä pidät sitä, että tulevaisuudessa rakennetaan niin sanottuja hyötöreaktoreita, jotka tuottavat energian lisäksi uutta polttoainetta?
”Käytännössä nykyisten uraanivarojen varassa toimivaa ydinvoimaa olisi mahdollista pyörittää 80–100 vuotta, mutta jos halutaan suurempi määrä ydinenergiaa, se tarkoittaa väistämättä hyötöreaktoreita. Hyötöreaktorit ovat vaarallisempia ydinterrorismin näkökulmasta, koska niiden polttoaine soveltuu sellaisenaan ydinaseen rakentamiseen. Lisäksi ne ovat haavoittuvaisia virtaavaan veteen liittyville onnettomuuksille.”
Japanilla on vain vähän omia luonnonvaroja. Miten japanilaisten pitäisi tuottaa energiansa?
”Kyllä Japani voisi käyttää paljon nykyistä enemmän geotermistä energiaa, tehdä kauemmas merelle ulottuvia tuulipuistoja ja tuottaa aurinkosähköä. Näillä saataisiin riittävästi energiaa, kun niitä täydennettäisiin älykkäillä sähköverkoilla ja varastoimalla pieniä määriä sähköä akkuihin kotitalouskohtaisesti. Varteenotettava vaihtoehto on tuoda osa sähköstä mantereelta, koska nykyisin sähkönsiirtotekniikka on niin kehittynyttä, että on taloudellisesti kannattavaa tuoda sähköä kaapeleilla monen tuhannen kilometrin päästä.”
Tweet
.jpeg%3Fitok=dS47oFx3)
