Vaalirahakohun seuraus: "Juntti-Suomen vastaisku"

Vihreiden kannatus yliopistopaikkakuntien ulkopuolella on aika pientä. Mistä se johtuu? No ainakin siitä, että Vihreitä pidetään elitistisenä, todellisuudesta irtaantuneena yliopistoihmisten puolueena, jolla ei ole realistisia ratkaisumalleja mihinkään ongelmiin. Tämä on siis julkisuuskuva, jos ei välttämättä totuus: monet Vihreiden mallit ovat yhtä realistisia kuin muidenkin puolueiden, mutta niitä ei osata tuoda esille.

Lisäksi sillä on erittäin voimakas (pää)kaupunkikeskeinen imago, jota puolueen johdon ainakin näennäisesti maakuntien erilaiset olosuhteet ja huolenaiheet ohittava toiminta vain vahvistaa.

"”Tässä näkyy se, mitä yhdessä haastattelussa kuvasin karkeasti juntti-Suomen vastaiskuksi. Valuminen duunaripuolueisiin kertoo herravihasta”, analysoi tulosta Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen."

Taloustutkimuksen omistaa Kokoomuksen kansanedustaja. Ei ihme, että haukkuvat "Junteiksi". Kaikki on mainostoimiston luomaa imagoa! En kyllä äänestä Vihreitäkään. Puolueessa ei ole mitään tilaa maahanmuuton kriittisille näkemyksille.... Persut taitaa rulaa näis vaaleissa!

Vihreiden kannatus ei ole noussut siksi, että Vihreät on muuttunut aivan tavalliseksi vanhaksi puolueeksi poliittisine virkanimityksineen ja kaikkineen. Ehkä hauskimpana esimerkkinä on äänikynnyksen ajaminen, mikä estäisi uusia puolueita pääsemästä eduskuntaan. Vihreiden yritys esiintyä jotenkin puhtaana ja korruptoitumattomana puolueena on tuomittu epäonnistumaan, sillä Vihreistä on tullut aivan yhtä likainen ja vallanhimoinen puolue kuin kaikista muistakin.

Vihreillä on sellainen ongelma, ettei puolueen kannatus yksinkertaisesti voi ylittää kymmentä prosenttia. Jos mikään muu, niin vähintään tämä jatkuva JUNTTI-SUOMI-retoriikka pitää siitä huolen. Vihreät haukkuu, holhoaa, arvostelee ja ylenkatsoo jatkuvasti tavallisia suurten asutuskeskittymien ulkopuolella asuvia ihmisiä. Minkä ihmeen takia tämä väki äänestäisi puoluetta, joka ei osoita heitä kohtaan koskaan, missään, minkäänlaista kunnioitusta?

Hyvä vain, että vihreät näyttävät noin tyhmänavoimesti ihmisille oikeat värinsä - helppo äänestää jotain järkevämpää puoluetta (kokoomuskaan ei siihen järkevien ryhmään kuulu).

Tuulipuvut tulisi kieltää ja Seiska-lehdelle pitäisi säätää korkea haittavero, koska juntit ovat liian tyhmiä äänestämään vihreitä.

Vihreät vastustivat äänikynnystä, mutta hyväksyivät sen osana laajempaa kokonaisuutta joka takaa eduskuntapaikkojen jaon tasapainottumista. Tällä hetkellä suurilla puolueilla on suhteellisesti enemmän paikkoja kuin mitä niiden kannatus takaa.

Ville Niinistön kirjoitus aiheesta: http://www.vihreat.fi/node/6541

Jos jollakulla on vaikeuksia erottaa vasemmistoa oikeistosta, tulokset puhuvat puolestaan. Käykääpä täällä katsomassa millaista poliittista agendaa porvarihallitus on ajanut, vihreät siinä mukana:

http://sites.google.com/site/oikeisto/

Itseäni meno on jo alkanut hirvittää, kaipaisin vähän tasapainoisempaa suuntaa maalle. Toinen päähallituspuolue saisi olla oikea vasemmistopuolue tällä kertaa. Sitä luontokin kiittäisi (nykyhallityksen synnit: ydinvoimapäätösten tehtailu, turvepäätökset, merimetsot, maatalouden päästöjen katsominen sormien läpi, ym., ym., ym.). Ja mitä talouteen tulee, tuon sivuston havainnollistus A- ja B-veroluokan kansalaisista on silmiä avaava. Kumpaan sinä kuulut?

@Siilimieli: "Vihreät vastustivat äänikynnystä, mutta hyväksyivät sen osana laajempaa kokonaisuutta joka takaa eduskuntapaikkojen jaon tasapainottumista. Tällä hetkellä suurilla puolueilla on suhteellisesti enemmän paikkoja kuin mitä niiden kannatus takaa."

Vihreät vastustivat äänikynnystä mutta hyväksyivät sen silti? Koitahan nyt ymmärtää, kuinka typerältä tuo kuulostaa. Aivan sama kuin jos vastustettaisiin ydinvoimaa, mutta äänestettäisiin silti uusien ydinvoimalupien puolesta "osana laajempaa energiaratkaisua".

Jos vastustaa, silloin äänestää vastaan. Jos kannattaa, silloin äänestää puolesta. Se on juuri niin yksinkertaista.

Äänikynnys on demokratian ryöstö, eduskuntapuolueiden vallankaappaus, jota ei voi puolustella mitenkään. Se, että aiempi piilevä äänikynnys korvataan täysin keinotekoisella valtakunnallisella äänikynnyksellä ei todellakaan ole mikään tekosyy ajaa tällaista fasistista lakia läpi. Vaikka eduskuntapaikat uudistuksen myötä jakautuvatkin (Vihreiden kannalta) reilummin, ei se millään riitä korvaamaan ehdotuksen kammottavia haittapuolia. Tämä lakiuudistus on kuin 90-prosenttisesti mätä omena. Vihreiden ilakointi jäljelle jäävästä kymmenestä prosentista on groteskia.