Mamu-keskustelulle kritiikkiä: "Puhutaan kymmenistä, vaikka pitäisi puhua miljoonista"

Taloudellinen kustannus tuskin on se päällimmäisin ongelma tai pelko, joka maahanmuuttoon liittyy.

Käytännössä kysymys on maahanmuuton aiheuttamista sosiaalisista ongelmista. Tästä on paljon esimerkkejä ympäri Eurooppaa esimerkiksi Ruotsista, Saksasta, Hollannista jne. Ongelmana on maahanmuuttajien sopeutumattomuus vallitsevaan kulttuuriin ja sen aiheuttamat lieveilmiöt, kuten väkivallan uhkan pelko, tyytymättömyys yhteiskuntaan jne.

Jos maahanmuuttoon liittyviä ongelmia ei pystytä ratkaisemaan edes pienen populaation osalta niin, miten asia ratkeaisi jos kysymyksessä olisi isompi populaatio.

Tärkeää on nyt se, että jokainen puolue esittää keinoja sopeutumisen edistämiseksi ja varmistamiseksi. Konkreettisia toimenpiteitä ei sateenkaarteen piirtelyjä.

On myös parempi lisätä määrärahoja humanitaarisen avun osalta jne., jolloin apu kohdistetaan ja annetaan jo kohdemaassa, jolloin ihmisten ei tarvitse lähteä etsimään parempaa tulevaisuutta muualta.

En edelleenkään ymmärrä, miksi ihmisiä pitäisi rahdata tänne kylmään pohjoiseen, missä ihmisen ekologinen jalanjälki on järjettömästi isompi kuin siellä etelässä.

Jos Suomi haluaa kantaa vastuunsa Romanian romaneista tai Libanonin kautta pakenevista afrikkalaisista, niin leirien perustaminen keskelle Helsinkiä on ehdottomasti väärä tapa.

Pitää viedä apua sinne, missä ihmiset ovat ja auttaa yhteiskuntarakenteen kehittämisessä. Jos se merkitsee väkivaltaa diktaattorien toiminnan hillitsemiseksi, niin sekin on parempi, kuin vastaanottoleirien laajentaminen Italiassa ja Espanjassa.

Kuin aikaisemmat kolme ensimmäistä kirjoittajaa, sekä kovaan tarpeeseen tulisi myös tulojen kuoppakorotus niille, jotka saavat alle 2000€/kk:ssa, yksinäiselle, muuten ei onnistu antaminen, koska todellinen köyhyysraja on siinä tai hiukan enemmän.Summan alentaminen ei hyödytä ketään.

Mot ohjelma on tehnyt aiheesta selvityksiä...

Löytyvät tästä

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta

Jos (kun) Afrikan tilanne pahenee on aivan sama mitä Suomessa puhutaan muutamien kymmenien tai satojen maahanmuuttajien maahan ottamisesta. Jos Suomi pysyttelee EU:n jäsenenä ja ylipäätään kansainvälisessä yhteisössä mukana eikä sulje rajojaan kokonaan, on sen pakko ottaa osaa myös Eurooppaan muualta tulevien ihmisten auttamiseen. Kysymys on vain siitä miten asia saadaan hoidettua mahdollisimman hyvin. Realiteetti tulee hyvin suurella todennäköisyydellä olemaan se, että Suomeen tulee pakolaisia joka tapauksessa.

Toinen asia on tietenkin solidaarisuus ihmisiä kohtaan, mutta se taitaa olla tämän keskustelun ulkopuolella.

Puhutaan vaan siitä solidaarisuudesta.

Yleensä ihmisen on helpointa toipua traumaattisesta kokemuksesta, sorrosta, kidutuksesta, tai kodin ja sukulaisten menettämisestä jos hänen uusi ympäristönsä on mahdollismman samanlainen kuin lähtömaassa.

Tämä tarkoittaa että uudessa kotimaassa puhutaan ja ymmärretään samaa tai samansukuista kieltä, noudatetaan samoja kulttuurisia ja oikeudellisia käsityksiä esimerkiksi seksuaalisuuden, omaisuudensuojan, perheväkivallan ja lastenkasvatuksen suhteen.

Ellei sitten tulokassuomalainen ole valmis näkemään hieman vaivaa ja ymmärtämään uuden kotimaansa arvoja ja asenteita.

Henkilökohtainen uskonto on tässä mielessä sivuseikka mutta se valitettavasti asettaa joskus rajoja ihmisten valmiuksiin oppia uutta.

Silloin ei kellään ole kivaa ja rahaa palaa ihan turhaan pelkästään yhden ongelmatapauksen selvitämiseen hyvinvointivaltion virkamieskoneiston voimalla kun samalla rahalla voisi kustantaa kokonaiselle kylälle onnellisen elämän aloittamisen toisaalla.

Raha ei ole tärkeintä mutta tuhlata ei kannata. Oleellisinta olisi se että kodistaan lähtevillä ihmisillä olisi mahdollismman hyvä elämä.

Nimimerkki no niin nostaa esille solidaarisuuden.

Toki solidaarisuus on hieno asia, mutta realismia ei ole olla solidaarinen kaikelle sille köyhyydelle ja kurjuudelle, mitä maailmassa on.

Itse sanoisin, että se on surkea juttu, että maailmalla on sotia ja köyhyyttä, mutta jokaisen maan on nuo ongelmat ratkaistava lähtökohtaisesti itse. Maailman väkirikkaimmat maat ovat eniten ongelmissa eli köyhiä riittää niin paljon, että pelkällä solidaarisuudella ei pitkälle pötkitä.

Se vastuu, minkä Suomessa tulee kantaa on maahanmuuttajien onnistunut sopeuttaminen yhteiskuntaan. Henkilökohtaisesti en näe mitään järkeä sellaisessa maahanmuuttopolitiikassa, jossa tänne onnistutaan luomaan esimerkiksi Ruotsin Rosengårdin kaltaisia lähiöitä ja alueita.

Ensin on tuhottu lähtömaan elinolosuhteet ja sen jälkeen apua tarjoava yhteiskunta alkaa rapistua.