Vihreiden valinta: Käännös vasempaan vai jatko porvarien kelkassa?

Suomen Luonnon uusimmassa numerossa on selvitetty eduskuntapuolueiden vihreyttä. Eduskuntapuolueista Vasemmistoliitto on selvästi vihrein. Vihreät toki tulevat toisena, joka sekin on ihan kivasti.

Niinistön mukaan "vihervasemmistolainen yhteistyö voi syntyä vain, jos vanhakantainen ay-siipi väistyy vasemmistoliitosta". Vanhakantainen ay-siipi ja sen vaikutus Vasemmistoliiton politiikkaan on myytti. Ay-liike pitäisi saada vahvemmin mukaan ekologisen yhteiskunnan rakentamiseen ja sen näkeminen jonain vanhakantaisena muutosvastarintana ei auta tätä pyrkimystä.

Huomaisin itse eri vaalikoneissa tehdessäni testejä että kaikista vähiten sopivat puolueet olivat (parhausjärjestyksessä)

Vasemmistoliitto
Vihreä liitto
Kommunistinen työväenpuolue

Itselleni tämä tutkimus kertoi tasantarkkaan missä Vihreä liitto tänä päivänä on suuntauksen kanssa. Näennäisen demokraatinen puolue, jossa harrastetaan kontrolloitua propagandaa.

Toinen mielenkiintoinen havainto oli että perussuomalaiset ehdokkaat ovat monesti paljon enemmän oikealla kuin Kokoomus. Eero lehtikin tuli gallupeissa toisena persujen ehdokkaan tai ehdokkaiden jälkeen.

Vihreät kun kääntyvät mihin suuntaan tahansa mistä päin valta puhaltaa. Vihreät vain pyörivät vain ympyrää, vasemmalta oikealle ja oikealta vasemmalle.

On aika rohkeata heittäytyä mukaan leikkiin vasemmiston kanssa, jos haluaa olla mukana päätöksenteossa - se on kuitenkin paikka, jossa asioihin voi vaikuttaa. Aina ei sielläkään voi voittaa, kuten ydinvoima-asiassa nähtiin, mutta paljon hyvää on tätä hallitus saanut aikaan vihreiden tavoitteiden näkökulmasta. Vasemmistopuolueet ovat auringonlaskun puolueita. Kannatus laskee kun ei ole tarjota oikeastaan mitään ja vanhoilla meriiteillä ei oikein voi pullistella. Miten voisikaan mitään tapahtua, kun laivaa ohjataan takapenkiltä (=ay-liike).On jotenkin erikoista, että piirien edustajat tarrautuvat tällaiseen. Toivottavasti tämä ei edusta vihreissä vahvistuvaa linjaa - minun on ainakin aika tehdä siitä omat johtopäätökseni ja lähteä

Ei se hallituksessa olo voi niin raskasta olla. Siellähän pysyttiin tekemässä ydinvoimalapäätöstä.

Mikä erottaa Fortumin kaavaileman (vanhat voimalat korvaavan) voimalan uusista voimaloista?

Ovatko yksityisen pääoman sijoitukset ydinsähkön vientiä varten jotenkin vihreämpiä, kuin perinteisesti perusvoimaa tuottaneen valtio-omisteisen yhtiön entisiä korvaavat investoinnit?

Ilmeisesti, koska vihreät pysyivät hallituksessa näiden yksityisten sijoitushankkeiden kohdalla, mutta nyt Fortumin hanke onkin kynnyskysymys.

Mitä muuten niin tärkeitä omia periaatteellisia tavoitteitaan vihreät saivat läpi hallituksessa, että siellä kannatti pysyä kahden uuden ydinvoimalan hinnalla?

Päivää

Niin vaikeaa, niin vaikeaa on minun äänestää..
Pidän itseäni vihreänä ja vasemistolaisena. Miten äänestää jos vihreistä on pysyvästi tulossa kokomuksen puisto-osasto.

tv Hoopotus

Tuoreimmassa Suomen Luonto -lehdessä kerrotaan selkeästi, että vasemmistolaisen kannattaa äänestää Vasemmistoliittoa.

"Kahden vihreimmän eduskuntapuolueen, Vasemmistoliiton ja Vihreiden, ympäristöohjelmissa on paljon samaa. Ne ovat yksityiskohtaisia ja varsin kunnianhimoisia. Luonto- ja ympäristöasioita ajattelevan äänestäjän täytyykin tehdä näissä vaaleissa valinta oikeisto- ja vasemmistovihreän puolueen välillä."

Vihreiden kaveeraus Kokoomuksen kanssa on pöyristyttävää. Vasemmistolaisena ympäristöpuolueena esittäytyvä puolue tuntuu nykyisin pitävän Suomen oikeistolaisinta ja ympäristövihamielisintä puoluetta ylimpänä ystävänään. Mitähän tästä pitäisi taas päätellä?

Vasemmistoliitto alkaa ympäristöpolitiikassakin jättää jo Vihreitä taakseen. Minun alkaa olla entistäkin vaikeampaa käsittää, kenen etuja Vihreät ajavat. Mikä on se viiteryhmä, johon puolue pyrkii vetoamaan näillä uskomattoman ristiriitaisilla kannaotoilla?

Kaveeraus Kokoomuksen kanssa tuskin johtuu mistään muusta kuin Vihreiden yhä kiihtyneestä ministerikiimasta. Jutussa siteeratut Ville Niinistö ja Oras Tynkkynenkin varmasti ottaisivat mieluusti jonkun salkun hoitaakseen. Sillähän ei ole Vihreille ennenkään ollut mitään väliä, keiden kanssa siellä hallituksessa istutaan tai minkälaisia päätöksiä siellä joudutaan tekemään! Pääasia, että saa luodinkestävän ministerilimusiinin käyttöönsä. Hip hei!

Tyrmistyin lukiessani Suomen luonnon artikkelin "Vasemmistoliitto on vihrein puolue" kuvausta Vihreistä oikeistolaisena vaihtoehtona. Myöskin Satakunnan vihreiden puheenjohtaja Anne Bland kirjoittaa sivuillaan:

"Vihreitä nimitellään milloin oikeistolaisiksi ja milloin vasemmistolaisiksi, riippuen katsojan maailmankatsomuksesta. Vihreät on kuitenkin puolueena tämän akselin ulkopuolella ja ajaa ympäristöpuolueena erityisesti luonnon asiaa."

Kohta kuitenkin haen omankin Suomen Luontoni laatikosta ja luen koko jutun. Toivon, että kommentissa näkyy vain kyseisen toimittajan subjektiivinen näkökulma.

Ei sinisiä, eikä punaisia. Vihreiden on oltava aidosti Vihreä, jonka ylin ja kaikkea toimintaa ohjaava arvo, on kaiken elämän itseisarvo.