Etusivu » Blogi » Eno vastaa


Sallikaa lasten tulla

13.4.2011

Ankkurilapsia on eniten propagandassa.

Aulis Koivistoinen kysyy: Montako kappaletta Suomessa on ankkurilapsia?

Funktionaaliset lapset. 1. L'Oréal-lapsi, täydellistää äitinsä. 2. Kultalusikkalapsi, saavutta tavoitteesi. 3. Parsinneulalapsi, täyttää tyhjiön ja eheyttää parisuhteen. 4. Vanha Ankkuri -lapsi, etsii iskää ja äiskää Punavuoressa.

Kuva: Juha Peurala

Eno vastaa: Virallisesti Suomessa ei ole ainuttakaan ankkurilasta, sillä termi on maahanmuuton vastustajien epävirallinen käsite. Sillä siis tarkoitetaan lasta, joka lähetetään Suomeen turvapaikanhakijaksi, jotta perhe voisi seurata perässä perheenyhdistämisoikeuden nojalla. Perheen yhdistäminen tarkoittaa alaikäiselle vanhempien ja sisarusten tuomista maahan, täysi-ikäiselle taas puolisoa ja lapsia.

Viime vuonna yksintulleita alaikäisiä turvapaikanhakijoita oli 329. Määrä laski 41 prosenttia edellisestä vuodesta tiukentuneiden säädösten ja iänmääritysten vuoksi. Alaikäinen saa suojeluperusteilla myönteisen päätöksen usein, viime vuonna päätöksistä 79 prosenttia oli myönteisiä.

Toisin kuin internetin keskustelupalstoilla luullaan, perheen yhdistäminen ei mitenkään takaa oleskeluluvan saaneen koko suvulle lentolippua Suomeen. Hakemuksiin tarvitaan lukuisia selvityksiä, käsittelyajat ovat pitkiä ja esimerkiksi somalialaiset joutuvat hoitamaan asiaa tuhannen kilometrin päässä Etiopiassa sijaitsevassa Suomen suurlähetystössä.

Ajatus oman lapsen lähettämisestä turvaan sodan jaloista ei ole niin outo, jos itse ajatusleikinomaisesti asettuu pakolaisen asemaan. Suomestakin lähettiin viime sodan aikana noin 80 000 lasta ulkomaille.

Mutta ei sitä käy kieltäminen, et-teikö järjestelmää yritettäisi käyttää väärin. Viime vuodesta lähtien alaikäisiksi ilmoittautuneiden turvapaikanhakijoiden ikää on voitu tutkia, jos epäilystä on. Tämän nojalla on tutkittu on alle 50 hakijaa, joista noin puolet osoittautui täysi-ikäisiksi.

Edellisten lukujen perusteella sanoisin, että ankkurilapsiongelmasta jauhaminen on huonosti peiteltyä muukalaiskammoa. Oleskeluluvan automaattinen kieltäminen alaikäisiltä olisi tyrmistyttävää piittaamattomuutta. Eikä säästyneillä rahoilla ratkaistaisi mitään ongelmia.

< EdellinenSeuraava >

Lisää aiheesta:

Tuosta jutusta jäi vaan

Ruohonjuurivihreä | 14.04.2011 12:10

Tuosta jutusta jäi vaan mainitsematta käsiteltävänä olevien perheenyhdistämishakemusten määrä joka on tällä hetkellä 6500!

Perheenyhdistämishakemukset

Epätietoinen | 14.04.2011 14:40

Moniko edellä mainituista perheenyhdistämishakemuksista hyväksytään?

Eno putosi veneestä

EmpEroR | 15.04.2011 10:51

"Edellisten lukujen perusteella sanoisin, että ankkurilapsiongelmasta jauhaminen on huonosti peiteltyä muukalaiskammoa."

Vihreätkin jauhavat kaiken maailman vähemmistöjen oikeuksista ikään kuin ne olisivat maailman tärkeimpiä asioita. Monet mamukriittiset ihmiset ovat erityisen herkkiä hyväntekeväisyyden väärinkäytöksille. Se on periaatekysymys. Eikö heillä ole siihen oikeutta ilman nimittelyä muukalaiskammoisiksi?

Sotalapset ja ankkurilapset

Virpi | 15.04.2011 13:52

Eno kirjoitti:

"Ajatus oman lapsen lähettämisestä turvaan sodan jaloista ei ole niin outo, jos itse ajatusleikinomaisesti asettuu pakolaisen asemaan. Suomestakin lähettiin viime sodan aikana noin 80 000 lasta ulkomaille."

Melkoisen kummallinen rinnastus. Tuohan perustui siihen, että ruotsalaiset perheet olivat halukkaita ottamaan suomalaisia lapsia koteihinsa asumaan ja huolehtimaan heistä. Lasten vanhemmat eivät myöskään itse tulleet lastensa perässä Ruotsiin asumaan.

On aikalailla eri asia lähettää lapsi vieraaseen maahan ilman mitään tietoa siitä kuka hänestä siellä huolehtisi ja sitten tulla itse perässä perheenyhdistämisprosessin nojalla.

Pakolainen tarkoittaa henkilöä, jota vainotaan esim. poliittisten mielipiteidensä vuoksi. Se että kotimaassa käydään sotaa ei vielä riitä pakolaisstatukseen. Yksin tulevat alaikäiset turvapaikanhakijat, joiden vanhemmat ovat elossa, myöskään harvemmin täyttävät pakolaisstatuksen ehtoja, vaan kyse on jostain lievemmästä "suojeluntarpeesta".

Pakolaisia voisi minusta ottaa Suomeen enemmänkin kuin nykyään, mutta ankkurilapsiin on syytä suhtautua vähän kriittisemmin. Enon huitaisu muukalaiskammosta oli aika asiaton.

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Eno
Teksti: Eno

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.