Poliitikon kestävyysvaje
ei ihme, että taitetun eläkeindeksin poistoa on innostuttu vaatimaan näin vaalien kynnyksellä. Irtoaahan eläkeläisiltä tai lähivuosina eläköityviltä valtava äänimäärä.
Koska en itse ole ehdolla, voin rauhassa leimata vaatimukset höpö höpö -puheeksi. Sallisin eläkkeen taittamisen tarpeen tullen jopa nykyistä reippaammin.
Kysehän on siitä, kuinka paljon eläkkeet seuraavat palkka- tai hintakehitystä. Ennen suhde oli 50–50, nyt hintoihin painottuen 20–80. Uudistus hillitsee eläkkeitten korotuksia, sillä palkat nousevat hieman hintoja nopeammin.
Indeksin taittaminen on kuin pitkittäisi eläkepommin sytytyslankaa.
Sen ansiosta eläkkeitä ei ehkä tarvitse leikata niin kuin monessa muussa Euroopan maassa. Ja hyvässä lykyssä matalapalkka-alojen liksoja voidaan korottaa, kun se ei niin rajusti lisää eläkemenoja. Kukaan ei häviä, mutta yhteiskunta ehkä välttää Kreikan, Irlannin ja Portugalin tyylisen vararikon.
Jos valtiontalous menee joskus kunnolla kuralle, voi kysyä, tarvitseeko eläkkeiden seurata palkkakehitystä lainkaan. Luulisi eläkeläisiä ensisijaisesti kiinnostavan, mitä eläkkeellä saa. Toissijaista on, mitä naapurin Ritva työssään tienaa.
Kuin pottuiluna pienille ikäluokille opintotuki sen sijaan ei seuraa mitään, ei edes hintaindeksiä. Tuen sitominen indeksiin mahdollistaisi nykyistä paremmin täysipäiväisen opiskelun ja pidentäisi työuria alkupäästä.
Sama vaikutus olisi nykyisestä asepalveluksesta luopumisella. Jos valtaosa ikäluokasta voisi joko käydä palveluksen muutamassa kuukaudessa tai jättää tyystin käymättä, parikymmentä tuhatta ihmistä pääsisi opiskelemaan ja työelämään vuotta nykytahtia aiemmin.
Kustannuksia voi siis helposti karsia niin työuran alku- kuin loppupäästäkin. Poliittista rohkeutta vain vaatii olla nöyristelemättä eläkeläisten edessä ja vaatia asepalvelukseen muutoksia.
Kestävyysvaje on korvien välissä.
- Pedataan Venäjälle peliä (22.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Vihreä liiketoiminta (22.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- Miksi aina juuri - ostaminen? (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Epäonnistunut iskulause (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Haloo.. (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Heikka veti överiksi! (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Auer on syytön, törkeän panettelun uhri (13.5.2012)
- Vegfest 18.-20.5. Tampereella (12.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









RE: Poliitikon kestävyysvaje
Onko päätoimittaja nyt aivan varmasti sitä mieltä, ettei tuo jatkuvasti kasvava joukko, joka on ansainnut eläkkeensä, maksanut korkeakoulujemme rakenteet ja ylöspidon ole sittenkään ansainneet pieniä eläkkeitään ?
Maassa, jossa on käytännössä ilmainen koulutus (juuri niin - ilmainen) on kanttia väittää, että eläkeläiset - nuo pahikset - vievät opiskelurahamme ? Hmmm.... hävettää.
Kysymys asetetaan aivan turhaan vastakkain opintotuen kanssa (jota toki tuli korottaa), sillä pienenevät eläkkeet eivät näy opintotukien nousuna.
Muistin virkistämiseksi ote Vihreän liiton poliittisesta ohjelmasta "VIHREÄ TEHTÄVÄ 2010-2014":
"(....)Eläkeläiset ovat muutakin kuin vanhuksia. Suurten ikäluokkien ikääntyminen tuottaa erilaisia tapoja elää eläkeläisenä. Siihen täytyy tarttua mahdollisuutena. Eläkejärjestelmä ei saa olla työelämän epäoikeudenmukaisuuksien jatke, vaan sen on turvattava hyvä elämä niin pienempi- kuin parempituloisillekin. Kehittynyt eläkejärjestelmä ei tuota vain eläkepommia, vaan myös uudensuuren ja kohtuullisia ansioita nauttivan ihmisryhmän jolla on aikaa ja varaa käyttää palveluja ja osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan. Yksityistä sektoria on kannustettava tuottamaan
uudentyyppisiä ikääntyvien palveluita, jotka työllistävät ja samalla parantavat eläkkeelle
siirtyneiden ihmisten elämänlaatua. Tämä ei kuitenkaan saa johtaa julkisten vanhuspalveluiden
alasajoon (....)"
Vastakkain
Aika erikoista on laittaa opiskelijat ja eläkeläiset vastakkain. Näissä vaaleissa ja seuraavalla vaalikaudella ovat vastakkain hyväosaiset ja huono-osaiset.
Nuorten miesten hälyttävä syrjäytyminen on kasvussa, ja korkeakouluopiskelijat valmistuvat kaksi vuotta myöhemmin kuin kilpailijamaissa. Löysäilyyn ja moniin ”hyviin” hankkeisiin on ollut varaa muttei köyhimpien lapsilisien muuttamiseen etuoikeutetuksi.
Kun vähän koulutettu tehtyään kuluttavaa työtä yli 45 vuotta ei enää jaksa, halutaan häntä rangaista eläkeiän nostolla pienentämällä jo valmiiksi pientä eläkettä. Vastaavasti myöhään valmistutunutta palkitaan superkarttumalla mukavassa työtehtävässä.
Joskus toisinkin päin
Tänä vuonna hinnat nousevat palkkoja nopeammin, joten nyt eläkeläiset hyötyvät taitetusta indeksistä.
Olitpa rohkea!
Niin jotta paljonko vielä haluat laskea niitä pienimpiä eläkkeitä?
Tein reilusti yli 40 v. kokopäivätyötä taulukkopalkalla ja runsaasti ylitöitä. Kuuden ensimmäisen työvuoden ansiot leikattiin eläkekertymästä, samoin muiltakin suuriin ikäluokkiin kuuluvilta ennen 23v. ansaitut työtulot mitätöitiin kertymissä.
Nyt, onnellisena eläkeläisenä, saan muutaman euron yli tonnin eläkettä nettona. Kun dementia kai jo vaivaa, ei tule mieleen, miten se opintotuki tuolla 60-luvulla, oliko indeksiin sidottu? Ei ollut kuitenkaan varaa lähteä opiskelemaan silloin, kun oppikoulukin oli maksullinen eli ei ole omakohtaista kokemusta.
Ihan julmetusti en minäkään laittaisi hanttiin, jos eläkekatoksi rustattaisiin joku 5000 euroa/kk. Taitaa vaan olla niin, että vaikutus osuisi jopa näiden päättäjien omiin tuleviin eläkkeisiin?
Toistaiseksi selviän vielä eläkkeen turvin, kun kitkuttelin aikanaan asuntolainaa maksamalla 15v, mutta edellyttää kyllä edelleen rautaista terveyttä, muuten joutuu ekan kerran tämän maallisen vaelluksen aikana tutustumaan sossun toimintaan.
Kiitos, kun kerroit mielipiteesi. Kehnosti koulutetulta kai voikin olettaa, että yleistän mielipiteesi koko vihreän liikkeen ajatusmaailmaa hyvin kuvaavaksi.
Kirjoita uusi kommentti