Kirkko irti valtiosta, Tuija?

Olen samaa mieltä Jarkko Tontin kanssa.

Kouluissa ei pitäisi olla tunnustuksellista uskonnonopetusta lainkaan. Nykyinen tilanne on enemmistön diktatuuria.

Suomi taitaa kuulua vähemmistöön kahta kirkkoa tukiessaan. Minua harmittaa se, että vaikka en kuulu mihinkään uskontokuntaan, minun veroistani kuitenkin osa menee kirkkojen kitaan. Samaten yhteisöveroista.

En tiedä oliko Tuija Brax päättämässä siitä että MUUTKIN uskontokunnat nyt saivat valtionavustusta. Nekin rahat olisi voitu käyttää vaikkapa lapsijuoppojen hoitoonohjaukseen.

Tietääkseni Suomessa ei ole valtionkirkkoa enää ja kouluissa ei myöskään anneta tunnustuksellista uskonnonopetusta. Ainakin omina kouluaikoinani joista ei nyt niin hirveän kauan ole, opetus oli ihan tietopohjalla, EI-tunnustuksellista.Kirkon ja seurakuntien tehtävä on antaa uskonnossa tunnustuksellista opetusta, mutta koulun vain yleissivistävää.

Samaa asiaa koski herra Tuomiojan lausunto, jossa hän kyseenalaisti teologisen tiedekunnan tukemisen ja olemassaolon valtion varoin. Tieteellinen tutkimus ja toiminta on aivan eri asia kuin kirkosta sunnuntaisin kuultava saarna ja seurakuntien toiminta ylipäätään. Voihan teologisessa opiskella vaikka mitä ja jopa olla täysi ateisti. Se ei ole mikään kirkon ammattikoulu vaikka papiksikin siellä voi lukea.

Hieman pomppasi aiheesta, mutta halusin vain selventää, että tässä puhutaan kahdesta aivan eri asiasta ja minun mielestäni on vain hyvä, että koulussa tutustuu erilaisiin maailmankatsomuksiin ja uskontoihin, myös tähän luterilaiseen ja kristilliseen kirkkoon. Rippikouluun voi mennä tai olla menemättä ja kirkostakin voi erota, jos ei sen enempää halua olla näiden asioiden kanssa tekemisissä, mutta tuskin se haittaa, että yrittää nähdä maailmaa vähän laajemmin ja myös tutustua omaan kristilliseen perinteeseen sen enempää kantaa ottamatta siihen onko se juuri se itselle soveltuva juttu. Opetetaan siellä koulussa muistakin uskonnoista...

Pakko tarkentaa vielä: Koulussa ei opeteta tunnustuksellista uskontoa vaan Oman uskonnon opetusta, joka on erittäin yleissivistävä ja hyvä oppiaine. Se, minkä uskonnon opetukseen oppilas osallistuu, määräytyy mihin uskontoon hän kuuluu. Opetus on täysin tasa-arvoinen mielestäni järejestetty hyvin, kunhan huolehditaan, että kaikki todella saavat oman uskonnon opetusta (jossa opetetaan myös uskontotiedettä ja muita uskontoja, etiikkaa jne.).

Herra Tontti voisi perehtyä asioihin, joista kirjoittaa. Suomessa ei ole valtiokirkkoa. Herra Tonttia harmittaa siis asia, jota ei ole. Lukeminen kannattaa aina, sanoi Jörn Donner. Mies on OTT, joten ilmeisesti tarkoitus on vain sumuttaa lukijoitaan. Ei voi olla oikeasti noin tietämätön. Tai voi, jos ei ehdi perehtyä asioihin, joista kirjoittaa.
Elämä on ihanampaa, kun ei tarvitse murehtia turhista asioista. Yhteisöveron käyttö on varsin säädeltyä, aloita perehtyminen sen käyttöön. Voithan itsekin perustaa hautausmaan, ei ole ongelmia saada siihen yhteiskunnan tukea.
Avioliittoon vihkiminen on kallista puuhaa, teki sen mikä tahansa instanssi. Ne uskonnolliset yhdyskunnat, jotka voivat osoittaa koulutettua väkeä vihkimiseen, voivat anoa siihen oikeutta. Ei kirkko pysty rajoittamaan vihkioikeuden myöntämistä, vika on lähinnä hakijoiden puutteessa. Vihkimisen yhteiskunnallinen rooli on juuri esteiden tutkinnassa, laillisessa vihkitoimituksessa ja tietojen rekisteröimisessä. Sikäli nämä yhdyskunnat tekevät ilmaista työtä valtiolle. Kirkollisverojen kantopalkkio on kohtuuton keräyskustannuksiin verrattuna, samasta kärsii Ay-liikekin.
Jumalanpilkassa on kyse uskonrauhasta, eli toisten ihmisten uskonnollisten tunteiden ja arvojen rauhasta. Tähänkin olisit voinut perehtyä, jos olisi viitseliäisyyttä. Tyylilaji taitaa olla kevyt tikanheitto ja halpojen pisteiden keruu.
Jumala on tai ei ole olemassa riippumatta meidän mielipiteistämme.