Tuuli kääntyy eduskunnassa

Vihdoinkin hallitukseen tulee puolue (Perussuomalaiset)joka kuuntelee myös tavallista, puolue-eliittiin kuulumatonta kansalaista. Ei elämä Suomessa voi olla pelkästään ilmastopolitiikkaa, kriisimaiden rahoitusta tai ydinvoiman vastustamista. Perussuomalaiset kuuntelivat ennen vaaleja äänestäjiä, eivät eläneet poliittisen ideologian hurmoksessa piittaamatta ihmiset todelliista ongelmista. Ei pienituloista äänestäjää kiinnosta ilmastopolitiikka silloin kun ei ole varaa maksaa jatkuvasti nousevia vuokria ja sähkölaskuja tai ostaa koko ajan kallistuvia elintarvikkeita.
Blogissa mainitut takapakit ovat pienituloisille suomalaisille askelia parempaan suuntaan, pois vihreästä piittaamattomuudesta heitä kohtaan.

”Vihreille voi tulla tosi vaikeita tilanteita, jos perussuomalaiset vaatii vastustamiensa syöttötariffien poistamista. Olisi tosi iso askel taaksepäin, jos niistä jouduttaisiin luopumaan hallitusneuvotteluissa"

Persujen lisäksi myös valtion heikko taloustilanne saattaa vaikuttaa asioihin. Jos kaikesta leikataan, niin millä kukaan voi perustella rahan heittämistä tällaisiin tarkoituksiin?

Pekkarisen risupaketin kaatamisesta huhutaan jo, se on liian kallis.

Öö.. siis mitkä saavutukset? Toki energia on kalliimpaa kuin ennen, mutta ei sitä sen vähempää kulu. Köyhät vain ovat entistäkin köyhempiä, kiitos oikeistovihreän politiikan.

Kokoomuslaisena iloitsen Persujen voitosta sekä Kepun ja Vihreiden tappiosta.

Vihreiden tulisi ymmärtää että ylivoimainen enemmistö ei halua maksaa korkeita energiaveroja joiden kanssa monet nytkin tuskailevat.

Polttoaineen ja sähkön tulisi Suomen kaltaisessa maassa olla mahdollisimman halpaa. Sillä ei olisi Suomen puhtaaseen luontoon pienintäkään vaikutusta.

Jos Vihreät etsivät syitä vaalitappioon niin tässä muutama: Energiaverot, E10, ruuhkamaksut, energialamput, syöttötariffit, soiden ja metsien yltiöpäinen suojelu petoja unohtamatta jne

Mainittakoon että asun itse Suomen ehkä puhtaimman luonnon keskellä läänissä jossa Vihreät eivät olleet lähelläkään kansanedustajan paikkaa

Kyllähän se totuus taitaa olla että vihreiden tappion toi järjettömät sähkönhinnan korotukset jotka kansa huomasi juuri ennen vaaleja. Ja lisää uhkasi Annikin vain vaalitenteissä sähkönhintaa korottaa. Tätä asiaa ei vain vihreä puolueen eliitti ymmärrä kun itse eletään yltäkylläisyydessä.

Pyyhkäisikö poliittinen tsunami yli kaiken perussuomalaisten voiton myötä? Tuskin. Vaan yhdenmukaisuuden, yhden totuuden kulttuuri sai toki heilahduksen. Loi mahdollisuuden?
Oliko "mennyt aika" keskustelevaa, tulevaisuuden visioista, mahdollisuuksista ja vaihtoehdoista kiinniottavaa ja pohtivaa? Oliko ajan keskustelu ensisijaisesti mielipiteiden esittämistä vai asioihin pureutuvaa, punnitsevaa ja kuulevaa?
Mitä palvelee tämä tuhkan ripotteleminen ja uhkakuvien luominen. Miten paljon ja miksi julkinen mielipiteiden esittäminen on myös pelottelua, leimojen heittelyä?mihin niitä tarvitaan?
Eikö juuri tämä hetki ole otollinen vaihtoehtoliikkeille, jollainen Vihreätkin on? Esitetyille ratkaisuille vaihtoehtoja etsivää ja esittävää. Asioiden punnitsemista, ääneen ajattelua. Yksi pieni esimerkki, jos vaalikynnys on valtakunnallinen, niin miten käy paikallisten/seudullisten kansalaisliikkeiden? Onko niillä mitään mahdollisuutta päästä eduskuntaan? Voiko liike,joka vannoutuu tai perustuu kansalaistoimintaan hyväksyä valtakunnallisen äänikynnyksen?
Vastaukset (jotka ilmenevät käytännön toiminnassa, politiikassa) esimerkiksi näihin kysymyksiin vaikuttavat suuresti omaan äänestyskäyttäytymiseeni. Ja ihan oikeasti, siis rehellisesti, ovatko Vihreät ainoa poliittinen ryhmä, joka mainittuja asioita ajaa? Messianismi on aika vaarallista.

helsinkiläisten "vihreiden" arvojen ajamiseen. Nämä ovat todellisuudelle vieraita ja pureutuvat kokonaisuuden kannalta toisarvoisiin asioihin. Tämä vieraannuttaa valtaväestön vihreistä ja muiden puolueiden vihreät edustajat hoitavat asiat maan kannalta paremin.

Jestas tätä Cronbergia. Ei vihreiden vaalitappiossa mistään varsinaisesta cityvihreydestä ole kyse. Jos syitä haetaan, niin seuraavat yhdessä:

1) Tarja Cronberg, joka omalla puheenjohtajakaudellaan oli valmis myymään kaikki vihreät perusarvot saadakseen puolueesta mitä tahansa muuta puoluetta muistuttavan yleispuolueen halpakopion.
2) Onneton kampanjointi näissä vaaleissa. Yli gallup-lukujen menivät nimenomaan ne puolueet, jotka onnistuivat kampanjoinnissaan (Pers, SDP ja Vas)
3) Vihreiden omien kannattajien käsittämätön vaatimus siitä, että vihreiden olisi pitänyt lähteä hallituksesta ydinvoimapäätöksen jälkeen - ja heittää samantien roskiin kaikki ne asiat, jotka nykyhallituksessa eivät ole menneet pieleen ainoastaan sen takia, että vihreät ovat onnistuneet pitämään asiat edes joten kuten raiteillaan: vesillain uudistus, kaivoslain uudistus, METSO-ohjelman rahoitus, kovemmat tuomioit seksuallirikollisille jne.(ja paljon muuta). Muita puolueita symppaava media on käyttänyt näiden "yhden asian vihreiden" esittämää paheksuntaa ja "omaan punkkaan kusemista" säälittä ja menestyksekkäästi vihreän puolueen lyömiseen.
4) Vihreiltä puuttuu oma selkeä ja uskottava maaseutuohjelma (esim. maatilojen energiaomavaraisuuden tukeminen). Jos ei ole mitään tarjottavaa maaseudulle, ei suomessa yksikään puolue nouse suureksi (kysykää vaikka Kokomukselta tai demareilta)
5)Osmo-Soininvaara. Tuo puolueelle ääniä, mutta myös vie niitä paljon.
6) Nykyasetelmassa ns. maakunnissa asuvien vihreiden oli jo pelkästään estääkseen kauhukabinettihallituksen Kok - Kepu -Pers muodostamisen, järkevää äänestää Demareita.

Mitä jatkossa? Aloittaa voisi vaikka Timo Juurikkalan nostamisella puolueen puheenjohtajistoon. Uskottavuuspisteet nousisivat rajusti.

1. Asetutaan kannattamaan ydinvoimaa - lupa kahdelle. Ei vakuuta, että tietysti "oikeasti" vastustetaan

2. Vastustetaan avointa tiedonvälitystä - lex Nokia, tietysti "oikeasti" kannatetaan.

3. Hylätään heikoimmat - toimeentulon huononnukset alle 25 v., lex Soininvaara. Onko koskaan oikeasti välitettykään?

4. Paikka hallituksessa - pidettävä siitä kiinni, vaikka olemalla pelinappula, jos sitäkään.

Tuula Immonen
Espoo

Tarkoittaako huoli vihreiden saavutusten murenemisesta sitä, että

- poliisille pakkolain muutoksella annetut uudet, salaiset ja kaiken kontrollin ulkopuolella olevat pakkokeinot peruutetaan,

- ympäristöhallinto saa takaisin alueellisen organisaationsa (kuten ympäristöjärjestöt ovat vaatineet),

- täysiaikaisesta, reaaliaikaisesta ja tallentavasta autojen satelliittivalvonta -hankkeesta luovutaan?

Jos tarkoittaa, olen hyvin tyytyväinen.

Mikko Niskasaari