Ihana kamala aurinko
Varoittelun lomassa muista, että aurinko tekee myös hyvää.
Nimimerkki ”Aurinkotyttö” kysyy: Auringonoton haitoista puhutaan paljon. Mutta on auringolla tunnetusti positiivisiakin terveysvaikutuksia. Missä menee raja, jossa auringonotosta saa hyödyt irti, mutta ei haittoja niskaansa?
Ekhnaton sammui kerran aurinkoon. Jo muinaiset egyptiläiset tiesivät, että auringonpalvonta voi osua omaan otsaan.
Kuva: Juha PeuralaEno vastaa: Älä tosiaan hanki niskaasi auringon haittoja! Palanut niska kertoo, että olet kyykkinyt kasvimaalla koko kesän. Vastuunsa kantava kansalainen hankkii napakan terassirusketuksen – se osoittaa, että henkilö on lomaillessaan tuottanut valtiolle verotuloja, toisin kuin ryytimaalla raatanut, kestävyysvajeen paikkaamistalkoita pakoillut hippi.
Asiaan, sanoisi komisario Palmu. Tiedetään, että auringon valo parantaa mielialaa, vähentää masennusta ja jopa lisää sukuviettiä. Muutama vuosi sitten julkistettiin suuri ruotsalaistutkimus, jonka mukaan paljon aurinkoa ottaneilla naisilla oli jopa 30 prosenttia pienempi todennäköisyys saada veritulppa. Vaikuttaa myös siltä, että aurinko auttaa välttämään sydäninfarkteja, aivohalvauksia ja erinäisiä syöpiä. Ja kuten tiedämme, auringonvalon avulla ihminen tuottaa D-vitamiinia, joka on terveydelle välttämätöntä.
Mutta mikä sitten on sopivasti aurinkoa? Sitä ei ihan tarkkaan tiedetä. Sen voi sanoa, että D-vitamiinin saannin kannalta Suomessa riittää kesällä 15–20 minuutin oleskelu valossa keskipäivän aikaan.
Liika auringonottaminen aiheuttaa ihon valovanhenemista ja palamista, mikä voi johtaa ihosyöpään. Nyrkkisääntö onkin: älä pala! Palaminen on salakavalaa, sillä sen huomaa usein vasta kun vahinko on jo tapahtunut. Siksi iholle kannattaa levittää korkean suojakertoimen aurinkorasvaa samalla mitalla kuin Vanha-Makkonen laittoi margariinia näkkileivälle. Ette halua tietää enempää.
Lisää aiheesta:
- Kysy Enolta (20.9.2006)
- Pedataan Venäjälle peliä (22.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Utopia (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- Miksi aina juuri - ostaminen? (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Epäonnistunut iskulause (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Heikka veti överiksi! (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Auer on syytön, törkeän panettelun uhri (13.5.2012)
- Vegfest 18.-20.5. Tampereella (12.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Kirjoita uusi kommentti